Krista Kiuru: "Uusien väestönsuojien rakentaminen erityisesti kaupunkialueilla ei ole enää tarpeellista."
Kristalla on taas ollut hyviä ideoita.
https://valtioneuvosto.fi/-/asuntoministeri-kiuru-vaestonsuojien-rakent…
Kommentit (12)
Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.
Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.
Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.
Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin. Näin on toimittu myös muissa maissa.
Helsingissä on väestönsuojia yllin kyllin , kun on metro maan alla. Sinne sopii populaa. Ei ne viralliset suojat ole yhtään varmempia.
Vierailija kirjoitti:
Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.
Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.
Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.
Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin. Näin on toimittu myös muissa maissa.
Kyllä, just noinhan toimitaan Ukrainassakin, siirretiin väestöä evakuoimalla heitä Ukrainan länsipuolelle, johon ei alussa kohdistunut mitään hyökkäysvaaraa niin paljon kuin muualle.
Muuallehan ne joutuukin rakentamaan, jos kaupungit menevät ensimmäisenä. Paitsi toisaalta kaupungeissa pitää päästä nopeasti suojaan. Tampereella on kokemusta luolien rakentamisesta käytävineen, soitelkaa sinne. ;) En tiedä kuka valmistaa bunkkerit ja luolahotellit.
Ai niin. Bunkkerit ja luolat ei auta pitkälle, pitää evakuoida etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Lausunto ja mielipide on kymmenen vuotta vanha.
Yhteiskunnat ja maailma muuttuu, niin myös mielipiteet.
Eikä niitä väestönsuojia tulla edellenkään lisäämään.
Nykysin on todennäköisempää se, että väestöä siirretään pois sodan uhkan alla olevilta aluielta, muille aluille, suurissa määrin. Näin on toimittu myös muissa maissa.
Tyhmä mielipide jo kymmenen vuotta sitten. Väestönsuojia voidaan tarvita nopeasti myös bioaseilta tai radioaktiiviselta saasteelta suojautumiseen. Ei silloin ehditä siirtää suuria ihmismassoja paikasta toiseen eikä se välttämättä kannatakaan, jos kaikkialla pitää suojautua. Eikä sodan keskellä välttämättä voida toteuttaa mitään evakuointeja. Kukaan ei Suomessa ota vastuuta väestönsuojelusta.
Maan alle pitää saada hyödyllistä toimintaa niin kuin nuo metrot ovatkin. Ydinsotaa ei tarvitse pelätä. Säteily kestää satoja vuosia jos enemmänkin. Suojautuminen olisi käytännössä siis mahdotonta nollapisteen lähellä.
Mites se tunneli helsingistä tallinnaan aitämeren alla, eikö sinne voisi kärrätä porukkaa
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on väestönsuojia yllin kyllin , kun on metro maan alla. Sinne sopii populaa. Ei ne viralliset suojat ole yhtään varmempia.
Lännen metroasemat suojaavat kyllä aika paljon paremmin kuin idän.
No onhan se sanomattakin liian myöhäistä.
En yleensä arvosta jälkiviisautta, mutta tuon idean typeryys olisi pitänyt ymmärtää jo vuonna 2012. No, sama ajatus lienee ollut varmuusvarastojen kanssa. Ei haittaa vanhat maskit, koska kulkutautien luonne on muuttunut ja niin edelleen.