Millainen ihminen alapeukuttaa päivänselviä faktoja?

Luulenpa että se on varsin yleistä. 

Siksipä alapeukuilla ilman perusteluja ei ole oikein mitään merkitystä.

Juu, olen kanssa miettinyt että mitä virkaa niillä alapeukuilla on kun niitä ei osata käyttää oikein. EIkös Youtube poistanut ne kokonaan ja jätti vain yläpeukut. Mielestäni ihan toimiva juttu.

ap

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, olen kanssa miettinyt että mitä virkaa niillä alapeukuilla on kun niitä ei osata käyttää oikein. EIkös Youtube poistanut ne kokonaan ja jätti vain yläpeukut. Mielestäni ihan toimiva juttu.

ap

Riippuu tavoitteesta. Keskustelua ne eivät edistä, mutta saattavat hyvinkin saada ihmiset pysymään palstalla pidempään ja osallistumaan keskusteluun, kun ovat alapeukuista provosoituneet. Eli palstan aktiivisuuden kannalta varmaan hyvä juttu. Ja sitä kautta tietty mainostulojen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis.  Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis.  Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.

ap

Ne, joilla on millä mällätä, voivat kyllä edelleen ostaa lannoitetta.

Yksi selitys voi olla tyhmyys. Toinen se,

että kyseinen fakta koetaan epämieluisana ja alapeukku koetaan kannanottona siihen. Kolmas selitys voi löytyä tavasta, millä fakta ilmaistaan. Jos se ärsyttää ja provosoi, tulee alapeukkua.

Lavrov?

Ehkå fakta tuntuu niin päivänselvältä, että sellaisen faktan esiin tuominen tuntuu hölmöltä.

Esimerkiksi fakta, jossa kerrotaan jonkun henkilön olevan lihava: laitan pääsääntöisesti aina tällaiseen alapeukkua, koska kyseessä on päivänselvä ja turha fakta, jonka ilmaisemisesta ei ole kuitenkaan aidosti mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

No esimerkiksi päivänselvä fakta on, että Venäjä yhä edelleen varoo siviiliuhreja, vaikka koko ajan sota raaistuu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

Aika monikin asia on päivänselvä fakta. Jos syöt enemmän kuin kulutat, lihot. On esimerkiksi fakta jolle löytyy aina alapeukuttajansa.  Kenenkään ei tarvitse jäädä avioliittoon missä häntä pahoinpidellään, ja  taas löytyy alapeukuttaja. Kyllä näitä riittää.

Moniakin syitä voi olla. Vaikka ettei kyseinen fakta liity keskusteluun millään tavalla. 

Koska sun fakta ei ole mun fakta. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.

No esimerkiksi päivänselvä fakta on, että Venäjä yhä edelleen varoo siviiliuhreja, vaikka koko ajan sota raaistuu.

Ja tämä on ihan humpuukia kun eivät muuta tee kuin hyökkäävät siviilikohteisiin. 

Yksinkertaiset ihmiset joiden ajattelu on tunnevetoista joko "tykkään/en tykkää". Useinhan nämä on iäkkäitä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Koska sun fakta ei ole mun fakta. Siksi. 

Ja sitten näitä tyhmien ihmisten kommentteja. Sinun tunteet ei ole faktoja. Jos et tiedä jostain asiasta mitään ja perustelet sen tunteella niin se ei ole fakta, se on tunne.

Vihainen trolli.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaiset ihmiset joiden ajattelu on tunnevetoista joko "tykkään/en tykkää". Useinhan nämä on iäkkäitä naisia.

Hienot projektiot

Vierailija kirjoitti:

Koska sun fakta ei ole mun fakta. Siksi. 

Tässä ollaan asian ytimessä.

Sekoitetaan fakta ja mielipide, kuten tämä mamma. Tää on kansantauti jo nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaiset ihmiset joiden ajattelu on tunnevetoista joko "tykkään/en tykkää". Useinhan nämä on iäkkäitä naisia.

Oliko tämäkin fakta?