Millainen ihminen alapeukuttaa päivänselviä faktoja?
Ei kai kukaan alapeukuta vain sen vuoksi, ettei tykkää siitä faktasta?
Kommentit (39)
Alapeukutusta voidaan laittaa ihan kiusallaan kun vaan halutaan kiusata. Kiusaaminen on yleisintä tässä liika hyvinvoinnin maailmassa kun mikään ei tunnu miltään eikä mikään kolahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Ne, joilla on millä mällätä, voivat kyllä edelleen ostaa lannoitetta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
1+1=3
Kaikki av-faktat noudattaa tuota kaavaa.
Millainen ihminen jaksaa seurata jotain peukkujen määrää ja ahdistua siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
Aika monikin asia on päivänselvä fakta. Jos syöt enemmän kuin kulutat, lihot. On esimerkiksi fakta jolle löytyy aina alapeukuttajansa. Kenenkään ei tarvitse jäädä avioliittoon missä häntä pahoinpidellään, ja taas löytyy alapeukuttaja. Kyllä näitä riittää.
Paitsi kasvupyrähdyksessä. Eli AINA on tilanne, ihminen tai olosuhde, jossa se sun päivänselvä faktasi ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaiset ihmiset joiden ajattelu on tunnevetoista joko "tykkään/en tykkää". Useinhan nämä on iäkkäitä naisia.
Voivat ihan yhtä hyvin olla miehiä. Laitan tähän faktan joka aika varmasti saa alapeukkuja. Kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi.
Aika monella menee faktat ja tunteet sekaisin, vaikka muuta väittävät. Esim. jos someprofiilissa lukee tyyliin "kriittinen itsenäinen ajattelija, jota kiinnostaa tieto, ei tunteet", niin hyvällä todennäköisyydellä kommentointi on suurimmaksi osaksi omiin ennakkoluuloihin, haluihin ja tunteisiin perustuvaa näennäisfaktaa. Heitetään joku todellisuudessa tunneperustainen väite ja siihen mukaan linkki johonkin pikagooglauksella löydettyyn tilastoon tai tutkimusartikkeliin, joka tarkemmin tarkasteltuna ei perustele ko. väitettä mitenkään.
Luultavasti kommentoija itse sinänsä uskoo esittävänsä faktaa, koska ei vahvistusharhan takia huomaa linkkaamassaan materiaalissa niitä oman väitteen kanssa ristiriitaisia piirteitä. Uskomusta pönkittää tykkäykset seuraajilta, joista suurin osa ei edes lue linkattua materiaalia, vaan olettaa vain sen tukevan väitettä. Ja sitten pidetään tyhminä niitä, jotka alapeukuttaa tai kritisoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Lannoitteita tuotetaan muuallakin kuin Venäjällä.
No vaikka idiootti, joka ei ymmärrä aiheesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Ne, joilla on millä mällätä, voivat kyllä edelleen ostaa lannoitetta.
Eivät voi, kun lannoiteita ei ole yleensäkään saatavana.
Ei edes sillä rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Lannoitteita tuotetaan muuallakin kuin Venäjällä.
Varmasti, mutta niiden raaka-aineita ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Lannoitteita tuotetaan muuallakin kuin Venäjällä.
Kaikissa maissa ei ole riittävästi niitä raaka-aineita, joita lannoitteisiin tarvitaan.
Joten lannoitteista tulee pulaa, niitä ei vain yksinkertaisesti riitä kaikille maille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
No esimerkiksi lannoitteen loppuminen on fakta, koska Venäjänkauppa meni seis. Mutta kovasti sitäkin faktaa vaan alapeukutetaan.
ap
Ne, joilla on millä mällätä, voivat kyllä edelleen ostaa lannoitetta.
Eivät voi, kun lannoiteita ei ole yleensäkään saatavana.
Ei edes sillä rahalla.
Tämä. Suomalainen Yara laittoi tällä viiikolla jo myynnit seis. Eivät vielä tiedä mistä saavat raaka-aineita, eivätkä aio myydä valmiina olevaa tuotantoa "hinnoittelusyistä".
Ei pahemmin auta heilutella rahatukkoa tai kultaharkkoa, jos tehdas sanoo ei.
Eipä ole mikään fakta tuo syömisjuttukaan. Minä en nuorena lihonut, vaikka oikein yritin syömällä lihottaa itseäni. Aineenvaihduntani oli silloin niin vilkas, että pysyin hoikkana, alle 50-kiloisena mitään tekemättä. Nyt vanhemmiten on eri tilanne kun aineenvaihdunta on selvästi hidastunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on päivänselvä fakta? Kun sellaiset on loppujen lopuksi aika vähissä tässä maailmassa.
Aika monikin asia on päivänselvä fakta. Jos syöt enemmän kuin kulutat, lihot. On esimerkiksi fakta jolle löytyy aina alapeukuttajansa. Kenenkään ei tarvitse jäädä avioliittoon missä häntä pahoinpidellään, ja taas löytyy alapeukuttaja. Kyllä näitä riittää.
Ihminen, joka ei kestä todellisuutta.
Varmasti osuvat MYÖS siviilikohteisiin, mutta ei se tarkoita että tarkoituksella. Kaikki ei ole totta, vaikka se tulisi Ukrainan tietotoimistolta. Pelaavat aikamoista propagandapeliä.