Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millä ihmeellä Turkki on päässyt Natoon?

Vierailija
10.03.2022 |

Tuntuu jotenkin absurdilta. Jenkit haluaa haalia kaikki mahdolliset valtiot hallintaansa.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Location, location, location...

Vierailija
2/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla Turkki aika hyvin aseistettu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vinkki: Bosborin salmi.

Vierailija
4/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvissä väleissä venäjä turkin kanssa vaikka hirmuinen hirmuinen natomaa.

Suomi natoon 2022!

Vierailija
5/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne on lähettäneet jäsenhakemuksen ja kaikki Naton jäsenmaat on hyväksyneet pyynnön.

Vierailija
6/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkissa on 2 vuotinen pakollinen asepalvelus. Ei ole siellä sivareita eikä aseista kieltäydytä.

Ruotsissa ei ole yleistä asevelvollisuutta. Ei pääse Natoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei olisi hyväksytty Natoon, niin kenenköhän kanssa se olisi sitten mahtanut liittoutua? Maailmanpoliittinen kahdesta-huonosta-vaihtoehdosta-se parempi- pelastustoimi.

Vierailija
8/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa muistaa, että Turkki liittyi jo NATO:n alkuvaiheessa kun maailma oli hyvin erillainen. 

Venäjä ja Turkki ovat olleet historiallisesti vihollisia, koska Venäjän tärkeimmät satamat ovat Mustalla Mererellä ja Turkki valvoo Bosborin salmia. 

Ilmeisesti Stalin suunnitteli hyökkäystä Turkkiin heti toisen maailmansodan jälkeen, mutta pelko länsimaiden puuttumisesta sotaan esti tämän. Tämä oli siis se momentum, kun USA oli hetken ainoa ydinasevalta. 

NATO:n näkökulmasta Turkin puolustaminen taas tarjosi keinon padota NL:n kasvua sekä keinon isekä läheltä - Norjan ohellahan Turkki oli toinen NATO valtio, jolla oli maaraja suoraan NL:n kanssa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ei olisi hyväksytty Natoon, niin kenenköhän kanssa se olisi sitten mahtanut liittoutua? Maailmanpoliittinen kahdesta-huonosta-vaihtoehdosta-se parempi- pelastustoimi.

Hyvä pointti. Periaatteessa pakko ottaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi kaksi