Jumala loi myös homoseksuaalisuuden

mutta ihminen ei ole eläin. Monet eläimet purevat, mutta ei sillä voida puolustaa purevaa ihmistä (joka haukkailee paloja kanssaihmisistään).



Muut argumentit sopivat mielestäni paremmin puolustamaan homoseksuaalisuutta.

Esimerkiksi uroskarhu saattaa tappaa poikaset, jotta pääsisi parittelemaan naaraan kanssa. Tällainen ei kuitenkaan käy päinsä ihmisille. Homoseksuaalisella käyttäytymisellä ei ole mitään hyötyä luonnon kannalta, vaikka sitä kyllä tapahtuu.



Tämä argumentti ei siis uskoviin tehoa.

Uskovat eivät ole omasta mielestään eläimiä, eivätkä näin ollen ihmisiäkään.



Mitä he ovat?

http://koti.phnet.fi/petripaavola/natsiokkultismi.html





http://www.freemasonrywatch.org/sexmagic.html



Homoseksuaalisuus on normaalia kaikissa muissa kulttuureissa paitsi juutalaisuudessa ja kristinuskossa.. Tietenkin unohdetaan mainita Islam. Islamista ei voi sanoa hyvää...

Eiköhän suui enemmistö meistä hyväksy homoseksuaalitkin,



osa toki ei, mutta heilläkin on siihen oikeus, se on sitä suvaitsevaisuutta. Eiväthän he hyväksy naispappeuttakaan, mutta ihan perususkovaiseen heitä on turha sekoittaa.

siihen oikeus, se on sitä suvaitsevaisuutta?

jos homoja on kymmenestä henkilöstä 1-2?

Vai oliko siinä joku suunnitelma taustalla?

onko sulla joku tutkimus, että vain uskovat eivät hyväksyisi homoseksuaalisuutta. Päinvastoin ihmettelen sitä, että esim. Marja-Siskon tapauksessa (juu tiedetään ei ollut homoseksuaali) hyökättiin kirkkoa vastaan, vaikka nimenomaan kirkkohan hänet hyväksyi,?

Esimerkiksi uroskarhu saattaa tappaa poikaset, jotta pääsisi parittelemaan naaraan kanssa. Tällainen ei kuitenkaan käy päinsä ihmisille. Homoseksuaalisella käyttäytymisellä ei ole mitään hyötyä luonnon kannalta, vaikka sitä kyllä tapahtuu.

Tämä argumentti ei siis uskoviin tehoa.

Laumaeläinten (joihin suurin osa ihmisistä lukeutuu) joukossa homoseksuaaliset piirteet vähentävät saman sukupuolen välisiä tappeluita ja sitä kautta kuolleisuutta sekä ehkäisevät liikapopulaatiota. Ihmiskunta on tämän piirteen hävittämisen seurauksista loistoesimerkki.

Niin, ne uskovat erosi seurakunnastaan kun eivät halunneet trans-ihmistä paimeneksi. Joka on eri asia kuin homoseksuaalisuus.

Jumala on luonut kaikki ihmiskunnassa esiintyvät ilmiöt laidasta laitaan (mukaan lukien narsistit, pahoinpitelijät, pedofilit), joten kaikkien (myös ja eritoten uskovien) on ne hyväksyttävä?



Ja muuten, kuinkas totalitaarisissa yhteiskunnissa (esim. Pohjois-Korea) suvaitaan homoseksuaalisuutta? Ei liittyne uskontoon...

nuohoaa kalullaan peräsuoltani melkoisella intohimolla!



Voiko tuollaista kutsua homostunttailuksi?

tai ei yhtään. Ehkäpä viisi. Eihän toi homma noin mene:)



Ei se mene niin, että kun koolla on kymmenen henkilöä, heistä on aina 1-2 homoja..Ymmärtänet?

tai ei yhtään. Ehkäpä viisi. Eihän toi homma noin mene:)

Ei se mene niin, että kun koolla on kymmenen henkilöä, heistä on aina 1-2 homoja..Ymmärtänet?

millainen ihminen nyt on. Ihminen lankesi syntiin, ja synti muutti häntä. Synti muutti myös muuta luomakuntaa. Ei luomakuntakaan (eläimet mukaanlukien) ole enää sellainen, millaiseksi Jumala sen loi. Synti on muuttanut niin paljon täällä.

Niin, ne uskovat erosi seurakunnastaan kun eivät halunneet trans-ihmistä paimeneksi. Joka on eri asia kuin homoseksuaalisuus.

millainen ihminen nyt on. Ihminen lankesi syntiin, ja synti muutti häntä. Synti muutti myös muuta luomakuntaa. Ei luomakuntakaan (eläimet mukaanlukien) ole enää sellainen, millaiseksi Jumala sen loi. Synti on muuttanut niin paljon täällä.

Synnin seurauksena?

Ulottuuko saatanan teot simpanssehinkin?

Mitä olisi Jeesus tehnyt?

Muut halus kivittää, Jeesus osoitti että kivittäjät on ihan yhtä syntisiä kuin se nainen. Kahden kesken Jeesus sanoi, että mene, äläkä enää syntiä tee. Silleen varmaan Jeesus sanoisi sille homo-opetuslapsellekin.