Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö, mitä Naton 5. artikla oikeasti tarkoittaa? Se nimittäin ei tarkoita sitä, että Nato puolustaisi jäsenmaata täydellä voimalla
05.03.2022 |
Se tarkoittaa sitä, että jos Natomaahan hyökäkään, niin silloin Natomaat neuvottelevat, että miten puolustusvelvollisuus hoidetaan ja puolustus toteutetaan sitten neuvotteluissa sovitulla tavalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Naton_5._artikla
"Naton 5. artikla on Naton perustamissopimuksen artikla, joka määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Sen mukaan aseellinen hyökkäys Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa jotakin Naton jäsenvaltiota vastaan katsottaisiin hyökkäykseksi kaikkia liiton jäsenvaltioita vastaan. Naton 4. artikla määrää, että näistä velvoitteista maat neuvottelevat keskenään."
Että ei kannata odottaa, että jenkit tulisivat Atlantin takaa täydellä voimalla Eurooppaan, jos joku Natomaa joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. Mistä sitä tietää, kuinka vähän sitä apua todellisuudessa tulisi.
Kommentit (7)
Nato kyllä toimii 5. artiklan mukaan, ja aina täydellä voimalla. Se on nimittäin koko puolustusliiton olemassaolon perusta. Jos tekisi oharin kerrankin, niin se lakkaisi olemasta, eikä sitä vaaranneta koskaan. Nato on myös niin ylivoimaisen vahva, että apu ja vastaiskut voidaan tehdä koordinoidusti ammattisotilailla ja huippukalustolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia muutenkin viedään vaikka EU:ssa kuin pässiä narussa teuraaksi, niin kait meistä tulisi nato ykkös kasari, kun olemme, niin huippuja ja vuoden 1939 legenda elää, kun kyykytettiin ry##ä
Vierailija kirjoitti:
Ilman natoa sitä apua ei tule sitäkään vähää.
Vuonna 2019 tehdyssä kyselyssä Natomaista Saksassa ja Ranskassa enemmistö vastustaa Romanian ja Turkin puolustamista, jos niihin hyökätään, vaikka nekin ovat Natomaita. Britessä noin puolet on Turkin puolustamista vastaan. Vain USA:ssa enemmistö puolustaisi Turkkia ja kaikkia kyselyssä mainittuja maita. Mukana on tuossa myös Natoon kuulumattomista maista Suomi, Ruotsi ja Ukraina.
https://twitter.com/YouGov/status/1201423600143736832/photo/1
Tuolloin myös Saksassa ja Ranskassa enemmistö vastusti Ukrainan puolustamista kuin tuki sitä.
Saksassa enemmistö vastustaisi jopa USA:n puolustamistakin, jos sinne hyökättäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman natoa sitä apua ei tule sitäkään vähää.
Vuonna 2019 tehdyssä kyselyssä Natomaista Saksassa ja Ranskassa enemmistö vastustaa Romanian ja Turkin puolustamista, jos niihin hyökätään, vaikka nekin ovat Natomaita. Britessä noin puolet on Turkin puolustamista vastaan. Vain USA:ssa enemmistö puolustaisi Turkkia ja kaikkia kyselyssä mainittuja maita. Mukana on tuossa myös Natoon kuulumattomista maista Suomi, Ruotsi ja Ukraina.
https://twitter.com/YouGov/status/1201423600143736832/photo/1
Tuolloin myös Saksassa ja Ranskassa enemmistö vastusti Ukrainan puolustamista kuin tuki sitä.
Saksassa enemmistö vastustaisi jopa USA:n puolustamistakin, jos sinne hyökättäisiin.
Sillä nyt ei ole hevonvitunkaan väliä, koska näistä ei kansan mielipidettä kysellä.
Kai nyt jokainen tietää, mitä NATOn 5. artikla tarkoittaa. Se on ihan peruskirjassa kaikkien luettavissa, ja länsimaissa yleensä sopimukset pidetään.
Muiden maiden kohdalla sitten voi olla vähän epäselvempää, mitä milloinkin tarkoittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydellä voimalla ei tarvitse, vähäisempi/riittävä voima riittää.
Ilman natoa sitä apua ei tule sitäkään vähää.