Ei kannata antaa palautetta huonosta hoidosta
Huomannut monta kertaa. Jos uskaltaa arvostella lääkärin tapaa toimia, niin voi olla varma että saa tuntea sen jollain tavalla nahoissaan...
Kommentit (5)
Laitaa tiedoston ainakin Itä- Helsinki Terveysasema: Valittanut lääkäristä.Sen näkee muut, mutta ei valittaja itse tiedostot.Uusi lääkäri kysyi miksi olet valittanut lääkäristä?Sepä se , päästi mörön suustaan.
On vain yksi, oikea tapa valittaa. Metelöidä, valehdella ja valittaa niin paljon, että vastapuoli vetäytyy. Rehellinen palaute on nössöä.
Olen voittanut kantelun. "Valitus" on tehtävä muodollisesti oikein ja oikeaan paikkaan. Kirjeet ja sähköpostit ovat eri asia kuin virallinen muistutus tai kantelu. "Valituksessa" on ehdottomasti oltava merkitä MUISTUTUS tai KANTELU. Se velvoittaa vastaamaan.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tyytymattomyys_hoitoon
Vierailija kirjoitti:
Olen voittanut kantelun. "Valitus" on tehtävä muodollisesti oikein ja oikeaan paikkaan. Kirjeet ja sähköpostit ovat eri asia kuin virallinen muistutus tai kantelu. "Valituksessa" on ehdottomasti oltava merkitä MUISTUTUS tai KANTELU. Se velvoittaa vastaamaan.
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tyytymattomyys_hoitoon
Ei se mitään auta, jos sulta vaaan vedetään se matto alta. Hoidosta valittaminen on tabu, mutta pakko noihin tosiaan on vastata ja jäävät rekistereihin jonnekin. Uusia kehiin jos homma ei pelitä.
Ei kai kukaaan niin naiivi ole että uskoo voivansa saada jääräpäiden pään käännettyä ja asioitaan paremmiksi olemalla kohtelias ja puhumalla järjestelmän kieltä?
Jos lääkäri ei tykkää ilmapiiristä hän voi nostaa kytkintä ja lähteä, eli pomot ovat mielin kielin alaisilleen ja toisin päin ilman todellista muutosta.
Ei tietenkään kannata. Kannattaa vain ajatella ja tutkia itsekkin asioita eikä luottaa lääkäriin täysin. Minä otan nykyään lääkärin neuvot ja lääkitykset aina suosituksena ja päätän itse miten toimin.