Lue keskustelun säännöt.
Venäjä ampui ohjuksen siviilikerrostaloon
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulemma heillä on ohjuksia, joiden lentorataa eivät pysty kunnolla ohjelmoimaan!
Kyllähän noita ohjuksia sodassa harhautuu sinne ja tänne. Ja talossahan saattoi olla esim. konekivääripesäke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valeuutinen ilmiannettu.
Ei ole
Mikä siihen mahtaa olla syynä, että osuu siviilikohteisiin. Onko se pelotevaikutus vai sotilaiden koulutus /käskyt jotenkin hunningolla. Olisi hyvä saada venäjän ja länsimaiden analyysi videoilla. Pitäisi olla aika tarkkaa hommaa kuitenkin valloitus, nykyään on digitaalisia ja paperisia karttoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutinen ilmiannettu.
Ei ole
Ja ohjus oli todistettavasti Venäjän ampuma koska...?
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma heillä on ohjuksia, joiden lentorataa eivät pysty kunnolla ohjelmoimaan!
Ehkä aseita joita ei pysty hallitsemaan, ei pitäisi käyttää asutetuilla alueilla?
Sori kun liekinheittimellä tässä grillattiin väkijoukko, mutta tällä nyt ei pysty vaan valitsemaan mitään tiettyä kohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noita ohjuksia sodassa harhautuu sinne ja tänne. Ja talossahan saattoi olla esim. konekivääripesäke.
Kumpihan on Igorille pienempi paha, ohi menevä voittamattoman puna-armeijan ohjus vaiko hyökkäävän puna-armeijan siviileihin kohdistuvat sotarikokset?
Ja ajoi panssarivaunulla vanhan autoilijan päälle tarkoituksella tappaa tämä liiskaamalla rusinaksi alleen. Että sellaista sodankäyntiä suurvalta harjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä hätää, kohta 20 asiantuntijaa aprikoi mitä ohjuksen osuminen kerrostaloon merkitsee.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajoi panssarivaunulla vanhan autoilijan päälle tarkoituksella tappaa tämä liiskaamalla rusinaksi alleen. Että sellaista sodankäyntiä suurvalta harjoittaa.
raukkamaista ja ilman mitään oikeaa syytä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valeuutinen ilmiannettu.
Ei ole
Ja ohjus oli todistettavasti Venäjän ampuma koska...?
Koska Ukrainalla riittää niille parempiakin maaleja.
Vierailija kirjoitti:
Ja ajoi panssarivaunulla vanhan autoilijan päälle tarkoituksella tappaa tämä liiskaamalla rusinaksi alleen. Että sellaista sodankäyntiä suurvalta harjoittaa.
Onko se yksittäisen henkilön /henkilöiden tekemä vai että käskyn olisi saanut. Vaikutti että sotilas ei ole hallinnassa.
Oheisvahingot ovat hyväksyttäviä, ainakin silloin kun Yhdysvalloille niitä sattuu sodissaan - eikä silloin edes puhuta mistään pakotteista sun muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ajoi panssarivaunulla vanhan autoilijan päälle tarkoituksella tappaa tämä liiskaamalla rusinaksi alleen. Että sellaista sodankäyntiä suurvalta harjoittaa.
Onko se yksittäisen henkilön /henkilöiden tekemä vai että käskyn olisi saanut. Vaikutti että sotilas ei ole hallinnassa.
Komentajat ovat aina vastuussa sotilaidensa toimista oli ne sitten mitä tahansa. Jos komento on niin onnetonta että sotilaat ajelevat ihmisten yli huvikseen...
Juu ei.
Varmaan "suojellakseen" talossa asuvia venäläisiä...