Lue keskustelun säännöt.
HS: Onko Suomea enää olemassa?
25.02.2022 |
Onko olemassa enää Suomea, joka koetaan samoin tavoin riippumatta asuinpaikasta, yhteiskuntaluokasta, koulutuksesta? Yhteiskunnan muutosten ajatellaan jakavan ihmisiä kupliin, jotka eivät enää ymmärrä toistensa todellisuutta.
"https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008595153.html
Maailma elää 2000-luvun alussa samanlaista murrosta kuin runsaat sata vuotta sitten.
Murros koskee myös Suomea.
Muuttoliike kiihtyy ja maaseutu tyhjenee. Globaalin talouden rakennemuutos jakaa yhteiskuntaa voittajiin ja häviäjiin, kaupunkilaisiin ja maalaisiin, konservatiiveihin ja liberaaleihin.
Alustatalouden yritykset ja globaalisti monistettavat tuotantotavat kasaavat joillekuille järjettömiä pääomia. Rikkaat rikastuvat, monet muut eivät. Muutokset eivät keikauta kokonaisia yhteiskuntaluokkia tai kansakuntia yhdellä iskulla, vaan ne hiipivät yrityksiin ja Suomen alueille salakavalasti.
Murroksesta huolimatta Suomea pidetään juhlapuheissa edelleen hyvinvointiyhteiskuntana, jossa vallitsee mahdollisuuksien tasa-arvo.
Silti Suomessakin ihmisten kokemukset eroavat jo niin räikeästi toisistaan, että tutkimus herättää ikävän kysymyksen.
Onko Suomea enää olemassa?"
Kommentit (19)
Omasta mielestäni ei ole. Yhteiskunta on polarisoitunut monin tavoin eikä yhteistä todellisuutta enää ole. Ei helsinkiläinen akateeminen enää elä samanlaista elämää kuin Ristijärvellä duunarit, ei ole mitään tarttumapintaa, ei yhteisiä arvoja ei välttämättä edes kieltä. Toisaalta esim. hyväosaisten perheiden elämä on niin äärimmäisen kaukana esim. lastensuojelun asiakasperheiden elämstä, että ei osata edes kuvitella miten toinen pää elää. Omassa lapsuudessa 70 -luvulla oli toisin. Kaikki elivät suurin piirtein samassa rytmissä ja uutiset tuli puoli yhdeksältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto on monta vuotta koittanut levittää asennetta että kaikki suomalaisuus tai suomalaisuudesta ylpeys on jotain mitä tulee vältellä omassa elämässään kaikin tavoin. Eipä tuollaisella asennekasvatuksella tietty suomalaisuudesta ylpeitä kansalaisia synny lisää.
Kyllä tämä vielä voimissaan on. Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Riippuu sydämen sivistyksestä, miten olonsa kokee. Köyhä voi kuitenkin olla rikkaampi, kuin maallisesti rikas koskaan.
Vaaran tullen yhtenäisyys löytyy ja tittelit karisevat. Niin on nyt Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vielä voimissaan on. Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Riippuu sydämen sivistyksestä, miten olonsa kokee. Köyhä voi kuitenkin olla rikkaampi, kuin maallisesti rikas koskaan.
Vaaran tullen yhtenäisyys löytyy ja tittelit karisevat. Niin on nyt Ukrainassa.
Edelleen kysymys ei ole siitä onko olemassa köyhiä. Tietenkin aina on ollut, rikkaita samoin. Mutta vielä 70 -luvulla se rikas ja köyhä kokivat olevansa samaa kansaa ja oli olemassa yhteinen jaettu todellisuus, jonka kumpikin tunsivat. Nyt sitä ei enää ole. Enää se köyhä ja rikas ei tapaa välttämättä edes peruskoulussa tai armeijassa, yhteisiä kokemuksia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin kirjoittaa lehti jonka lukijoiden mielestä Suomi on yhtä kuin Hki. Kaikki muu tuhoutukoon. 🥱
Vihervassaripiireissä kansallisvaltioita yritetäänkin romuttaa ideologisista syistä. Kaikkihan sen tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vielä voimissaan on. Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Riippuu sydämen sivistyksestä, miten olonsa kokee. Köyhä voi kuitenkin olla rikkaampi, kuin maallisesti rikas koskaan.
Vaaran tullen yhtenäisyys löytyy ja tittelit karisevat. Niin on nyt Ukrainassa.
Ukrainassa perinteiset arvot ja isänmaallisuus on edelleen kunniakasta, näin ei Suomessa ole ollut enää pitkään aikaan joten tältä osin suomalaisten ja ukranalaisten vertailu ontuu. Jos vihervasurit, kehitysmaamuslimit ja woke-cancel-suomalaisuutta dissaavat ihmiset poistettaisiin Suomesta, voitaisiin taas puhua lähestulkoon yhtenäisestä kansasta, nykyisellään jakolinjat ja viha on liian syvällä.
Vierailija kirjoitti:
Omassa lapsuudessa 70 -luvulla oli toisin. Kaikki elivät suurin piirtein samassa rytmissä ja uutiset tuli puoli yhdeksältä.
Sinä et lapsena pystynyt näkemään kokonaisuutta Suomesta, vaan elit omassa kuplassasi, ihan niin kuin kaikki muutkin lapset.
Jos et aikuisena tajua tätä, olet edelleen kuplassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vielä voimissaan on. Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Riippuu sydämen sivistyksestä, miten olonsa kokee. Köyhä voi kuitenkin olla rikkaampi, kuin maallisesti rikas koskaan.
Vaaran tullen yhtenäisyys löytyy ja tittelit karisevat. Niin on nyt Ukrainassa.Ukrainassa perinteiset arvot ja isänmaallisuus on edelleen kunniakasta, näin ei Suomessa ole ollut enää pitkään aikaan joten tältä osin suomalaisten ja ukranalaisten vertailu ontuu. Jos vihervasurit, kehitysmaamuslimit ja woke-cancel-suomalaisuutta dissaavat ihmiset poistettaisiin Suomesta, voitaisiin taas puhua lähestulkoon yhtenäisestä kansasta, nykyisellään jakolinjat ja viha on liian syvällä.
Juuri mietin tuossa, että kun itse alan 39-vuotiaana olemaan jo liian vanha rintamalle, että minkälaista materiaalia nämä mun ikäluokan jälkeen tulleet pienenevät ja pehmenevät ikäluokat rintamalle tarjoaisivat? Ilmeisesti nuoremmissa ikäluokissa osuus armeijan suorittaineista miehistä on enää n. 75%, joten siinäkin putoaa porukkaa pois neljäsosa. Ja mitä ne jäljelle jääneet ovat, missä fyysisessä ja henkisessä kunnossa puolustamaan Suomea? Epäilen että aika heikkoa materiaalia tuosta on ainakin kolmasosa.
Ja se maa, jossa kaikki ihmiset elävät ihan samanlaista elämää taloudellisesti ja muutenkin on...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ja vain vähemmistö kaipaa näennäisen yhteneväisyyden aikaa, missä syötiin samaa ruokaa, jännättiin suomalaisten urheilijoiden puolesta, katsottiin samoja tv-ohjelmia, vietettiin juhlapäiviä samalla kaavalla jne jne.
Eihän Suomea ole ikinä ollut kuin maantieteessä. Kaikki luotiin 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän mitään sellaista koskaan ole ollutkaan? Siis mitään täydellistä yhtenäistä suomalaisuutta. Aina on ihmiset eläneet eri todellisuuksia varallisuudestaan, asuinpaikasta jne riippuen. "Suomi" on väkinäisesti rakennettu ihmisten mielikuviin kansallisaatteen kulta-aikoina. Aina on ollut eri heimoja sekä kielellisiä ja kulttuurillisia eroavaisuuksia. Nykyään toki some polarisoi kansaa ihan uudenlaisella tavalla, mutta se on globaali ilmiö, ei mitenkään suomalaisuuteen liittyvä erityispiirre.
Suomessa on kolme ryhmää jotka ovat erottautuneet tavallisesta suomen kansasta ja jotka eivät edes halua olla osa perinteistä suomalaista Suomea:
- yyberrikkaat, siis miljoonia vuodessa tienaavat (ei mitään käsitystäneikä halua käsittää miten keskituloiset elävät)
- vih er vas sarit (kuvittelevat, että utopia on vegaaniyhteiskunta jossa poltellaan pilveä ja pyöräillään sata metriä kotoa joka paikkaan ja pidemmät reissut hoituu sporalla. on aikaa kelailla päräyttäviä ajatuksia koska "meillä on täällä niinku tää semmonen systeemi joka varmistaaa ettei rahan takia tartte niinku mennä silleen päivätöihin tai niinkusilleen"
- m a m u t jotka tulee tänne sosiaalitukishoppailemaan ja "kotoutumaan" samalla partaansa nauraen suomalaisten tyhmyydelle (ei aikomustakaan koskaan millään tavalla integroitua yhteiskuntaan eikä opetella edes kieltä, vaan loisia tuilla sukupolvesta toiseen)
Nämä ryhmät erottuvat selvästi muusta Suomesta. Ei täällä muuten ole mitään kummallista erottelua tapahtunut, tyypillistä vih er vas sari - hesarin propagandaa. Kyllä tavallinen suomalainen on edelleen ihan tavallinen suomalaisia arvoja ja tapoja tunteva ja kunnioittava, asui sitten pääkaupunkiseudulla tai maalla ja tienasi sitten vähän enemmän tai vähemmän.
On ihan normaalia, että eroja on asuinpaikoissa ja tuloissa, ja jopa elämäntavoissa, mutta suomalaisia edelleen yhdistää (noita kolmea ryhmää lukuunottamatta) siteet itsenäistymiseen, suomen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän mitään sellaista koskaan ole ollutkaan? Siis mitään täydellistä yhtenäistä suomalaisuutta. Aina on ihmiset eläneet eri todellisuuksia varallisuudestaan, asuinpaikasta jne riippuen. "Suomi" on väkinäisesti rakennettu ihmisten mielikuviin kansallisaatteen kulta-aikoina. Aina on ollut eri heimoja sekä kielellisiä ja kulttuurillisia eroavaisuuksia. Nykyään toki some polarisoi kansaa ihan uudenlaisella tavalla, mutta se on globaali ilmiö, ei mitenkään suomalaisuuteen liittyvä erityispiirre.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä vielä voimissaan on. Köyhiä on ollut aina ja tulee olemaan aina. Riippuu sydämen sivistyksestä, miten olonsa kokee. Köyhä voi kuitenkin olla rikkaampi, kuin maallisesti rikas koskaan.
Vaaran tullen yhtenäisyys löytyy ja tittelit karisevat. Niin on nyt Ukrainassa.Ukrainassa perinteiset arvot ja isänmaallisuus on edelleen kunniakasta, näin ei Suomessa ole ollut enää pitkään aikaan joten tältä osin suomalaisten ja ukranalaisten vertailu ontuu. Jos vihervasurit, kehitysmaamuslimit ja woke-cancel-suomalaisuutta dissaavat ihmiset poistettaisiin Suomesta, voitaisiin taas puhua lähestulkoon yhtenäisestä kansasta, nykyisellään jakolinjat ja viha on liian syvällä.
Jakoa on harjoittanut systemaattisesti oikeistolainen, venäläisrahoitteinen toiminta hybridivaikuttamisellaan. Vai onko muutama pinkkitukkainen tyttö muka noin vahva mielestänne?
Vierailija kirjoitti:
Ja se maa, jossa kaikki ihmiset elävät ihan samanlaista elämää taloudellisesti ja muutenkin on...?
Sama tuli itsellenikin mieleen.
Myös nimenomaan Suomen itsenäisyys alkoi sisällissodalla, jossa näkemyserot politiikasta olivat niin äärimmäisiä, että ihmiset kirjaimellisesti teloittivat toisiaan. Ero maaseudun ja kaupunkien välillä on ollut olemassa koko itsenäisyyden ajan. Ääri-ajattelu ja poliittinen terrori ennen sotia näkyi esimerkiksi toisinajattelijoiden kyydityksinä ja hyökkäyksinä lehtien toimituksiin, ja kärjistyi Mäntsälän kapinaan. Samoin sotien aikana määrätyiltä asemiltaan itsenäisesti poistuneita kirjaimellisesti teloitettiin, ja asia oli niin kireä, että tilastoja teloitetuista ei taidettu edes pitää. Kekkosen aika oli kuuluisaa poliittisesta repressiostaan, ja en ihan tiedä, missä määrin tunnetta yhtenäisyydestä ja yksimielisyydestä tuona aikana voi pitää hyvänä asiana.
Eli en tiedä, onko aiheellista sanoa, että Suomi ei olisi enää yhtenäinen, ja että ennen kaikilla olisi ollut samankaltaiset näkemykset politiikasta.
hyysärijaskaa