Ukrainan tilanteesta, osaako joku vastata?
Nyt kun Ukrainan ja Venäjän välinen maaottelu ihan oikeasti alkoi niin täytyy hiukan kuroa vähäistä seuraamista.
- Asuuko noilla Luhanskin ja Donetskin alueilla kenties paljonkin ihmisiä, jotka eivät halua Venäjän vapauttavan heitä?
- Koska jos heitä on todella vähän niin miksi sitten ei noiden alueiden anneta rauhassa muuttua Ryssssän satelliittivaltioiksi jos siellä sellaisia enemmistössä halutaan olla? Tavallaan ymmärrän että Venäjän arvovalta on haastettu sen suhteen, että tämä on pakotettu maailman silmissä toimimaan näiden alueiden vapauttajana. Koska omat ensin.
Ja loppuun vielä tekee mieli muistuttaa, että tällainenhan tulee olemaan monikulttuurisuuden ja monietnisyyden lopputulema kaikkialla enemmän tai vähemmän; maita maiden sisällä ja oman etunsa takia taistelevia eturyhmiä kaikkialla. Maailma kun ei ole - eikä ikinä tule olemaankaan - mikään yhteinen kylä.
Ei yksinkertaisesti kannata asuttaa omaa maata desanteilla, vakoojilla, terrrroristeilla, fanaatikoilla, huijareilla ja sotarikollisilla.
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kharkivissa kaikki vihaavat Putinia etnisestä taustasta riippumatta.
Siellähän Venäläistaustaiset ja oletettavasti siis myös venäläismieliset ovatkin vähemmistönä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kharkivissa kaikki vihaavat Putinia etnisestä taustasta riippumatta.
Ei todellakaan vihaa ja suomeksi puhutaan Harkovasta.
Ukraina on syrjinyt venäläisvähemmistöään vuosikymmenet ja sitten ihmettelee kun nämä eivät halua kuulua Ukrainaan.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on syrjinyt venäläisvähemmistöään vuosikymmenet ja sitten ihmettelee kun nämä eivät halua kuulua Ukrainaan.
Jos haluaa elää kuin venäläinen niin kannattaa muuttaa silloin venäjälle asumaan. Jos lojaliteettisi kuuluu venäjälle, islamille jne jne omalle eturyhmällesi niin silloinhan sinun paikkasi on heidän rinnallaan.
Ei ole mikään ihme ettei vastapelureihin luoteta. Sen saamme mekin vielä täällä Suomessa oppia kantapään kautta.
"- Koska jos heitä on todella vähän niin miksi sitten ei noiden alueiden anneta rauhassa muuttua Ryssssän satelliittivaltioiksi jos siellä sellaisia enemmistössä halutaan olla?"
Niin. Maailma on täynnä alueita joilla asuu voimakkaita separatistiliikkeitä ja perinteisesti kaikki valtiot suhtautuvat näihin nyrpeästi. Vielä nyrpeämmin suhtaudutaan siihen, että ulkovallat avittavat tällaisia pyrkimyksiä.
Lapissakin on varmaan jotain jänkhäukhoja jotka haluaa itsenäisen Saamenmaan.
Vierailija kirjoitti:
"- Koska jos heitä on todella vähän niin miksi sitten ei noiden alueiden anneta rauhassa muuttua Ryssssän satelliittivaltioiksi jos siellä sellaisia enemmistössä halutaan olla?"
Niin. Maailma on täynnä alueita joilla asuu voimakkaita separatistiliikkeitä ja perinteisesti kaikki valtiot suhtautuvat näihin nyrpeästi. Vielä nyrpeämmin suhtaudutaan siihen, että ulkovallat avittavat tällaisia pyrkimyksiä.
Lapissakin on varmaan jotain jänkhäukhoja jotka haluaa itsenäisen Saamenmaan.
Juu, mutta nythän puhutaan kuitenkin miljoonista ihmisistä, jotka haluavat itsenäisen valtion. Aika eri luokan kysymys.
Jos kerran jonkin huomattavan alueen suurilukuinen enemmistö haluaa olla itsenäisiä niin miksi ei?
Ilmeisen hankalia kysymyksiä, tietääkö täällä kukaan aloittajaa enempää noista tapahtumista?
Iltalehden jutussa aiemmin sanottiin että joitain ukrainalaisia on pakotettu liittymään "separatisteihin". Että sellasta, aika sairasta on koko homma.
Totta kai siellä on "enemmistö" Venäjän kannalla, koska alue on Venäjän miehittämä! Paikallisia on paennut 8 vuoden miehityksen aikana sieltä sankoin joukoin, jolleivät ehtineet tulla sitä ennen tapetuiksi.
Separatisteista puhuminen on Putinin pussiin pelaamista. Siellä on Venäjän joukot olleet paikalla aseineen jo kahdeksan vuotta. Venäläisillä aseilla se matkustajakonekin pudotettiin. Ne alueet on miehitetty.
"Itsenäistyminen" johtaa vain "kansanäänestykseen" jonka seurauksena alueet liitetään Venäjään kuten myös kävi Krimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kharkivissa kaikki vihaavat Putinia etnisestä taustasta riippumatta.
Ei todellakaan vihaa ja suomeksi puhutaan Harkovasta.
Kas kun ei Hartolasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Kharkivissa kaikki vihaavat Putinia etnisestä taustasta riippumatta.
Ei todellakaan vihaa ja suomeksi puhutaan Harkovasta.
Kas kun ei Hartolasta.
Kas kun Hartola on Suomessa. Siks.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on syrjinyt venäläisvähemmistöään vuosikymmenet ja sitten ihmettelee kun nämä eivät halua kuulua Ukrainaan.
No kuinka se Venäjän laita on vähemmistökansalaisuuksia kohtaan? Venäjällä on vielä ollut paha tapa mennä toisten valtioiden alueille "syrjimään" toisia kansoja aina Siperian keskitysleireille saakka.
Eipä unohdeta sitä vankileirien saaristoa johon verrattuna esim. na ts ien leiritykset oli harrastelua. Hi tl er hyvin pitkälti kopioi omat keskitysleirinsä St a linin ja tsaarinajan leirijärjestelmästä venäjältä
Vierailija kirjoitti:
Totta kai siellä on "enemmistö" Venäjän kannalla, koska alue on Venäjän miehittämä! Paikallisia on paennut 8 vuoden miehityksen aikana sieltä sankoin joukoin, jolleivät ehtineet tulla sitä ennen tapetuiksi.
Separatisteista puhuminen on Putinin pussiin pelaamista. Siellä on Venäjän joukot olleet paikalla aseineen jo kahdeksan vuotta. Venäläisillä aseilla se matkustajakonekin pudotettiin. Ne alueet on miehitetty.
"Itsenäistyminen" johtaa vain "kansanäänestykseen" jonka seurauksena alueet liitetään Venäjään kuten myös kävi Krimille.
Mutta onko se todella noin kuten kirjoitat vai onko tuo oikeasti toive siitä miten haluaisit sen olevan? Itse elän siinä käsityksessä, että suurempi osa noilla alueilla asuvista on nimenomaan enemmän tai vähemmän noita Venäjämielisiä. Muutoinhan he olisivat varmaankin muuttaneet pois alueelta?
Eikö tuo separitismi alkanut jo kauan ennen Venäjän sekaantumista? Olisiko jollain oikeatakin tietoa aiheesta eikä vain mutuilua?
Kuinka suuri on venäjämielisten osuus noilla separatisti-alueilla? Aika olennainen kysymys.
Ainakin Kharkivissa kaikki vihaavat Putinia etnisestä taustasta riippumatta.