Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka se väitti että nykyään ei sodita maastossa niinkuin ennen
24.02.2022 |
Hyvin näyttää joukot hyökkäävän maateitse, aseet käsissään. Ei ole meno muuttunut yhtään sadassa vuodessa. Lisänä voi tietty olla iskut tietokoneisiin jne, mutta perinteinen sota tuskin häviää.
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Toki soditaan kun suurvalta sotii jotain banaanivaltiota vastaan.
NATO vs Venäjä ei sotisi maastossa.
Vaan missä. Pelkästään ilmassa? Epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki soditaan kun suurvalta sotii jotain banaanivaltiota vastaan.
NATO vs Venäjä ei sotisi maastossa.
Vaan missä. Pelkästään ilmassa? Epäilen.
Ballistisin lentoradoin lähiavaruuden kautta ja se sota on ohi puolessa tunnissa.
Eiköhän tuommoisia väitetä silloin kun Suomi on ostamassa panssarivaunuja, tykkejä jne.
Sitten kun ostetaan hävittäjiä ja ilmatorjuntaohjuksia, sanotaan ettei niillä tehdä mitään vaan pitää panostaa perinteiseen rintamasodankäyntiin.
Mistähän ilmansuunnasta narratiivia syötetään?
Vierailija kirjoitti:
Toki soditaan kun suurvalta sotii jotain banaanivaltiota vastaan.
NATO vs Venäjä ei sotisi maastossa.
Ensiksi Nato ottaisi ilmaherruuden ja sitten sen turvin etenisi maastossa.
Maavoimilla ne alueet lopulta haltuun otetaan.
Lentsikoilla on tietty kiva lennellä ja ohjuksilla laittaa paikat paskaksi, mutta alueiden haltuunotto ja ennenkaikkea hallussapitäminen vaatii sekä sitoo paljon jalkaväkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä yhtä ja ainoaa ja kerralla lopun tekevää pommia ei ihan kehdata lähettää, kun se ois jo joukkoteurastus. Sitä ei edes Puzinski pysty selittämään millään.
Jos ollaan tosissaan, ei tarvitse sotia maastossa.
Esimerkiksi Suomen saa täysin polvilleen alle kuukaudessa vain katkaisemalla meiltä sähköt. Sähköverkkojen (käytännössä muuntajien) tuhoamiseen riittää alle 10 ohjusta. Toki Suomi putoaa viikossa suurin piirtein kivikauteen ja suurin osa infrastruktuurista tuhoutuu putkien jäätyessä jne. Jos Suomen haluaa ehjänä käyttöönsä, ei näin voi tietysti toimia. Jos haluaa tuhota Suomen, riittää sähkökatko.
Ps. uusien muuntajien toimitusaika on normaalioloissa vuosi tai pari. Varastossa tai varalla niitä ei ole. Ohjusiskujen jälkeen korjaaminen voi olla tekemätön paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan tosissaan, ei tarvitse sotia maastossa.
Esimerkiksi Suomen saa täysin polvilleen alle kuukaudessa vain katkaisemalla meiltä sähköt. Sähköverkkojen (käytännössä muuntajien) tuhoamiseen riittää alle 10 ohjusta. Toki Suomi putoaa viikossa suurin piirtein kivikauteen ja suurin osa infrastruktuurista tuhoutuu putkien jäätyessä jne. Jos Suomen haluaa ehjänä käyttöönsä, ei näin voi tietysti toimia. Jos haluaa tuhota Suomen, riittää sähkökatko.
Ps. uusien muuntajien toimitusaika on normaalioloissa vuosi tai pari. Varastossa tai varalla niitä ei ole. Ohjusiskujen jälkeen korjaaminen voi olla tekemätön paikka.
No ei todellakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ollaan tosissaan, ei tarvitse sotia maastossa.
Esimerkiksi Suomen saa täysin polvilleen alle kuukaudessa vain katkaisemalla meiltä sähköt. Sähköverkkojen (käytännössä muuntajien) tuhoamiseen riittää alle 10 ohjusta. Toki Suomi putoaa viikossa suurin piirtein kivikauteen ja suurin osa infrastruktuurista tuhoutuu putkien jäätyessä jne. Jos Suomen haluaa ehjänä käyttöönsä, ei näin voi tietysti toimia. Jos haluaa tuhota Suomen, riittää sähkökatko.
Ps. uusien muuntajien toimitusaika on normaalioloissa vuosi tai pari. Varastossa tai varalla niitä ei ole. Ohjusiskujen jälkeen korjaaminen voi olla tekemätön paikka.
Just on lehdissäkin ollu että euroopasta saamme kaiken tarvittavan, jos venäjän hanat menee kiinni, saksasta otetaan tilalle.
Alue: Aihe vapaa
Toki soditaan kun suurvalta sotii jotain banaanivaltiota vastaan.
NATO vs Venäjä ei sotisi maastossa.