Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa vesivahingon?
18.02.2022 |
Vakuutuksesta ilmoitettiin etteivät korvaa euroakaan koska tila jossa putkiliitos on alkanut vuotamaan on virheellisesti rakennettu aikanaan. Ei esim. vesieristyksiä löytynyt seinän välistä jne. Talo on 17 -vuotta vanha ja ollaan toiset omistajat ja asuttu tässä noin kaksi vuotta. Emme tienneet tämmöisestä virheestä mitään kun teimme kaupat. Onkohan jotain mahdollisuuksia saada korvauksia talon myyjiltä? Edes osa kuluista mitä remontti tuleekaan maksamaan. Asia on hyvin tuore, vasta tapahtunut, pitäisi ottaa yhteyttä myyjään seuraavaksi. Tietoa, kokemuksia?
Kommentit (23)
Tuo ongelma on kaikissa tiloissa, joissa putket vedetään piiloon. Vesivahinko kerkeää tulla jo aika pahaksi ennen kuin sen huomaa. Pinta-asennuksista huomaat heti jos putki tiputtelee vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voit viedä oikeuteen
mutta
tyypillinen tapa tuolloin rakentaa
Ihan normaalia että melkein 20 vuotiaassa talossa joku putki vuotaa. Ei ne ikuisia ole.
Maksumies löytyy kun menet peilin eteen ja katsot siinä näkyvää kaveria tiukasti silmiin.
Talon omistajana kunnossapitovastuu on sinulla. Ei vakuutusyhtiöllä, eikä edellisellä omistajalla, ellet pysty aukottomasti todistamaan että putki vuoti jo pari vuotta sitten.
Juu kyllähän putket voivat vuotaa mutta jos rakennus on tehty vastoin säännöksiä niin kyllähän siitä joku muu on vastuussa kuin uusi omistaja. Eihän taloa ostaessa aleta porailemaan ja sahailemaan seiniä auki. Tässä tapauksessa vakuutushan olisi korvannut jos olisi tehty oikein työt rakennusvaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllähän putket voivat vuotaa mutta jos rakennus on tehty vastoin säännöksiä niin kyllähän siitä joku muu on vastuussa kuin uusi omistaja. Eihän taloa ostaessa aleta porailemaan ja sahailemaan seiniä auki. Tässä tapauksessa vakuutushan olisi korvannut jos olisi tehty oikein työt rakennusvaiheessa.
Ja mikähän virhe tässä on tehty?
Putkien asentaminen seinän sisälle on riski ei sinänsä virhe. Ihmisiä kun inhottaa jostain syystä näkyvät putket, on ne tapana piilottaa seinien sisälle samoin kuin sähköjohdotkin. Hiiren puremat johdot sitten selviävät, kun selvitellään tulipaloon johtaneita syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vakuutuksista maksetaan jos niistä ei kuitenkaan mitään hyötyä ole?!
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllähän putket voivat vuotaa mutta jos rakennus on tehty vastoin säännöksiä niin kyllähän siitä joku muu on vastuussa kuin uusi omistaja. Eihän taloa ostaessa aleta porailemaan ja sahailemaan seiniä auki. Tässä tapauksessa vakuutushan olisi korvannut jos olisi tehty oikein työt rakennusvaiheessa.
Rakentajan vastuu on 10 vuotta, eli meni jo. Helpoimmalla pääsee kun laittaa kuntoon ja lakkaa hakemasta syyllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankit joltain LVI-insinööriltä selvityksen, onko talo tehty aikansa standardien mukaan. Jos on, lausunnon kanssa takaisin vakuutusyhtiöön. Jos ei ole, silloin myyjälle lasku. Molemmille voit laittaa laskun siitä selvityksestä sen mukaan kumpi on vastuussa.
Onhan siinä talossa voinut olla piilevä virhe. Saat selvyyden asiaan, kun otat riskin omien ja vastapuolen oikeudenkäyntikulujen maksamisesta... arviolta siinä 50 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllähän putket voivat vuotaa mutta jos rakennus on tehty vastoin säännöksiä niin kyllähän siitä joku muu on vastuussa kuin uusi omistaja. Eihän taloa ostaessa aleta porailemaan ja sahailemaan seiniä auki. Tässä tapauksessa vakuutushan olisi korvannut jos olisi tehty oikein työt rakennusvaiheessa.
Rakentajan vastuu on 10 vuotta, eli meni jo. Helpoimmalla pääsee kun laittaa kuntoon ja lakkaa hakemasta syyllistä.
Halvin ratkaisu monelta osin, mutta jos myynnistä on kaksi vuotta ja rakenteet ei ole oikein tehty, tuo on hyvä syy hinnan alennukselle.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ongelma on kaikissa tiloissa, joissa putket vedetään piiloon. Vesivahinko kerkeää tulla jo aika pahaksi ennen kuin sen huomaa. Pinta-asennuksista huomaat heti jos putki tiputtelee vettä.
Asiallisissa asennuksissa ei ole liitoksia rakenteiden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesikö myyjä rakennusvirheestä? Luultavasti ei tiennyt, ellei ensimmäinen omistaja - rakentajako? - ollut kertonut asiasta. Ja miksi olisi kertonut?
Kela korvaa, tarkalleen anssi kela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hankit joltain LVI-insinööriltä selvityksen, onko talo tehty aikansa standardien mukaan. Jos on, lausunnon kanssa takaisin vakuutusyhtiöön. Jos ei ole, silloin myyjälle lasku. Molemmille voit laittaa laskun siitä selvityksestä sen mukaan kumpi on vastuussa.
Ei myyjäkään todennäköisesti ole ollut tietoinen puutteista.
Ap jatkaa. Tuli kirjoitettua ehkä väärin kun ymmärrettiin että putki olisi ollut seinän sisällä. Oli näkyvillä ja siksi vuoto havaittiin suht nopeasti mutta toki rakenteita kerkesi kastua. En ole mikään ns. alan ammattilainen, luin vain raportista että seinän välistä puuttui jotain kosteuteen liittyviä juttuja ja ei oltu tiivistetty riittävän hyvin jotain tms. Jos olisi tehty aikoinaan oikein niin vakuutus olisi korvannut vahingot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ongelma on kaikissa tiloissa, joissa putket vedetään piiloon. Vesivahinko kerkeää tulla jo aika pahaksi ennen kuin sen huomaa. Pinta-asennuksista huomaat heti jos putki tiputtelee vettä.
Asiallisissa asennuksissa ei ole liitoksia rakenteiden sisällä.
Lähes kaikissa "uusissa" rakennuksissa kyllä on.
T: rakennusalan työntekijä joka asuu vanhassa talossa, jossa putket ja sähköt pintavetoina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ongelma on kaikissa tiloissa, joissa putket vedetään piiloon. Vesivahinko kerkeää tulla jo aika pahaksi ennen kuin sen huomaa. Pinta-asennuksista huomaat heti jos putki tiputtelee vettä.
Asiallisissa asennuksissa ei ole liitoksia rakenteiden sisällä.
Lähes kaikissa "uusissa" rakennuksissa kyllä on.
T: rakennusalan työntekijä joka asuu vanhassa talossa, jossa putket ja sähköt pintavetoina
No ei todellakaan ole, ei ainakaan 1997 jälkeen rakennetuissa.
Halvin ratkaisu monelta osin, mutta jos myynnistä on kaksi vuotta ja rakenteet ei ole oikein tehty, tuo on hyvä syy hinnan alennukselle.
Puhe oli talosta, joten tarkoitat varmaan 5 vuotta. Mutta ei sekään raja ehdoton ole...
En ole kyllä kuullut, että vesieristystä laitettaisiin seinän sisälle.