Miksi ruuan hinnasta koohkataan, vaikka se on halvempaa kuin 2008 laman aikaan?

Ruoka on aina ollut Suomessa liian kallista. Onneksi ihmiset näyttävt jättävään törkeähintaiset tuotteet ostamatta. Esim. lähikauppa nosti maidon hintaa 4 snt/litra ja se johti hävikin tuplaantumiseen, kun kansa jätti maidot ostamatta.  Jatkossa tilaavat pienempiä määriä, mikä on ilmaston kannalta hyvä asia.

Koska ruoka ei saa maksaa mitään, että jää rahaan Netflixiin, harrastuksiin...

Miksi se on aina ruoka, joka on liian kallista? Miksi liian kalliita asioita eivät ole alkoholi, vaatteet, kengät, elektroniikka, lemmikit, ulkomaanmatkat? Noiden kalleudesta ei koskaan valiteta. Mutta kuitenkin niihin on varaa, ja samaan aikaan sitten juuri se ruoka onkin liian kallista.

Minulla on aina varaa ruokaan. Eikä ole liian kallista. Sen sijaan minulla ei ole lainkaan varaa ulkomaanmatkoihin. Vaatteitakin voin ostaa vain harvoin. On valikoivaa medialta nostaa otsikoihin aina juuri se ruuan kalleus, joka ei edes ole todellista. Kotitalouksilla ruokaan menevä osuus on pienentynyt koko ajan jo vuosikymmeniä.

Ihmiset valittaa kun on turhaa aikaa maata kotona.

Ihmiset on vieraantuneet kaikesta, kuvitellaan että ruokakin tulee stöpselistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valittaa kun on turhaa aikaa maata kotona.

Internet-aikakaudella ovat myös alkaneet kuvitella Suomen sijaitsevan jossain Keski-Euroopassa.

Ruokakassi on kallistunut ainakin viidenneksellä nyt puolen vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruoka ei saa maksaa mitään, että jää rahaan Netflixiin, harrastuksiin...

Jonkun intressissä on tyrkyttää kansalle tuota ajatusta, että ruoka ei saa maksaa yhtään mitään. Ja ehkä se ajatus menee myös läpi siitä syystä, että ollaan vieraannuttu jo niin kauas alkutuotannosta.

Realismin puute. Ruokaa tietenkin arvostetaan. Samoin kuin ruuan tuottajia. Mutta ruoka ei saisi maksaa mitään. Eikä traktorit saisi häiritä muun liikenteen seassa. Eikä peltoviljely saisi tuottaa pölyä, eikä lannanlevitys hajua.

Mutta ilman muuta ruuantuotantoa arvostetaan ja tuottajan pitää saada palkkansa. Kunhan ruoka vain ei maksa mitään.

Ruuan hinnasta valittamalla saa empatiaa osakseen. Että voi raasuja köyhiä, kun nälkää pitää sivistysvaltiossa nähdä, kun ei ole varaa ruokaakaan ostaa.

Ihan samaa reaktiota ei tipu eikä kolise, jos yrittää kerätä säälipisteitä sillä, kun ei ole varaa etelänlomaan tai edes uuteen sohvakalustoon.

Jos multa kysytään, ruoka oli halvempaa, kun kaupat oli pyhät kiinni ja meni la kiinni jo klo 17. Pakkohan ne ilta, yö ja pyhälisät työntekijöille jostain ottaa. Mistäs muualta kun tuotteiden hintojen korotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ruoka ei saa maksaa mitään, että jää rahaan Netflixiin, harrastuksiin...

Jonkun intressissä on tyrkyttää kansalle tuota ajatusta, että ruoka ei saa maksaa yhtään mitään. Ja ehkä se ajatus menee myös läpi siitä syystä, että ollaan vieraannuttu jo niin kauas alkutuotannosta.

Kuka sitä tyrkyttää? Joku joka haluaa poistaa suomesta maatalouden?

Ulkomailta pitäisi tuoda Suomeen lisää hyvää ja halpaa ruokaa. Ihan typerää maksaa suomalaiselle maatalousyrittäjälle varorahoista tukea ja silti joutua maksamaan kotimaisesta ruuasta enemmän kuin ulkolaisesta. Tuetaan mielummin vaikka ulkomailta tuotua ruokaa jotta se olisi vieläkin halvempaa. Työvoimapulakin helpottaa kun maataloisyrittäjät tulee kaupunkiin töihin. Suomalainen maatausyrittäjä käy kukkarollasi joka välissä ja kehtaa vielä valittaa.

Palstan kitisiät ovat olleet niin nuoria silloin etteivät muista.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta pitäisi tuoda Suomeen lisää hyvää ja halpaa ruokaa. Ihan typerää maksaa suomalaiselle maatalousyrittäjälle varorahoista tukea ja silti joutua maksamaan kotimaisesta ruuasta enemmän kuin ulkolaisesta. Tuetaan mielummin vaikka ulkomailta tuotua ruokaa jotta se olisi vieläkin halvempaa. Työvoimapulakin helpottaa kun maataloisyrittäjät tulee kaupunkiin töihin. Suomalainen maatausyrittäjä käy kukkarollasi joka välissä ja kehtaa vielä valittaa.

Kaikki eduskuntapuolueet kannattavat huoltovarmuuden turvaamista ruuan osalta. Aika kaukana realismista nuo sinun ajatuksesi.

ilmari on koonnut viher kommaritkin ala peukuttamaan. en todella ymmärrä viher kommareiden linjaa hinnat ylös vai onko temppu saada tyhmiä äänestäjiä. persut ja keskusta on jo 2v kehoittanut pudottamaan eu alvia n2-5% olisi todella tuntuva ja kaikille tasapuolinen. kokoomuskin komppaa mutta kommareille ei käy 

Mua kiinnostaa paljonko karjatilallisella jää maitolitrasta rahaa käteen. 34 vuotta sitten litra maitoa maksoi noin 4-5 markkaa ja tänä päivänä jotakuinkin samanverran.

Kuinka paljon se kotimainen ruoka maksaisikaan ilman maataloustukea? Miksi sitä tukea sitten maksetaan liian vähän jos kerran maksaa joka tapauksessa tarvitsee? Maksetaan kerralla kunnolla niin saadaan halpaa suomalaista ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruoka on aina ollut Suomessa liian kallista. Onneksi ihmiset näyttävt jättävään törkeähintaiset tuotteet ostamatta. Esim. lähikauppa nosti maidon hintaa 4 snt/litra ja se johti hävikin tuplaantumiseen, kun kansa jätti maidot ostamatta.  Jatkossa tilaavat pienempiä määriä, mikä on ilmaston kannalta hyvä asia.

Sitten on minunkaltaisiani jotka eivät edes katso maidon hintaa. Ostan kun tarvitsen ja maksaa mitä maksaa. Neljän sentin takia ostamatta jättäminen ei ole ajankohtaista. Toki en kymmeniä litroja viikossa ostakaan. Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää pitikö kauppa vallan tiedotustilaisuuden sinulle kun tiedät asian noin tarkkaan. 

Aina kun ruoka kallistuu tai kahvi, niin kysellään mummoilta joilla on miljoona tilillä. Sit ne sanoo, että tomaatteja, vaikka 20e kilo. Miks ne ei kysy kontulan yyhoolta ikinä paljon tekis mieli tomaattia syödä, kun lopettanut ostamisen hintojen takia. Nyt kun joku rikas mummo sanoo, niin se onkin koko valtakunnan mielipide ja ei ole hätää. Ostaahan se mummokin, niin hinnat on ok.