Jos olet lukenut sosiaali----(jotain)

opinnoista olen saanut hyviä argumentteja tukemaan vasemmistolaisuuttani ja sen myötä ehkä kallistunut entistä vasemmalle, jos mahdollista. Ja täytyy todeta, että Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa olisi oikeistolainen tosi yksin - mikä on tietenkin loistava juttu. (ei siellä taida mokomia ollakaan!)

mitä nyt voisi vähän oikeistolaiseksikin sanoa. (Toisin eipä taida olla kovin yksinkertaista alkaa tuota mihinkään kategoriaan laittelemaan).



Vai kannattaisitko, että "ressukoille" annettaisiin vaan rahaa, ilman minkäänlaista kontrollia? Minusta tosin sellainenkin on ihan hieno idea, että apua tarjotaan "ressukoille" sosiaalitoimistossa (aina voi olla joku joka sitten haluaakin ottaa sitä apua vastaan) (tarkoitan toki muuta apua kuin rahallista..)

Pikemminkin ajattelen että vasurit ja demarit on menneessä eläjiä, joilla ei ole mitään keinoja tämän päivän ongelmien ratkaisuun.

jos se kohdennetaan tehokkaasti, eli ihmisille, jotka oikeasti kokevat sen omaksi parhaaksensa ja ovat motivoituneita aktivoitumaan. Juuri motivointiin pitäisikin panostaa, eikä pakkokeinoihin (se ei tutkitusti auta yleensä ketään).



Eikä pitäisi näennäisaktivoida aktivoinnin vuoksi eikä asettaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin aktivointimääräyksillä ja esim. toimeentulotuen perusosan alennuksilla, jos ei halua osallistua jollekin täysin turhalle aktivointikurssille tai pakkotyöhön.

2

sosiaaliTYÖTÄ, jossa oikeasti asetutaan huono-osaisten puolelle - tai ainakin se on koulutuksen tavoite.



2

Vasemmistolaisuuden perusideana taitaa olla tuo yhteiskuntarauhan ja tasapainon ylläpito.Pitkälle tähtäävä jäsentely, ei hetkessä kulkeva hedonismin politiikka. Taustatutkimuksina laajoja sosiologian tutkimuksia siitä, mikä oikeasti selittää yhteiskunnassa tapahtuvaa kasvua: kokemus oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta, mitkä saadaan aikaan tasapuolisen tulonjaon keinoin..

Googleta ja opi.

mitä nyt voisi vähän oikeistolaiseksikin sanoa. (Toisin eipä taida olla kovin yksinkertaista alkaa tuota mihinkään kategoriaan laittelemaan).

Vai kannattaisitko, että "ressukoille" annettaisiin vaan rahaa, ilman minkäänlaista kontrollia? Minusta tosin sellainenkin on ihan hieno idea, että apua tarjotaan "ressukoille" sosiaalitoimistossa (aina voi olla joku joka sitten haluaakin ottaa sitä apua vastaan) (tarkoitan toki muuta apua kuin rahallista..)

Takana sekä yliopiston sosiaalityön pääaine että sosionomikoulutus, eikä koskaan ole tullut pieneen mieleenikään että se jotenkin liittyisi Vasemmistoliittoon tai muutenkaan poliittiseen suuntautumiseeni. Ei siis. Pehmeät arvot ja laajempi katsontakanta yhteiskunnallisiin asioihin on eri asia kuin vasemmiston arvot. Itse olen kokoomuslainen.

Vasemmistolaisuudesta ja oikeistolaisuudesta ei taida olla olemassakaan tyhjentäviä määritelmiä, akselilla liikuttaessa pelataan historialla, mielikuvilla.. Vaan arvoistahan asiassa on kyse: mihin periaatteisiin nojaavaa yhteiskuntaa pidetään parhaana mahdollisena.



2

Tamperella?



2

sosiaaliTYÖTÄ, jossa oikeasti asetutaan huono-osaisten puolelle - tai ainakin se on koulutuksen tavoite.

etteikö voisi asettua huono-osaisen puolella tai kannattaa ns. pehmeitä arvoja, vaan pikemminkin kyse on ko. puolueiden kyvystä (tai pikemminkin sen puutteesta) vastata tämän päivän haasteisiin. Ei maailma ole enää sellainen kuin 70-luvulla. Tarvitaan uudenlaista näkemystä ja sitä vasuri/demari -osastolla ei ole aikoihin ollut. Terkuin nelkku

9 on opiskellut Kuopiossa.

Vasemmistolaisuudesta ja oikeistolaisuudesta ei taida olla olemassakaan tyhjentäviä määritelmiä, akselilla liikuttaessa pelataan historialla, mielikuvilla.. Vaan arvoistahan asiassa on kyse: mihin periaatteisiin nojaavaa yhteiskuntaa pidetään parhaana mahdollisena.

2

Ihmettelen kovin tuota sosionomi-sosiaalityöntekijää...minkälaiseen tutkimukseen ja historialliseen viitekehykseen hän mahtaakaan istuttaa oikeistolaisuutensa, kun tavoitteena on sosiaalityön keskeiset tehtävät?

Eli minkälaisella valtiomallilla perustelee oikeistolaisen suhteensa sosiaalipolitiikkaan?

kommunismin kannattaminen..



Se liittyy tosiaan tuohon tasa-arvoon ja tulonjakoon..

ansioperustaisesta ja lopputuleman tasa-arvosta



Brittiläisestä valtiomallista ja pohjoismaisesta hyvinvointimallista.



Mehän ollaan valahdettu tohon Brittiläiseen malliin ja etäännytty pohjoismaisesta hyvinvointimallista..Mun mielestäni se ei ole hyvä



Ruotsissa yms. vasemmistolaiset ideat ovat paljon enemmän määrittämässä toteutuvaa politiikkaa..

Ihmettelee kokoomuslaista sosiaalityöntekijää ja kaipailee kipakoita argumentteja. Jos mä vaikka oppisin jotakin uutta:)



Vilpittömästi!

olen muuten johtava sosiaalityöntekijä :) En ole koskaan ajatellut asiaa poliittisena, oman suuntauksenikin mainitsin vain kuriositeettina. Se ei mielestäni vaikuta ammattiini. Teen työkseni sitä, mistä pidän ja työssäni painotan etiikkaa ja ihmisten tasa-arvoa sekä valtion vastuuta kansalaisistaan, mutta myös jokaisen omaa vastuuta itsestään ja elämästään. Sosiaalityön tarkoitus ei ole tehdä mitään kenenkään puolesta, vaan ohjata oikeaan suuntaan ja auttaa jokaista saamaan elämästään jokaisen omasta mielestään mielekäs ja tydyttävä. Standardit voivat vaihdella yksilöstä toiseen, mitäpä niitä ulkopuolinen arvottamaan.



Toimeentuloturva ja oikeus sosiaalityöhön kuuluu kaikille tietyt kriteerit täyttävälle.

Vasemmistolaisuuden perusideana taitaa olla tuo yhteiskuntarauhan ja tasapainon ylläpito.Pitkälle tähtäävä jäsentely, ei hetkessä kulkeva hedonismin politiikka. Taustatutkimuksina laajoja sosiologian tutkimuksia siitä, mikä oikeasti selittää yhteiskunnassa tapahtuvaa kasvua: kokemus oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta, mitkä saadaan aikaan tasapuolisen tulonjaon keinoin..

Googleta ja opi.

mitä nyt voisi vähän oikeistolaiseksikin sanoa. (Toisin eipä taida olla kovin yksinkertaista alkaa tuota mihinkään kategoriaan laittelemaan).

Vai kannattaisitko, että "ressukoille" annettaisiin vaan rahaa, ilman minkäänlaista kontrollia? Minusta tosin sellainenkin on ihan hieno idea, että apua tarjotaan "ressukoille" sosiaalitoimistossa (aina voi olla joku joka sitten haluaakin ottaa sitä apua vastaan) (tarkoitan toki muuta apua kuin rahallista..)

ap

olen muuten johtava sosiaalityöntekijä :) En ole koskaan ajatellut asiaa poliittisena, oman suuntauksenikin mainitsin vain kuriositeettina. Se ei mielestäni vaikuta ammattiini. Teen työkseni sitä, mistä pidän ja työssäni painotan etiikkaa ja ihmisten tasa-arvoa sekä valtion vastuuta kansalaisistaan, mutta myös jokaisen omaa vastuuta itsestään ja elämästään. Sosiaalityön tarkoitus ei ole tehdä mitään kenenkään puolesta, vaan ohjata oikeaan suuntaan ja auttaa jokaista saamaan elämästään jokaisen omasta mielestään mielekäs ja tydyttävä. Standardit voivat vaihdella yksilöstä toiseen, mitäpä niitä ulkopuolinen arvottamaan.

Toimeentuloturva ja oikeus sosiaalityöhön kuuluu kaikille tietyt kriteerit täyttävälle.

voi ajatella tuolla tavalla? Eikös ne ookkaan ahneita oman edun tavoittelijoita, joille mm. inhimillisyys on täysin vieras käsite? (Niin, siis tää on vitsi..)

Takana sekä yliopiston sosiaalityön pääaine että sosionomikoulutus, eikä koskaan ole tullut pieneen mieleenikään että se jotenkin liittyisi Vasemmistoliittoon tai muutenkaan poliittiseen suuntautumiseeni. Ei siis. Pehmeät arvot ja laajempi katsontakanta yhteiskunnallisiin asioihin on eri asia kuin vasemmiston arvot. Itse olen kokoomuslainen.

entä jos ei pystykään? Entä jos esim. lapsuudessa ei ole eväitä tähän annettu?

toisille vaan annetaan lapsuudessa enemmän kuin toisille. Et voi väittää, että väkivalta, insesti jne. eivät voi olla jättämättä jälkiään.