Hallituksen KELA-korvausten poisto iskee pienituloisiin

Nykyinen hallitus lupauksensa mukaisesti huolehtii köyhistä, pienituloisista, huolehtii nii, että köyhtyy entisestään. Sehän alkoi erään luvattua kaikille 100 joka olikin niin, että otetaan pois se satanen. Vaikka nyt on otettu 500 per köyhä /kuukausi

Eli siis kaikista pahiten iskee köyhiin naisiin, koska gynekologipalveluita ei julkisilla oikeastaan yhtään ole.

Tasa-arvoinen maa, jee.

Kela ei maksa enään kokonaan mun sukupuolen vaihtoa. Epäreilua

Kela-korvaukset ovat niin pieniä, että niillä ei ole oikein mitään merkitystä, yleensä joitain euroja, enimmillään varmaan vähän toista kymppiä.

Oikeasti köyhälle se on ihan sama, maksatko jostain palvelusta 90 € tai 85 €, se on joka tapuksessa erittäin kallista, useimmiten liian kallista.

Mielestäni järkevä säästökohde (ja ihan vasemmistolainen olen).

Nuohan iskee hyvätuloisiin. Ei pienituloiset käytä yksityisiä palveluita.

Tosiasiat tuli eteen kirjoitti:

Nykyinen hallitus lupauksensa mukaisesti huolehtii köyhistä, pienituloisista, huolehtii nii, että köyhtyy entisestään. Sehän alkoi erään luvattua kaikille 100 joka olikin niin, että otetaan pois se satanen. Vaikka nyt on otettu 500 per köyhä /kuukausi

Mitä ihmettä sinä horiset? Ei mitään tuollaisia ole otettu pois. Pieniin eläkkeisiin ja moniin muihin Kelan tukiin on tullut korotuksia.

Pahoinvointivaltiossa kansa maksaa veroja entistä enemmän.

Paisuva virkamieskoneista jatkaa paisumistaan kuin pullataikina.

Ulkomaille riittää rahaa miljardeittain.

Suomalainen on syyllinen ilmastonmuutokseen, ihmiskauppaan, huumekauppaan ja niin edelleen. Kuuluukin maksaa! Olemme maailman syöpä!

Vierailija kirjoitti:

Nuohan iskee hyvätuloisiin. Ei pienituloiset käytä yksityisiä palveluita.

Esimerkiksi silmälääkäri- ja gynekologipalveluita on heikosti saatavilla julkisella sektorilla.

Jos ei ole vaihtoehtoja niin onhan se mentävä  yksityisille. 

Hyvä! Korvaus on pieni siihen verrattuna, että palvelu on joka tapauksesaa hyvin kallis vähävaraiselle. Gynellä ei tarvitse ravata kuin vaivojen kanssa ja jos julkinen ei niitä useista yrityksistä huolimatta hoida, se on iso raha säästettäväksi joka tapauksessa.

No ei täällä kovin huonosti mene, jos on yksityisellä varaa käydä. Koskaan en ole itse käynyt. T. 1200€/kk ja työterveys vain tapaturmille.

Vierailija kirjoitti:

Pahoinvointivaltiossa kansa maksaa veroja entistä enemmän.

Paisuva virkamieskoneista jatkaa paisumistaan kuin pullataikina.

Ulkomaille riittää rahaa miljardeittain.

Suomalainen on syyllinen ilmastonmuutokseen, ihmiskauppaan, huumekauppaan ja niin edelleen. Kuuluukin maksaa! Olemme maailman syöpä!

Suurin osa verorahoista menee eläkeläisiin ja terveydenhoitoon jota käyttävät eniten eläkeläiset, heitä on miljoona kuusisataa tuhatta.

Reiluuden nimissä täytyisi julkisen puolen järjestää sitten gynekologi- ja silmälääkäripalvelut.

Nämä ovat välttämättömiä aina toisinaan ja pienituloiselle kohtuuttoman kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kaikista pahiten iskee köyhiin naisiin, koska gynekologipalveluita ei julkisilla oikeastaan yhtään ole.

Tasa-arvoinen maa, jee.

Tämäpä tämä. Omakohtaisesti koettu pari viikkoa sitten. Runsaat kuukautiset ja olin vuotanut todella paljon 10 päivää. Soitin terveyskeskukseen, josta sanottiin suoraan että koska ei ole esim. tulehdusoireita, ei tipu aikaa yleislääkärille ja sitä kautta gynepolille, varaa yksityiselle. Kärvistelin pari päivää ja sitten oli pakko hakeutua päivystykseen, olin menettänyt verta jo reippaasti. Sitä kautta nyt menossa onneksi gynepolille. Mutta mietin että minulla ei todellakaan ole varaa käydä gynellä yksityisellä. Ehdin sairastua johonkin, ennen kuin pääsee julkiselle, jos edes pääsee.

Pk-seudulla ei ole julkisiin palveluihin päässyt vuosikausiin. Onneksi vielä on työterveys. Saisivat laittaa jotkut kiintiöt kuinka paljon jotkut saavat varailla aikoja.

Ei vaikuta millään tavalla. Se on jo otettu porvareiden toimesta aikoja sitten yhtiön taseeseen. Ns. toimistomaksu keksittiin joka korkeimmillaan on jo 22e. Normaali kelakorvaus puolestaan lääkärissäkäynnille on 12e joten jälleen natotrolli.

Vierailija kirjoitti:

Pk-seudulla ei ole julkisiin palveluihin päässyt vuosikausiin. Onneksi vielä on työterveys. Saisivat laittaa jotkut kiintiöt kuinka paljon jotkut saavat varailla aikoja.

Kiintiöt? Et voi olla tosissasi! Miten ne sitten määräytyisivät? Ja ajattelitko, että ihmiset jätettäisiin ilman hoitoa, jos ajanvarauskiintiö on sattumoisin täynnä, vaikka olisi kuinka vakavasta sairaudesta kyse? Ihan hulluja puhut.

Me tarvitaan julkiselle puolelle lisää lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa!

Onko tämä eka kerta, kun tämä hallitus jostain leikkaa? Olettaakseni näin on, joten vaikka omassa lompakossani se tuntuukin, niin olkoon menneeksi.

Ei mikään valtio voi loputtomiin elää velaksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis kaikista pahiten iskee köyhiin naisiin, koska gynekologipalveluita ei julkisilla oikeastaan yhtään ole.

Tasa-arvoinen maa, jee.

Onneksi en ole tästäkään syystä nainen, ei tarvitse käydä vehkeitä ronkituttamassa muualla kuin thaihierojalla:D

"Me tarvitaan julkiselle puolelle lisää lääkäreitä ja muuta henkilökuntaa!"

Sinähän hulluja puhut! Ikäluokat pienenevät koko ajan eikä koulutuspaikkojakaan ole kuin rajattu määrä. Etenkään lääkäreitä ei ole perinteisesti koulutettu kuin niukalti vallitsevaan kysyntään nähden, jotta kaikki työllistyvät.

Gynekologipalvelut ovat yllättävä leikkauskohde tältä hallitukselta, en muuta sano.