Lue keskustelun säännöt.
Onko dopingi niin paha?
Kommentit (11)
Kyllähän Suomi pelottavan hyvin on hiihdossa on pärjännyt. Tulee pahenteisesti Lahti 2001 mieleen. Toivottavasti ainakaan loppunäytös ei kulje samoja latuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän jotkut ovat douppaukseen kuolleetkin, eli siitä voi päätellä kuinka paha se on.
Saa nähdä, kuinla pitkälle Joni Mäki jaksaa.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, kuinla pitkälle Joni Mäki jaksaa.
Sori, tuli väärään ketjuun. En väitä Mäen keinoista yhtään mitään.
Jouko Turkka ehoti aikoinaan, että doping vapaaksi. Mitalit jaettaisiin vasta 5 (? tms) vuoden kuluttua kilpailuista - niille voittajille jotka ovat vielä elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla erikseen olympialaiset joissa saa doupata mitä vaan, ruvettaisiin näkemään kunnon tuloksia :)
ai äm veri sori kirjoitti:
Kyllähän Suomi pelottavan hyvin on hiihdossa on pärjännyt. Tulee pahenteisesti Lahti 2001 mieleen. Toivottavasti ainakaan loppunäytös ei kulje samoja latuja.
Uusimmat peiteaineet tuli hävittäjäkaupan mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ai äm veri sori kirjoitti:
Kyllähän Suomi pelottavan hyvin on hiihdossa on pärjännyt. Tulee pahenteisesti Lahti 2001 mieleen. Toivottavasti ainakaan loppunäytös ei kulje samoja latuja.
Uusimmat peiteaineet tuli hävittäjäkaupan mukana.
Toivottavasti sitä peiteainelaukkua ei löydetä Ala-Tikkurilan Shelliltä.
Pitäisi järjestää omat kisat douppareille. Saisi vetää niin paljon mömmöjä kuin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Doping on ristiriitainen juttu. Toisaalta urheilijat saavat hakea lisäetua alppimajoilla, kreatiinillä jne. Osa aineista on kuitenkin luokiteltu vaarallisiksi tai liian suurta etua antaviksi ja sen takia kielletty. Osa doping-aineista on sellaisia, että niiden osalta ei suorituksen oleta parantuvan esim. huumausaineet.
Kansainvälisissä kilpailuissa sitten hastavaksi tulee valvonta. Treenikaudella, kun aineiden käyttö aktiviisinta on valvonta lähinnä maiden omien antidopingtoimistojen varassa. Tässä kovin vaihtelevaa tapaa hoitaa asia. Paras olisi kun valvonta olisi annettu muille maille.
Rangaistuskäytäntö on myös hyvin vaihtelevaa ja useasta lajista näyttöjä, miten maat lakaisevat käryjä maton alle erilaisin selityksin.
Helpoin ratkaisu olisi sallia aineet. Nyt käytössä lähinnä teeskentelevä malli.
Pärjäisiskö?
Mikä on pointtisi?
Siis sekö, että dopingin käyttö sallittaisiin, vai sekö että Suomi alkaisi sitä sääntöjen vastaisesti käyttämään?
Mistä sinä tiedät, kuinka puhtailla keinoilla siellä Suomi nyt kisailee? Suomi on hiihdossa ottanut jo useamman mitalin. Kaurapuuron voiminko ne on otettu?