Opiskelupaikkaa ei pitäisi valita sen mukaan, mikä työllistää parhaiten vaan mikä kiinnostaa eniten.

Niin tietysti. Ei kai kukaan jaksa opiskella ja tehdä työtä, jos se ei kiinnosta.

Joo. Mutta kaikenmaailman hömppäkoulutukset pitää heti lopettaa. Ne joista valmistutaan työttömiksi. Kun tämä sankka joukko laitetaan töihin, riittää rahaa maksaa parempaa palkkaa. Luonnollisesti tämä tarkoittaa myös ankaraa karsintaa julkisella sektorilla "töissä" olevista.

Vierailija kirjoitti:

Niin tietysti. Ei kai kukaan jaksa opiskella ja tehdä työtä, jos se ei kiinnosta.

On turha opiskella sellaista alaa, jolla ei riitä töitä. Oikeastaan se on jopa haitallista ajan ja rahan haaskaamista.

Jos haaveammattiin on vaikea päästä, esim vain yksi opinahjo koko suomessa ja valmistuttuasi ei ole töitä tai sillä ei elätä itseään niin ei sekään ole yhtään parempi vaihtoehto.

Itse valitsin työn jota inhoan mutta jolla maksaa laskut ja jää säästöön. Pidän pitkät lomat säästöjen ja sijoitusten avulla, koska palautuminen työstä vie kauemmin kun jis tekisin työtä josta pitäisin. Sille alalle vaan työllistyy lyhyisiin pätkiin ja sillä taas ei elä.

Koulutuspaikkojen määrän pitäisi määräytyä työllistävyyden perusteella, silloin vältyttäisiin tilanteelta jossa esim. media-alalle valmistuu paljon työttömäksi ja samaan aikaan muualla esim. hoitoalalla on työvoimapulaa.

Eikös näitä ketjuja ole täälläkin päivittäin, missä 30-vuotiaat maisterit stressaavat kun eivät millään työllisty?

Mulla on molemmat. Se erinomaisesti työllistävä on ammatillinen ja se kiinnostava on huonosti työllistävä akateeminen tutkinto. Valitettavasti olen edelleen ensimmäisessä ammatissa, kiitos koronan, ja sillä se asuntolaina aikanaan saatiin ja maksettiin poiskin. Toisen kanssa ei olisi tarvinnut edes yrittää

Kannattaa kiinnostua aloista jotka työllistää hyvin ja joissa maksetaan kunnon palkka. Automaatio ja sähköinsinööreistä on pulaa.

Mun mielestä tärkeintä on pystyä elättämään itsensä. Vapaa-ajan voi sitten käyttää itseään kiinnostavien asioiden parissa.