Yhteiksunta avataan, uusi normaali alkaa: Maskit jäävät

Hyvähän sitä on mielenterveystapaukset tunnistaa jo etäältä.

Kyseessä ollut alusta asti vapaaehtoinen toimenpide. Lampaita vain koijataan valehtelemalla maskipakosta. Jokainen taho voidaan haastaa oikeuteen, jos eivät palvele, koska se loukkaa itsemääräämisoikeutta. Ainoastaan paikat, joissa käytetään maskia muutenkin, eivät kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin.

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

En ole käyttänyt maskia, enkä tietenkään käytä jatkossakaan 🙂

Hyvähän se on jostain hysteerikot tunnistaa, jos ei muuten näy päälle päin.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ollut alusta asti vapaaehtoinen toimenpide. Lampaita vain koijataan valehtelemalla maskipakosta. Jokainen taho voidaan haastaa oikeuteen, jos eivät palvele, koska se loukkaa itsemääräämisoikeutta. Ainoastaan paikat, joissa käytetään maskia muutenkin, eivät kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin.

En usko että on juurikaan sitä ongelmaa, ettei saisi asiakaspalvelua ilman maskia. Ainakin itse olen saanut aivan yhtä ystävällistä palvelua nyt ilman maskia kuin ennen korona-aikaakin - välillä jopa tuntuu, että ystävällisempää, mikä voi johtua vaikka siitä, että olen niitä harvoja, joiden kasvot näkyy, ja on helpompi olla ystävällinen ihmiselle, jonka ilmeet ja hymy näkyvät. Varsinainen ongelma on siinä, että maskisuositus mahdollistaa joidenkin tahojen suunnalta maskipainostusta: VR, terveyskeskukset, rokotuspisteet, koulut,  jopa jotkut museot ja yleisötilaisuudet, oppilaitokset... Esim. Turun kaupungin joukkoliikennelaitoksen sivuilla lukee, että joukkoliikenteessä on maskipakko, ja että "kulkuvälineeseen ei pääse ilman maskia". Ei siis edes mainintaa siitä, että terveydellisistä syistä voisi olla ilman.

Melkein kaikissa kouluissa ja kouluokissa on käytännössä maskipakko, samoin monella työpaikalla. Tämä ei tule muuttumaan niin kauan kuin maskisuosituksen yksinkertaisesti lopetetaan. Se lopettaminenhan ei estä yksittäistä ihmistä käyttämästä halutessaan vaikkapa tehokasta ffp-suojainta, koska vapaassa maassa jokainen saa valita käyttämänsö asusteet. Eli oppilailta tartuntaa pelkäävä opettaja voisi edelleen "suojautua", samoin ne työntekijät, joiden tartuntapelkojen takia työkavereita kiusataan maskipakoilla.

On ihan turha huudella lampaista ja ehdotella oikeudenkäyntejä - esim. siinä ajassa, kun työntekijä odottaa oikeudenkäyntiä, hän on jo joutunut konkurssiin menetettyään maskittomuuden vuoksi työnsä. Ja vaikka joskus saisikin korvauksia, ei se korvaa parin vuoden huonoa aikaa, jolloin on menetetty rakas koti, rakas kesämökki, eletty köyhästi ja saatu stressiä. Ja oikeudenkäynnin voi myös hävitä: nyt on nähty, että esim. synnytyssairaalan maskipakkoa vastustanut pariskunta hävisi oikeudessa ja joutui maksamaan isot korvaukset. Joten en ainakaan itse ehdottelisi kovin kevyesti ihmisiä viemään maskimääräyksiä oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

Kesällä on virlä maskisuositus, kaikki kulkevat helteessä kasvot peitettynä :)

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän sitä on mielenterveystapaukset tunnistaa jo etäältä.

Juu, nämä rokottamattomat pellet ovat niitä pahimpia mt-tapauksia. Ja kaikille yleistä sairaalahoitoa koronan takia kuormittaville rokottamattomille pitäisi pistää kunnon lasku perään. Miksi näitä hyysätään loputtomiin, vaikka aiheuttavat todellista vahinkoa yhteiskunnalle. Noiden rokottamattomien "ansiosta" tästä pandemiasta ei olla päästy vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

Kesällä on virlä maskisuositus, kaikki kulkevat helteessä kasvot peitettynä :)

Vain suomalainen valittaa maskista ”helteellä”.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

Aivan, ei se korona 14.2. päätä olla tarttumatta. Miten mahdollinen maskisuositus kesällä estää sua nauttimasta terassilla?

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ollut alusta asti vapaaehtoinen toimenpide. Lampaita vain koijataan valehtelemalla maskipakosta. Jokainen taho voidaan haastaa oikeuteen, jos eivät palvele, koska se loukkaa itsemääräämisoikeutta. Ainoastaan paikat, joissa käytetään maskia muutenkin, eivät kuulu itsemääräämisoikeuden piiriin.

Kyllähän moni on yrittänyt tässä viimeaikoina, molemmat naurettiin ulos: naistenklinikkaa yritettiin haastaa oikeuteen koska asiakkaita ei palveltu ilman maskia, samoin hammaslääkäri. Että siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

Kesällä on virlä maskisuositus, kaikki kulkevat helteessä kasvot peitettynä :)

Vain suomalainen valittaa maskista ”helteellä”.

Niin, muualla käytettiin kiltisti autioilla hiekkarannoillakin. Kun sääntö on sääntö ja määräys on määräys, niin mitäpä sitä kyseenalaistamaankaan - vaikka ei olisi muita ihmisiä 500 metrin säteelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä merkillistä.Ei se vaan korona päivästä toiseen lopeta tarttumasta. Kohta ollaan siinä että kesällä emme voi mennä terassille nauttimaan. 

Aivan, ei se korona 14.2. päätä olla tarttumatta. Miten mahdollinen maskisuositus kesällä estää sua nauttimasta terassilla?

Niin, no nyt pitäisi ehkä perustella se, että jos omikronin ansiosta virus on muutenkin jo lievempi, ja rokotteet estävät vakavat tautimuodot, niin miksi on niin olennaista estää tartuntoja, että pitää vuodesta toiseen käyttää maskeja?