onko farmaseutin työ tylsää?

Älkää helvetissä opiskelko farmaseutiksi. MEnee elämä hukkaan. Niin tylsä duuni, että tuntuu vankilalta se 8h, ihan ku rangaistusta lusimassa. Samaa paskaa päivästä toiseen. Siksipä minä nyt 10 vuoden apteekissa olon jälkeen lähdössä aivan eri alalle.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 15:17"]

Apteeksisa farmaseutti tekee tätä: Ottaa asiakkaalta paperin, jonka lääkäri on tehnyt tietokoneella, ja kopio siitä tiedot takaisin toiselle tietokoneelle. Sitten tekninen apulainen (tai jossain apteekeissa varasatorobootti) tuo sen lääkepaketin, jonka asiakas haluaa ostaa. Farmaseutti antaa sen ulos (on vastuussa että lääke on mitä pitää olla) ja asiakas joko vie sen kassalle, tai farmaseutti voi myös joskus olla kassa samalla.

Tätä 8 tuntia päivässä, ruokatauko on 20 min. Et ehdi ruokatauon aikanakaan pois työpaikalta.

Mun mielestä melko puuduttavaa. Työssä toisinaan tulee tilanteita, joissa ihmiset tarvitsevat apua KELA-asioiden kanssa, lääkevälineiden (astma-inhalaattorit sun muut) ja itsehoitolääkkeiden tai hintojen kanssa. Mutta silti 90% tapauksista on ihmisiä, jotka joutuvat tulemaan kolmen kuukauden välein (KELA-korvauksien takia ja Suomen tiukan lain takia) ostamaan lääkkeitä, joita muuten ostaisivat kerrallaan 5 vuoden erän netistä.

Palkka ei kyllä mielestäni ole kovin hyvä. Joku sanoi täällä että proviisorilla palkka on hyvä, mutta jos ottaa huomioon keskipalkat kaikilla muilla sektoreilla, jotka vaativat ylemmän korkeeakoulututkinnon, niin proviisorin palkka ei ole edes mitenkään erityisen hyvä. Taitaa olla huonommasta päästä. Esimerkiksi lääkärit ja eläinlääkärit tienaavat varmaan tuplasti. Samoinkouluopettajat tienaavat enemmän, puhumattakaan amk-opettajista. valtiotieteilijöidenkin palkat taitaa olla korkeammat. Oikeastaan vaikea keksiä mitään alaa missä palkat olis alemmat (mutta joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto).

Ennen vanhaa apteekkarin ammatti (siis apteekin omistaja, toimeen voi päästä oltuaan yleensä vähintään 8 vuotta proviisori + muut pätevyydet) oli lottovoitto. Nykyään apteekkien kannattavuudet ei oo ihan samaa luokkaa, koska valtio on puuttunut peliin viime vuosina.

[/quote]

Oletko koskaan kuullut, että asiakkaan kanssa voisi etikettien ja pakettien kanssa askarrellessa myös jutella hänen lääkityksestään? Siinä saa hyvää pohdintaa aikaiseksi, kun kyselee miten lääke on toiminut, onko sen kanssa ollut hankaluuksia ja miten on omien mittaamisten ja kontrollien laita? Näitä voi kysellä vaikka joka kerta säännöllistä lääkitystä 3 kuukauden välein hakevilta. 

Esim 1. Asiakas oli hakemassa 2 tyypin diabetekseen lääkkeitä kolmatta kertaa ja tulin kysyneeksi, että miten on sujunut lääkkeen kanssa. Asiakas alkoi pohtia, että hänen vatsansa toiminta on ollut outoa sen jälkeen, kun lääke aloitettiin. Tarkentavilla kysymyksillä sain selville, että lääkkeen kanssa pitäisi syödä enemmän, jotta haitat poistuisivat. Jollen olisi kysynyt ensimmäistä kysymystä, asiakas todennäköisesti edelleen miettisi, mikä vatsaa vaivaa.

Esim 2. Asiakkaalle oli mennyt jo vuosia verenpainelääkettä ja tulin kysyneeksi, millaisella tasolla paineet olivat olleet viimeksi mitattuna. Koholla kuulemma ja seuraavaksi kysyin, milloin lääkärin kanssa on viimeksi puhuttu tilanteesta: pari vuotta sitten. Perustelin asiakkaalle, miksi säännölliset kontrollit ovat tarpeellisia ja kehotin häntä kääntymään lääkärin puoleen. Asiakas lähtiessään kiitteli, että asia oli tullut puheeksi. Eli jos olisin vain liimaillut etiketit pakettiin ja ollut hiljaa, ei asia olisi edennyt kenties seuraavaankaan pariin vuoteen.

Mielestäni farmaseutin tehtävä ei siis ole pelkästään pyöritellä paketteja ja antaa niitä ulos. Asiakkaat lähes poikkeuksetta haluavat puhua lääkityksistään; ja missäpä muualla sen voisikaan tehdä kuin apteekissa :)

Farmaseutin työstä en juuri tiedä, mutta satun tuntemaan ja tietämään useammankin farmaseutin. Ja he kaikki ovat samanlaisia keskenään, hyvin hillittyjä, hiljaisia hiirulaisia, tylsiä. Siis apteekin ulkopuolellakin.

No, onhan se. Itse mietin kovasti, mikä minusta isona tulisi. Valmistuin 11 vuotta sitten farmaseutiksi ja 30:ä vuotta yhtä ja samaa en todellakaan jaksa. Vaihtelua ei juuri ole, ylenemismahdollisuuksia ei ole.

Kun minä olen kysynyt apteekin farmaseutilta jotain lääkityksestäni, farmaseutti katsooo mita Pharmaca sanoo asiasta. Ja sen voin katsoa ihan itse kotonani koska minulla on tunnukset. Joten en ole oikeastaan koskaan saanut uutta tietoa lääkityksestäni apteekin farmaseutilta.... Mutta moni muu varmaan saa

Työn tylsyydestä en tiedä, ei ole kokemusta mutta yleisesti ottaen pidän farmaseuttien työtä tärkeänä. Kyllä minunkin resepteissä on ollut virheitä joita farmaseutit sitten soittelee ja pyytää korjausta. Itse en yleensä tarkistele reseptejä, hyvä että farmaseutti sen tekee :-)

Minä olen luullut, ettei farmaseutiksi kukaan voi hakeutua muusta syystä kuin hyvän palkan vuoksi. Mutta jos palkkakaan ei ole hyvä (vai oliko kyse vain jonkun keskustelijan subjektiivisesta näkemyksestä), niin en ymmärrä alalle hakeutumista.

Mutta toki varmaan työasioita ei tarvi pohtia liikoja työpäivän jälkeen. Vapaa-aika jää oikeati vapaa-ajaksi.

Ja kun joku sanoi, ettei apteekkaritkaan enää niin paljon saa, niin kummasti kyllä siellä apteekissa kuitenkin pyörii edelleen väkeä enemmän kuin missään muussa yrityksessä ikinä.

Farmaseutin työ on oikeasti hyvin tylsää. Kyllä se alussa saattaa vaikuttaa mukavalta esim. harjoitteluiden ja kesätöiden aikana, mutta pidemmän päälle puudutta. Työssä kehittyy pelko olla asiakkaiden kanssa tekemisissä(olla ns. asiakkaiden armoilla). Työ on eritysen ahdistavaa jos on töissä suuressa apteekissa. Työ ei ole lainkaan vaihtelevaa, vaikkakin riippuu apteekista. Edes reseptilääkkeiden noutaminen hyllyistä ei ole mahdollista, koska sen huolehtii yli-innokkaat ärsyttävät lääketeknikot, jotka ovat hyvin vituttavia. Työ farmaseuttina saa työntekijän toivomaan voivansa olla aina tiskien takana tekemässä itsenäistä työtä. Aamut on hirveitä, koska joutuu heti menemään uunona tiskiin, vielä melkein puolinukuksissa. Ei edes sen vertaa anneta mahdollisuutta herätellä itseään, esim. purkamalla tavaroita. Pidemmän päälle kehittyy pakokauhua ja ahdistusta. Eli työntekijällä on siis jatkuva tarve päästä tilanteista pois, joka ei tietenkään ole mahdollista. Tulee ajatelleeksi, että taidan lähteä täältä pois mahdollisimman äkkiä. Kesken työpäivän saattaa pillahtaa itkuun helposti. Työkaverit ovat usein kamalan tympeitä eivätkä osaa jutella mistään hauskasta, vitsejä ei juurikaan tipu tai omat vitsit eivät tule ymmärretyksi. Huumorintaju puuttuu kaikilta. Tiivistettynä voisi sanoa että kyseinen työ tekee hulluksi.

Mielenkiintoista miten yksinkertaiselta tuo farmaseutin työ (apteekissa) kuulostaa opiskelun haasteisiin verrattuna. En nyt tiedä 'pidetäänkö' sitä tutkintoa hirmu haastavana mutta varmaan moni luonnontieteistä kiinnostumaton pelkää hakea kun kokee sen liian raskaaksi. Työssä ei sitten ilmeisesti tarvitse kuitenkaan kemian kaavoja muistella vaan sairaanhoitajamainen lääkkeiden vaikutusten suurpiirteinen ymmärtäminen riittää asiakasneuvonnassa?

-Mies 29v-

Sairaaloissa osastoilla ei näytä niin tylsältä jos nyt ei hirmu mielenkiinoiseltakaan :-)



Mutta minäpä en olekaan farmaseutti....

Sairaaloissa osastoilla ei näytä niin tylsältä jos nyt ei hirmu mielenkiinoiseltakaan :-)

Mutta minäpä en olekaan farmaseutti....

t.ap

lääkkeiden jako :-DD



Tekevät lääkelaimennoksia, kipupumppuja, sytostaatteja käyttövalmiiksi jne...



Jakavat he toki lääkkeetkin mutta samalla pitävät varastot ajantasalla, kouluttavat jne...

mutta eikö useimmat työt oo? Toisaalta jokainen päivä on vaihteleva, kun te tuutte sinne apteekkiin ongelminenne ja me yritetään niitä ratkaista. Jos tykkää asiakaspalvelusta, niin on ihan jees homma. Ja töitä riittää, ei pelkoa työttömyydestä.



Niin ja farmaseutti voi työskennellä apteekin ja sairaalan lisäksi myös lääketeollisuudessa ja lääkefirmoissa esim. esittelijänä.

Helkkarin huonosti palkattua kylläkin! Proviisoreilla on palkka-asiat paljon paremmin järjestyksessä.



t.farmaseutti

on apteekissa joko apteekkareina tai muuten pomoina ja heitä työskentelee lääketukkukaupoissa, teollisuudessa, yliopistolla ja lääkefirmoissa. Riippuu varmaan työstä, että onko se tylsää. Apteekissa proviisorit hoitaa esimiestehtäviä ja sitä tavallista duuniakin. Onhan se suht monipuolista, mutta vaatii varmasti sitä että tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa ja osaa ratkaista pieniä ja vähän isompiakin pulmia diplomaattisesti ;)



T: Farmaseutti nro 5

Jos on pieni apteekki, voi olla vähän tylsää esim. illalla, kun ei ole paljoa asiakkaita eikä yleensä voi täyttää hyllyjäkään, kun ne on jo täytetty päivällä.



Isommassa paikassa on vähän enemmän vauhtia, työkavereita ja asiakaskirjo on vähän suurempi.



Ihan samalla lailla voisi yleistää, että kassalla työskentely on tylsää tai sossun tädin työ on tylsää!



Ihan mukavaa perusduunia tämä farmaseutin homma on. Joskus saa ihan käyttää aivojaankin mm. reseptiväärennösten, -sekaannusten, -epäselvyyksien ja muiden vastaavien juttujen kanssa. Ja oma lukunsa ovat sitten nämä erilaiset asiakasryhmät, mm. juopot, maahanmuuttajat, dementikot, muuten vain ahdasmieliset, jotka aina kivasti tuovat pippuria päivään!

Tai onhan se omasta asenteestakin kiinni. Sellaista aika tavallista työtä, jonka voi tehdä tylsästi rutiinilla tai sitten siihen voi halutessaan panostaakin, ja hommasta saa itsekin irti enemmän.



Meillä yritetään vaihdella töitä: välillä labraa, välillä lääkkeiden dosetteihin jakoja, välillä käsikauppaa, välillä reseptejä (suurimmaksi osaksi), hoitokotien laittoa jne. Sitten on jokaisella oma juttunsa Yks tekee somistusta, joku tekee tilauksia, yksi ottaa edustajat vastaan, yks tekee työvuorolistat jne. Meillä on omat erikoisalat (diabetes, sydän- ja verisuonisairaudet, astma, vieroitushoito, kosmetiikka jne) ja näistä saa piristystä päivään. Perustyö on kuitenkin sitä asiakaspalvelua, joka ei kyllä mun mielestä olet tylsää. Välillä vähän liiankin värikästä. :D

Apteeksisa farmaseutti tekee tätä: Ottaa asiakkaalta paperin, jonka lääkäri on tehnyt tietokoneella, ja kopio siitä tiedot takaisin toiselle tietokoneelle. Sitten tekninen apulainen (tai jossain apteekeissa varasatorobootti) tuo sen lääkepaketin, jonka asiakas haluaa ostaa. Farmaseutti antaa sen ulos (on vastuussa että lääke on mitä pitää olla) ja asiakas joko vie sen kassalle, tai farmaseutti voi myös joskus olla kassa samalla.

Tätä 8 tuntia päivässä, ruokatauko on 20 min. Et ehdi ruokatauon aikanakaan pois työpaikalta.

Mun mielestä melko puuduttavaa. Työssä toisinaan tulee tilanteita, joissa ihmiset tarvitsevat apua KELA-asioiden kanssa, lääkevälineiden (astma-inhalaattorit sun muut) ja itsehoitolääkkeiden tai hintojen kanssa. Mutta silti 90% tapauksista on ihmisiä, jotka joutuvat tulemaan kolmen kuukauden välein (KELA-korvauksien takia ja Suomen tiukan lain takia) ostamaan lääkkeitä, joita muuten ostaisivat kerrallaan 5 vuoden erän netistä.

Palkka ei kyllä mielestäni ole kovin hyvä. Joku sanoi täällä että proviisorilla palkka on hyvä, mutta jos ottaa huomioon keskipalkat kaikilla muilla sektoreilla, jotka vaativat ylemmän korkeeakoulututkinnon, niin proviisorin palkka ei ole edes mitenkään erityisen hyvä. Taitaa olla huonommasta päästä. Esimerkiksi lääkärit ja eläinlääkärit tienaavat varmaan tuplasti. Samoinkouluopettajat tienaavat enemmän, puhumattakaan amk-opettajista. valtiotieteilijöidenkin palkat taitaa olla korkeammat. Oikeastaan vaikea keksiä mitään alaa missä palkat olis alemmat (mutta joissa vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto).

Ennen vanhaa apteekkarin ammatti (siis apteekin omistaja, toimeen voi päästä oltuaan yleensä vähintään 8 vuotta proviisori + muut pätevyydet) oli lottovoitto. Nykyään apteekkien kannattavuudet ei oo ihan samaa luokkaa, koska valtio on puuttunut peliin viime vuosina.

Jokainen työ on tylsää jos siitä sellaisen tekee...

Farmaseuttina voi myös yrittää panostaa työhönsä. Työtehtäviä on monenlaisia apteekissakin. Voi kouluttautua lisää. Pienessä apteekissa työ on monipuolista
ihan siksi että täytyy osata kaikki hommat ihan itse.

Mulla on ollut työssäni niin kiire, ettei ehdi tylsää olla. Asiakaspalvelu, kotihoidon lääketoimitukset, koneellinen annosjakelu, työvuorolistat, voiteiden valmistus ym ym täyttivät päivät ihan tehokkaasti. Jos olisin istunut 8 h päivässä reseptin toimituksessa niin olis voinutkin olla tylsää. Se on aika puuduttava homma yksinään.

Kyllä näinkin, mutta asiakkaille kun koittaa kertoa vaikutusmekanismin, niin suurinta osaa ei ihan oikeasti tunnu kiinnostavan. Vai mitä pitäisi päätellä murahduksesta (miesasiakkaat) ja tyhjästä katseesta omiin kynsiin (naisasiakkaat). Sitten sitä itse unohtaa suurimman osan tästä, kun sitä ei työssä tarvitse. Mutta taas jos niistä mekanismeista ei olisi hajuakaan, olisi vaikeampi omaksua uuttaa tietoa koska uudet lääkekeksinnöt usein pohjautuvat vanhan tiedon päälle. Ja miten lääkkeen asiakkaalle toimittava henkilö joka ei ymmärrä itse miten lääke vaikuttaa osaisi perustella miksi sitä käytetään? Kaikillehan ei tietenkään tarvitse perustella ja lääkkeiden liikakäyttöäkin esiintyy (jopa lääkärien määräyksestä esim. päällekkäisyyttä) mutta aina välillä näitäkin tietoja tarvitaan asiakkaan kanssa keskustellessa. Mutta aika harvoin, se on totta.

Upea asenne sinulla työhösi! Ja osaat esittää hyviä kysymyksiä asiakkaille, todella hienoa.