Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen kotitesti? Ja pitääkö testata?
07.02.2022 |
Emme ole käyttäneet Koronan kotitestejä. Olen ymmärtänyt, että niitä on kahdenlaisia: nenätikkuja ja sylkitestejä. Mikähän niissä on oleellinen ero? Toimiiko molemmat? Onko hintaeroa? Koululainen sai ilmeisesti altistuksen, pitäisi varmaan testata.
Kommentit (19)
Sillä altistajalla näkyi. En vaan tiedä minkätyyppinen testi oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain tämä on luotettava.
'Kiina aloitti koronatestauksen peräaukosta
Asiantuntijoiden mukaan koronavirus näkyy ulostenäytteessä nielunäytteitä pidempään."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5903983d-748b-4ca2-8551-73e33e5925b8
Vierailija kirjoitti:
Vain tämä on luotettava.
'Kiina aloitti koronatestauksen peräaukosta
Asiantuntijoiden mukaan koronavirus näkyy ulostenäytteessä nielunäytteitä pidempään."https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5903983d-748b-4ca2-8551-73e33e5925b8
Ai saakeli. Olin jo unohtanut tämän, kaiken sen pelon ja hysterian lietsonnan sivusta seuraajana. :D
eikö se kiinassa ollut niin että testaus piti tehdä ainakin sen kaksi kertaa? ja kolmaskaan ei ole pois suoljettu. testit tutkitaan muualla, ne lähetetään jonnekin säkeissä ja lajitellaan. osa tuloksista tutkitaan heittämällä ne säkkiin/laatikkoon+ ja jotkut saavat sen paikan - laatikosta. osa testeistä on valmiiksi kategorisoitu minne ne kuuluu. lopullista päämäärää ei varmaa meidän sivistysvaltio edes tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieläkö jouku uskoo että niillä testeillä voi testata yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vain tämä on luotettava.
'Kiina aloitti koronatestauksen peräaukosta
Asiantuntijoiden mukaan koronavirus näkyy ulostenäytteessä nielunäytteitä pidempään."https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5903983d-748b-4ca2-8551-73e33e5925b8
Ei ihan onnistunut. Tosin myöhempi" keskustelu" korobasta osoittaa, että Suomestakin löytyy pyllistäjiä pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tämä on luotettava.
'Kiina aloitti koronatestauksen peräaukosta
Asiantuntijoiden mukaan koronavirus näkyy ulostenäytteessä nielunäytteitä pidempään."https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5903983d-748b-4ca2-8551-73e33e5925b8
Ei ihan onnistunut. Tosin myöhempi" keskustelu" korobasta osoittaa, että Suomestakin löytyy pyllistäjiä pilvin pimein.
koronasta*
Ei testattu, sairastettua flunssat ihan vaan kotona olemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minun nenätestissä se tikku oli niin ohut että kutitti aivan älyttömästi ja sai aikaan mega-aivastuksen.. ja näytti negaa, neljän päivän päästä terveystalon kurlaustesti pcr näytti positiivisen tuloksen. Miksei se testitikku voi olla pumpulipuikon tyylinen jota olisi hieman helpompi pyöritellä...
Olennaisempaa on valita testi, joka on tarkoitettu myös oireettomien testaukseen. Sylkitesti on lähtökohtaisesti hintavampi kuin sieraintesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempaa on valita testi, joka on tarkoitettu myös oireettomien testaukseen. Sylkitesti on lähtökohtaisesti hintavampi kuin sieraintesti.
Mistä ihmeestä tietää, mikä on oireettomalle?
Anna olla. Jos tunnet itsesi kipeäksi, älä mene töihin, kouluun jne.
Näin olemme toimineet vuosikymmeniä.
Aiemmin emme tosin tarvineet siihen pääministerin/hallituksen ohjeistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapsen harrastukseen ei saa mennä, jos oli lähellä koronaan sairastunutta. Kouluun saa mennä. Koulu ei maksa, harrastus maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Anna olla. Jos tunnet itsesi kipeäksi, älä mene töihin, kouluun jne.
Näin olemme toimineet vuosikymmeniä.
Aiemmin emme tosin tarvineet siihen pääministerin/hallituksen ohjeistusta.
Järjen ääni.
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempaa on valita testi, joka on tarkoitettu myös oireettomien testaukseen. Sylkitesti on lähtökohtaisesti hintavampi kuin sieraintesti.
Ketjussa on jo ohjeistettu peräaukkotestiin, joka on luotettavin. Mistä niitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempaa on valita testi, joka on tarkoitettu myös oireettomien testaukseen. Sylkitesti on lähtökohtaisesti hintavampi kuin sieraintesti.
Mistä ihmeestä tietää, mikä on oireettomalle?
Niissä pitäisi lukea käykö. Boson on ainakin tällainen tuotemerkki: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008537232.html?share=1593f2255eb41dbb…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaisempaa on valita testi, joka on tarkoitettu myös oireettomien testaukseen. Sylkitesti on lähtökohtaisesti hintavampi kuin sieraintesti.
Mistä ihmeestä tietää, mikä on oireettomalle?
Osta apteekista niin ne osaa kertoa. Periaatteessa se tavallisin eli "boson" tjsp sopii kaikille, samoin "deepblue" merkkinen. Molemmat on tikkutestejä.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai pitää testata, mutta kotitesteissä korona ei vaan helposti näy