Milloin viimeksi Suomen mediassa jotain kritiikkiä Sauli Niinistöstä?

Ei ole koskaan ollut koska ei ole mitään aihetta. Hän on täydellinen.

Ainoa, joka tulee mieleen, oli Saulin ajatus erityisestä "koronanyrkistä" joskus keväällä 2020. Saulihan ehdotti, että asioita käsiteltäisiin kootusti yhden pöydän ääressä.

Marin tyrmäsi tämän täysin ja mediassakin tuotiin esiin se näkökulma, että Sauli nyt kyllä sekaantui hallituksen asioihin.

Toki Sauli oli oikeassa. Sittemmin "nyrkki" tai vastaava työtapa koronan hoitoon vähin äänin perustettiinkin.

Nämä ovat sallittuja kommentteja mediassa: "Kuten presidentti viisaasti totesi...", "Jenni edusti upeasti".

Kyllähän noita aina sensuroidaan. Kun Karpelasta tuli ministeri katosi netistä kaikki hänen vanhat alusvaatemainoskuvat, joita oli kaiken maailman sivustoilla.

Kyllähän muuallakin, esim Venäjällä media tietää että presidenttiä ei sovi arvostella.

Edellinen presidentti oli niin haitallinen Suomelle kuin voi vaan yksi ihminen olla (Maanpuolustuksen heikentäminen ja epäilyttävät itä suhteet) joten Sauli on onnistunut siihen nähden täydellisesti.

Sauli on tehnyt sellaisia rikoksia, jotka eivät vanhene koskaan. Melko vähällä on siihen nähden pääsyt median suhteen.

Onhan sitä silloin tällöin arvosteltu että ottaa kantaa asioihin jotka ei presidentille kuulu. Mutta toisaalta presidentillä on sen verran vähän itsenäistä päätösvaltaa, ettei pahasti pääse "mokaamaankaan".

Sauli on ihme tapaus - ensin hän oli itsepäinen ja tuittupäinen valtiovarainministeri joka töksäytteli lausuntoja ja oli tyly tai tylyhkö, sitten hän teki jonkun media veivauksen ja muuttui leppoisaksi koko kansan Presidentiksi.

Ihan hyvä pressa se on ollut, mutta ihan kuin ihmiset eivät muistaisi tuota tupakkaa polttavaa ja omapäistä juristi-ministeriä - ehkä häntä ei koskaan ollutkaan.

Sauli ei uskalla sanoa mitään sellaista mistä joku muu olisi eri mieltä. Halonen oli rohkeampi presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Sauli on ihme tapaus - ensin hän oli itsepäinen ja tuittupäinen valtiovarainministeri joka töksäytteli lausuntoja ja oli tyly tai tylyhkö, sitten hän teki jonkun media veivauksen ja muuttui leppoisaksi koko kansan Presidentiksi.

Ihan hyvä pressa se on ollut, mutta ihan kuin ihmiset eivät muistaisi tuota tupakkaa polttavaa ja omapäistä juristi-ministeriä - ehkä häntä ei koskaan ollutkaan.

"Leppoisa koko kansan presidentti" - tuohan on se kuva jonka media on sinulle luonut.

Suomessa on pitkä perinne siinä, että media ei arvostele presidenttiä. Joskun "vanhaan hyvään aikaan" media pidettiin kurissa tarvittaessa voimakeinoin. Nykyisin homma perustuu molemminpuoliseen luottamukseen.

Ap olisi voinut toki kertoa jonkin tilanteen tai tapauksen, josta kritiikki olisi ollut paikallaan muttei annettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauli on ihme tapaus - ensin hän oli itsepäinen ja tuittupäinen valtiovarainministeri joka töksäytteli lausuntoja ja oli tyly tai tylyhkö, sitten hän teki jonkun media veivauksen ja muuttui leppoisaksi koko kansan Presidentiksi.

Ihan hyvä pressa se on ollut, mutta ihan kuin ihmiset eivät muistaisi tuota tupakkaa polttavaa ja omapäistä juristi-ministeriä - ehkä häntä ei koskaan ollutkaan.

"Leppoisa koko kansan presidentti" - tuohan on se kuva jonka media on sinulle luonut.

Leppoisa unohtaa edustaa ja markkinoida suomea maailmalla. Ei se mikään eläkevirka ole

Leave Sauley alone!!!

Tässä asiallinen vastaus: Nauttii kunnioitusta yli puoluerajojen. Edes perussuomalaisten, vasemmistoliiton tai vihreiden kannanotoissa ei ole tästä poikkeavaa linjaa. Laadukkaissa mielipidemittauksissa sama toistuu kansan syvissä riveissä.

Merkillepantavaa on, että Suomessa istuvaa presidenttiä saisi kyllä kritisoida pelkäämättä myrkytetyksi tulemisesta, ikkunasta putoamista tai määräämättömäksi ajaksi mitättömin tekaistuin perustein vankilaan sulkemisesta. Kuten diktatuureissa Venäjä, Kiina tai Pohjois-Korea. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä asiallinen vastaus: Nauttii kunnioitusta yli puoluerajojen. Edes perussuomalaisten, vasemmistoliiton tai vihreiden kannanotoissa ei ole tästä poikkeavaa linjaa. Laadukkaissa mielipidemittauksissa sama toistuu kansan syvissä riveissä.

Merkillepantavaa on, että Suomessa istuvaa presidenttiä saisi kyllä kritisoida pelkäämättä myrkytetyksi tulemisesta, ikkunasta putoamista tai määräämättömäksi ajaksi mitättömin tekaistuin perustein vankilaan sulkemisesta. Kuten diktatuureissa Venäjä, Kiina tai Pohjois-Korea. 

Toki voi olla yhteiskunnan venettä keikuttavilla äärilaidoilla nationalistisia, anarkistisia, putinistisia tai jihadistisia marginaaliryhmiä, joissa ajatellaan toisin. Näiden viesti ei kumminkaan tule julkisuuteen tai saavuta kannatusta, ei edes tässä parhaillaan olevassa "ruohonjuuriliikehdinnässä".

Jos sosiaalinen media lasketaan tähän mukaan, niin varmaan silloin kun Sauli otti vaimokseen naisen jota hän ikänsä puolesta olisi voinut olla vahtimassa lapsena.

On hän toiminut tökeröstikin, kuten kun Rinne valittiin pääministeriksi, niin presidentti pyrki halveksimaan kansanäänestyksen tulosta menemällä se rahanippu esillä kekkaloimaan tapaamiseen tyhmä virne naamallaa. Mutta muussa tapauksessa minustakin presidentin arvostelukynnys on korkea kai siksi, kun niitä on vain yksi ja kausi on niin pitkä, joten mitä järkeä loata pressaa liiaksi, kun vaihtoehtoja ei ole näköpiirissä. Lisäksi pressan valtaa on niin paljon vähennetty, ettei hän voi paljoa pahaa saada aikaan, toisin kuin joku Trump Yhdysvalloissa, missä pressalla on valtaa. Tietysti valtamedia on myös pressan tavoin perskokkarilaista, mikä selittää myös kritiikin olemattomuutta.