Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Länsimaisen yhteiskunnan rappio.
Hair
03.02.2022 |
Nyt on myöhäistä tehdä enää mitään.
Länsimaiset hyviinvointiyhteiskunnat ovat jo romahteneet, ne eivät vaan ole huomanneet sitä vielä.
Suomessa on ajettu alas julkinen terveydenhuolto, postilaitos, poliisit, taksit jne.
Pikkuhiljaa olemme ajautuneet tilanteeseen että työtä ei ole pakko tehdä jos se ei miellytä tai siintä ei makseta omasta mielestä tarpeeksi.
Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole ollut tällaista tilannetta että työtä ei tosiaan ole elääkseen pakko tehdä, vaan voi olettaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.
Esimerkiksi työtön voi tehdä lapsia niin paljon kun haluaa, tietäen että se ei ainakaan taloudesta ole kiinni.
1800 luvulla työttömiltä otettiin "ylimääräiset" lapset huostaan jos perheellä ei ollut varaa elättää heitä.
Tukia sai vaan tietyn verran.
Samoin käytännössä kuka tahansa voi marssia tänne ulkomailta ja vaatia loppuelämän, vastikkeettoman elatuksen. Ja saa sen vielä.
Edes kielen oppimista ei edellytetä, päinvastoin, ohjeet kuinka voit hakea kaikkea tukea, löytyvät kätevästi monella kielellä.
Ja jos et osaa lukea, silloin tulkit rientävät apuun. Yhteiskunnan, veronmaksajien piikkiin, tottakai.
Liian rikkailta lapsilta ryöstetään vaatteet suoraan päältä, jos ei sossusta anneta niin otetaan muita vaikka väkisin.
Valtioiden budjetit ovat olleet negatiivisia vuosia, velkaa on otettu surutta, että tölkkiä on saatu potkittua eteenpäin.
Minkäänlaisista, realistisista säästöistä ei edes voi puhua. Sellaisten ehdottelija leimataan välittömästi rasistiksi, vanhusvihamieliseksi, perheiden kurittajaksi, lastenvihaajaksi, jne.
Julkisessa keskustelussa on nykyään yksi totuus, muut mielipiteet huudetaan alas ja niiden esittelijä cancelloidaan ja leimataan yhteiskuntavastaiseksi haihattelijaksi. Tai joksikin vielä pahemmaksi, persuksi.
Nämä raukat revitään vielä lehtien palstoille, minne vasemmisto-toimittajat syöttävät kätevästi tiedot miten pitää ajatella ja toimia.
Kenelläkään ei ole vastuuta oikeastaan mistään. On vain oikeuksia.
On oikeus rikkoa lakia, jos omasta mielestä siihen on hyvä syy.
Ja jos julkinen valta eli poliisi puuttuu asiaan, niin poliisit löydetään syylliseksi.
Ei saa käyttää voimakeinoja, voi silmiä kirveltää tai tulla mustelma käteen.
Voit maata ajoradalla ja huutaa kurkku suorana. Potkia jalkoja suoraksi kun uhmaikäinen lapsi ja estää kokonaisen kaupunginosan liikenteen. Teethän sen kuitenkin hyvän asian puolesta™.
Parisuhteet etsitään online-katalogeista, joissa komeimmat ja kauneimmat saavat matchin, muut saavat tyytyä jäämään yksin. Ihmetellen etteivät saa edes mahdollisuutta tutustua vastakkaiseen sukupuoleen.
Rumempien miesten lähestymisyritykset leimataan äkkiä seksuaaliseksi ahdisteluksi, niljakkaan porsaan himoksi, joka on syytä tukahduttaa.
Komeammat miehet saavat vielä kutsua naista kauniiksi, rumempien sanomana se on niljakasta esineellistämistä.
Itsensä myymistä ihastellaan lehdissä, vielä vähän aikaa sitten sitä sanottiin huo****si, nyt se on työura mikä muukin.
Nuoret ja miksei vanhemmatkin ihmiset postaavat itsestään kuvia, missä heidän oikeat piirteensä on muokattu suodattimilla ankanhuulisiksi, irvokkaiksi vahakuviksi oikeista ihmisistä.
Ja noita kuvia katsellen lapset kasvavat nuoriksi ja aikuisiksi. Miettien että tuoltako heidän pitää näyttää?
He odottavat aikuisilta rajoja, sääntöjä miten saa toimia, mikä on oikein, mikä väärin.
Ja niitäkään rajoja ei yhteiskunnilla ole antaa. Edes matkapuhelinta ei voi oppitunnin ajaksi ottaa pois, on oikeus pitää sitä aina mukana ja päällä. Ei ole velvollisuutta oppia. On todellakin vain oikeuksia.
Ei kovin hyvä fiilis ole itselläni kyllä tulevaisuudesta ole, ikävä kyllä...
Kommentit (68)
Kyllä samanlainen tilanne on ollut ennenkin. Esimerkiksi Rooman valtakunnan loppuaikoina oli yhteiskunta rakenteeltaan aika samanlainen. Historiaa tuntevat tietävät miten siinä kävi lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on liberalismi, joka taas johtuu demokratiasta. Demokratiassa epänormaalista tulee normaalia politiikan kautta.
Meillä kaikilla on vain yksi elämä. Hyvä taide ja hikihommat pitää kiinni elämässä.
Korjaus otsikkoon: ap:n aivojen rappio. On tosiaan huolestuttavaa.
Länsimainen yhteiskunta perustuu pohjimmiltaan kristilliseen traditioon. Siis moraalisäännökset yms. Kristinusko pakkolevitettiin länsimaihin. Oli temppeliritareita, inkvisitio, valloitussotia. Touhua kesti lähes 2000 vuotta. Jos filosofisesti tutkitaan asioita, miksi prostituutio olisi niin väärin? Tai polyamoriset suhteet? Tai olla trans tai jotain muuta? Jotain sääntöjä yhteiskunnissa täytyy olla, muttei länsimainen yhteiskunta lopulta ole paljoa muuta, kuin kieltoja kieltojen päälle. Näitä saat tehdä, ja noita asioita et saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta perustuu pohjimmiltaan kristilliseen traditioon. Siis moraalisäännökset yms. Kristinusko pakkolevitettiin länsimaihin. Oli temppeliritareita, inkvisitio, valloitussotia. Touhua kesti lähes 2000 vuotta. Jos filosofisesti tutkitaan asioita, miksi prostituutio olisi niin väärin? Tai polyamoriset suhteet? Tai olla trans tai jotain muuta? Jotain sääntöjä yhteiskunnissa täytyy olla, muttei länsimainen yhteiskunta lopulta ole paljoa muuta, kuin kieltoja kieltojen päälle. Näitä saat tehdä, ja noita asioita et saa tehdä.
Aivan näin. Ilmiselvästi tämä järjestelmä on ollut menestyksekäs, ehkä maailmanhistorian menestyksekkäin. Nykylinja on että kaikki on koko ajan hyväksytympää, kunhan se on ristiriidassa vanhojen arvojen kanssa. Lopputulosta voimme jokainen katsella omin silmin arkielämässämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen yhteiskunta perustuu pohjimmiltaan kristilliseen traditioon. Siis moraalisäännökset yms. Kristinusko pakkolevitettiin länsimaihin. Oli temppeliritareita, inkvisitio, valloitussotia. Touhua kesti lähes 2000 vuotta. Jos filosofisesti tutkitaan asioita, miksi prostituutio olisi niin väärin? Tai polyamoriset suhteet? Tai olla trans tai jotain muuta? Jotain sääntöjä yhteiskunnissa täytyy olla, muttei länsimainen yhteiskunta lopulta ole paljoa muuta, kuin kieltoja kieltojen päälle. Näitä saat tehdä, ja noita asioita et saa tehdä.
Aivan näin. Ilmiselvästi tämä järjestelmä on ollut menestyksekäs, ehkä maailmanhistorian menestyksekkäin. Nykylinja on että kaikki on koko ajan hyväksytympää, kunhan se on ristiriidassa vanhojen arvojen kanssa. Lopputulosta voimme jokainen katsella omin silmin arkielämässämme.
En pidä pahana monia asioita jotka rikkovat joitain perinteisiä arvoja. Esim kenelläkään ei tulisi olla mitään sanomista aikuisten väliseen seksuaalisuuteen, tai millä tavalla kukin asuu. Tilanteen sairautta kuvaa se, että esim ihmiset jotka eivät ole edes uskossa, saattavat vedota yhtäkkiä kristillisiin arvoihin Jumalan nimeen, jos näkevät homon, muslimin, tummaihoisen tai jonkun muun. Kunhan saa oman pahanolon purkaa ja haukkua toisia.. Jokaisessa ihmisessä asuu syvällä sielussa pieni tyranni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisen sivistysyhteiskunnan rappio alkoi jo somesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://people.uncw.edu/kozloffm/glubb.pdf
Ei mitään uutta auringon alla. Kaikki on tapahtunut aina ennenkin ja aina on luultu että ollaan keksitty uutta ja oltu edistyksellisempiä kuin koskaan. Aina sama lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole ollut tällaista tilannetta että työtä ei tosiaan ole elääkseen pakko tehdä, vaan voi olettaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.”
Eihän ”sivilisaatio” ole millekään muulle koskaan perustunutkaan. Miten saada joku toinen tekemään ikävät ja raskaat työt omasta puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaselle valittajalle tekisi todella hyvää muutama kokonainen päivä vaikka sitä 1800-luvun reaalitodellisuutta tai miksei vaikka vuoden 2022 todellisuutta jossain Syyriassa.
Ihmettelen miten tollanen kaikesta valittava kävelevä ihmispska oikein kehittyy. Liikaa nettiä ja liian vähän kavereita..?
Eri, mutta ihmettelen ettei yhteenkään valituksenaiheeseen ole kenelläkään mitään sanottavaa jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä samanlainen tilanne on ollut ennenkin. Esimerkiksi Rooman valtakunnan loppuaikoina oli yhteiskunta rakenteeltaan aika samanlainen. Historiaa tuntevat tietävät miten siinä kävi lopulta.
Paitsi että Roomassa ei plebeiji voinut kuvitella sluibailevansa töitä tekemättä.
Mutta muuten tuttua settiä.
Mikä plebeiji voi nykyään kuvitella?
Ibn Khaldunin mukaan sivilisaatio (umran) voi nousta ja syntyä vain silloin, kun vallitsee asabiyya (ryhmätunne, heimoajattelu, yhteishenki, solidaarisuus) eli tietoisuus yhteisö- tai verisiteistä. Ibn Khaldun vertaa beduiineja, paimentolaiskansaa, paikalleen asettuneisiin ja paljon sivistyneempiin ryhmiin, jotka kuitenkin menettävät vähitellen kykynsä solidaarisuuteen ja saavat täten aikaan sivilisaationsa rappion ja kuoleman. Sivilisaation kehityksen päämäärä on paikalleen asettuminen. Tämä puolestaan luo tarvittavat edellytykset kukoistaville taiteille ja tieteille. Kaupankäynti ja sen myötä yksityisomaisuus ovat sivilisaation menestyksen olennaisia edellytyksiä. Paikalleen asettumisen takia kulttuuriin tulevat automaattisesti myös ylellisyys ja vauraus, ja nämä puolestaan johtavat turmeltumiseen. Johtopäätöksissään Ibn Khaldun esittää tuhon selvimmiksi ilmentymiksi aviorikokset ja homoseksuaalisuuden. Näiden myötä steriiliksi tullut sivilisaatio hylkää uskontonsa ja siten sinetöi kohtalonsa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kaltaselle valittajalle tekisi todella hyvää muutama kokonainen päivä vaikka sitä 1800-luvun reaalitodellisuutta tai miksei vaikka vuoden 2022 todellisuutta jossain Syyriassa.
Ihmettelen miten tollanen kaikesta valittava kävelevä ihmispska oikein kehittyy. Liikaa nettiä ja liian vähän kavereita..?
Uskon että se 1800-luvun reaalitodellisuus ja 2022 "jonkun Syyrian" todellisuus lähenee koko ajan.
Ainakin elintason kannalta.
Elämä on todellakin helpompaa kun ei mieti kaikkia ikäviä, reaalitodellisia asioita, vaan keskittyy vaikkapa solvaamaan niitä, jotka niistä välillä muistuttaa.
Eli mukavaa aamupäivää ehkäpä soijalatten parissa. Ei kannata lukea vaikeita ja ikäviä asioita niin ei käy ahdistamaan niin paljon.
Kannattaa lukea professori Vihavaisen kirja Barbarian paluu: Euroopan auringon laskiessa. Vihavainen kuvaa erinomaisesti miten luopuminen sivistyksestä ihanteena ja tavisten arkikokemusten ja metsäläisyyden ihannointi "Jokainen saa olla oma itsensä" on tuhonnut länsimaisen sivistyksen ja sen moraalisen selkärangan.
Vierailija kirjoitti:
”Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole ollut tällaista tilannetta että työtä ei tosiaan ole elääkseen pakko tehdä, vaan voi olettaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.”
Eihän ”sivilisaatio” ole millekään muulle koskaan perustunutkaan. Miten saada joku toinen tekemään ikävät ja raskaat työt omasta puolesta.
Ihmiskunnan historiassa eliitti on näin pyrkinyt tekemään. Haluatko tällä kertoa, että meidän kotona pötköttelevä syrjäytynyt sossulauma on eliittiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Milloinkaan maailmanhistoriassa ei ole ollut tällaista tilannetta että työtä ei tosiaan ole elääkseen pakko tehdä, vaan voi olettaa että yhteiskunta kustantaa kaiken.”
Eihän ”sivilisaatio” ole millekään muulle koskaan perustunutkaan. Miten saada joku toinen tekemään ikävät ja raskaat työt omasta puolesta.
Ihmiskunnan historiassa eliitti on näin pyrkinyt tekemään. Haluatko tällä kertoa, että meidän kotona pötköttelevä syrjäytynyt sossulauma on eliittiä?
He ovat siinä mielessä eliittiä että aikoinaan ja joissain maissa vieläkin, "kotona pötköttelevä sossulauma" kuolee nälkään tai kylmyyteen.
Alue: Aihe vapaa
Eliitti haluaa näin. 1%omistaa kaiken, me 99%:a olemme orjia.