Sinä, joka toivot maskisuosituksen jatkuvan koronan jälkeenkin, voisitko kertoa miksi?

Ihan näiden asiasta inttäjien harmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan näiden asiasta inttäjien harmiksi.

On vähän vaikuttanutkin siltä, että ihan kiusallaan/ilkeyttään muita kohtaan.

Suositus on vain suositus, heti kun itsestäni siltä tuntuu en enää maskia pidä.

Koska ihmiset ovat sikoja! Aivastellaan ja yskitään toisten päälle ja esim. kaupassa tuotteiden päälle . Kaivetaan nenää ja kosketaan ovenkahvoihin,nuollaan sormia ja lämitään sitten kaikki tomaatit tai vaa an numerot jne.

Maskia käyttävä haluaa piiloutua maskia taakse,jotkut ovat tämän myöntäneet.

Miksi ei?

Yhtään kunnon perustelua maskeja vastaan ei ole. Vastustajilla on jotain kummia traumoja kasvojen piilottelun suhteen.

Koska siitä näyttää olevan enemmän hyötyä kuin haittaa.

Siis flunssakausihan on jäänyt joka vuosi nyt ihan mitättömäksi, mahatauteja ei leviä juuri lainkaan jne. Ja esim omalla kohdallani tavis flunssa aiheuttaa helpostip uolen vuoden astmaattisen yskän, joka taas oli ongelma työelämässä jo ennen pandmiaa, koska esim kokouksista saattoi joutua poistumaan kun ei vaan pystynyt olemaan yskimättä. Eli hyödyt on selvät. Haittoja taas ei käytånnössä ole.

Vierailija kirjoitti:

Maskia käyttävä haluaa piiloutua maskia taakse,jotkut ovat tämän myöntäneet.

Mutta hehän saisivat jatkaa piiloutumistaan, vaikka ei olisi maskisuositustakaan. Miksi pitää vaatia muitakin tekemään samoin?

Ei tarvi jokaisen tutun kanssa jutella, kun eivät heti tunne.

Ruman naamani peitoksi tykkään maskia käyttää. Jos maskisuositus loppuu monet lakkaa käyttämästä ja jos itse jatkan käyttämistä niin ihmiset tuijottaa että "löl tolla on vielä maski"

Korona ei ole viimeinen pandemia joka meitä tulee haittaamaan.

Jos hengityssuojista tehtäisiin pakollisia julkisissa tiloissa oleskeleville, olisimme paremmin varautuneita seuraavan pandemian ilmaantuessa.

Ihmiset oppisivat käyttämään niitä oikein ja yleensäkin sairastumiset erilaisiin räkätauteihin vähenisivät radikaalisti, kuten olemme huomanneet korona-aikana.

Jos marketissa käy 10 000 asiakasta päivässä ja jokainen pärskyy käsiinsä, pyyhkii valuvaa nenäänsä kämmenselkäänsä, tuhisee ja huohottaa, aivastaa ja niiskuttaa ja menevät sen jälkeen hiplaamaan päärynöitä hedelmäosastolle kokeilemaan niiden kypsyysastetta, niin eikö olisi asiallista edellyttää että jonkinlaista räkästopparia vaadittaisiin käytettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi jokaisen tutun kanssa jutella, kun eivät heti tunne.

Ja sen takia pitäisi olla yleinen maskisuositus, koska SÄ et halua jutella ihmisille? Voi elämän kevät 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei?

Yhtään kunnon perustelua maskeja vastaan ei ole. Vastustajilla on jotain kummia traumoja kasvojen piilottelun suhteen.

Jo nyt on omituista, että pitää oikein olla erityisen hyvät perustelut sille, että ei haluaisi vuodesta toiseen peittää kasvojaan! Luulisi, että on toisinpäin, että ilman maskia oleminen nähtäisiin luontevimpana olotilana, jolloin maskin käyttöön olisi aina jokin syy, eikä niin että pitää todistella erityisen painavin perustein, miksi haluaisi elää elämänsä ilman, että täytyy peittää kasvonsa jatkuvasti.

Ja toisaalta onhan niitä varsin hyviä syitä esitettykin. Tässä muutamia:

Maski aiheuttaa joillekin ihmisille migreeniä, ihottumaa, aknea, päänsärkyä tai tukahduttavaa oloa, tai laukaisee paniikki- tai ahtaanpaikankammokohtauksen. Jotkut kokevat hengittämisen vaikeaksi maskien kanssa. Maski hiostaa ja hankaa korvalehtiä. Maski vaikeuttaa kommunikointia ja muutama päivä sitten YLEn julkaisemassa jutussa ala-asteen opettaja sanoi maskin vaikeuttavan lasten lukemisen oppimista. Maski vaikeuttaa viittomakielisten kommunikointia. Maski huurustaa silmälaseja ja hankaloittaa niiden ihmisten elämää, joilla on lasit. Moni myös kärsii siitä, että ei saa liikkua ihmisten ilmoilla sen näköisenä kuin haluaisi, ts. ei saa vapaasti päättää ulkonäöstään (tämä vertautuu siihen harmiin/kärsimykseen, mitä esim. jonkin yhteisön tiukat ulkonäkönormit tai vaatetusnormit voivat aiheuttaa). Maskeihin menee rahaa ja niistä koituu aivan valtava määrä muovia sisältävää jätettä.

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole viimeinen pandemia joka meitä tulee haittaamaan.

Jos hengityssuojista tehtäisiin pakollisia julkisissa tiloissa oleskeleville, olisimme paremmin varautuneita seuraavan pandemian ilmaantuessa.

Ihmiset oppisivat käyttämään niitä oikein ja yleensäkin sairastumiset erilaisiin räkätauteihin vähenisivät radikaalisti, kuten olemme huomanneet korona-aikana.

Jos marketissa käy 10 000 asiakasta päivässä ja jokainen pärskyy käsiinsä, pyyhkii valuvaa nenäänsä kämmenselkäänsä, tuhisee ja huohottaa, aivastaa ja niiskuttaa ja menevät sen jälkeen hiplaamaan päärynöitä hedelmäosastolle kokeilemaan niiden kypsyysastetta, niin eikö olisi asiallista edellyttää että jonkinlaista räkästopparia vaadittaisiin käytettäväksi?

Eikö voisi vain jäädä sairaana/oireisena kotiin? Kaikki 10 000 asiakasta tuskin ovat vuoden jokaisena päivänä "pärskiviä" ja räkäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ruman naamani peitoksi tykkään maskia käyttää. Jos maskisuositus loppuu monet lakkaa käyttämästä ja jos itse jatkan käyttämistä niin ihmiset tuijottaa että "löl tolla on vielä maski"

Eli et uskalla itse päättää tekemisistäsi ja välität liikaa siitä, mitä muut ajattelevat, joten sen vuoksi maailmaan pitäisi säätää oman käytöksesi mukainen normi, koska muuten et uskalla tehdä, mitä haluat? Kuulostaapa terveeltä. Pitäisikö sun a) kasvaa aikuiseksi, b) lakata välittämästä niin paljon muiden mielipiteistä? Teetkö kaikki muutkin asiat elämässä sen mukaan, mitä uskot muiden mahdollisesti ajattelevan?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvi jokaisen tutun kanssa jutella, kun eivät heti tunne.

Sähän voit käyttää maskia, vaikka varsinainen suositus ei ole voimassa. Ja voit myös sanoa tutuille, että et ehdi tai jaksa jutella. Kun pari kertaa painelet ohi juttelematta, kyllä he lakkaavat vaivaamasta sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona ei ole viimeinen pandemia joka meitä tulee haittaamaan.

Jos hengityssuojista tehtäisiin pakollisia julkisissa tiloissa oleskeleville, olisimme paremmin varautuneita seuraavan pandemian ilmaantuessa.

Ihmiset oppisivat käyttämään niitä oikein ja yleensäkin sairastumiset erilaisiin räkätauteihin vähenisivät radikaalisti, kuten olemme huomanneet korona-aikana.

Jos marketissa käy 10 000 asiakasta päivässä ja jokainen pärskyy käsiinsä, pyyhkii valuvaa nenäänsä kämmenselkäänsä, tuhisee ja huohottaa, aivastaa ja niiskuttaa ja menevät sen jälkeen hiplaamaan päärynöitä hedelmäosastolle kokeilemaan niiden kypsyysastetta, niin eikö olisi asiallista edellyttää että jonkinlaista räkästopparia vaadittaisiin käytettäväksi?

Eikö voisi vain jäädä sairaana/oireisena kotiin? Kaikki 10 000 asiakasta tuskin ovat vuoden jokaisena päivänä "pärskiviä" ja räkäisiä.

Ihannemaailmassa jokainen kantaisi vastuuta toisista ihmisistä, mutta korona on paljastanut kuinka heikoissa kantimissa ihmiskunnan moraali nykyään on.

Ryyppäämään pitää päästä vaikka ympärillä riehuisi kolera ja matkailemaan, tuomaan tautia kotimaahan tullessaan ja kun päättäjiemme ajatusmaailma pyörii samoissa "arvoissa", nyt on aika mennä ja bailata, ei jaksa enää uskoa että suurimmalla osalla ihmiskuntaa on enää muita arvoja kuin oma pers e ensin.

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä näyttää olevan enemmän hyötyä kuin haittaa.

Siis flunssakausihan on jäänyt joka vuosi nyt ihan mitättömäksi, mahatauteja ei leviä juuri lainkaan jne. Ja esim omalla kohdallani tavis flunssa aiheuttaa helpostip uolen vuoden astmaattisen yskän, joka taas oli ongelma työelämässä jo ennen pandmiaa, koska esim kokouksista saattoi joutua poistumaan kun ei vaan pystynyt olemaan yskimättä. Eli hyödyt on selvät. Haittoja taas ei käytånnössä ole.

Mitä ihmettä? VIime syksynä oli todella paha flunssakausi.  Itsekin sen sain, vaikka käyn käytönnässä vain kaupassa (ja maski päässä). Silti se jostain tuli.

Ei tartte meikata! Ja ihmiset ei tunnista minua.

Vierailija kirjoitti:

Koska siitä näyttää olevan enemmän hyötyä kuin haittaa.

Siis flunssakausihan on jäänyt joka vuosi nyt ihan mitättömäksi, mahatauteja ei leviä juuri lainkaan jne. Ja esim omalla kohdallani tavis flunssa aiheuttaa helpostip uolen vuoden astmaattisen yskän, joka taas oli ongelma työelämässä jo ennen pandmiaa, koska esim kokouksista saattoi joutua poistumaan kun ei vaan pystynyt olemaan yskimättä. Eli hyödyt on selvät. Haittoja taas ei käytånnössä ole.

Flunssia ja muita tauteja on korona-aikana ollut vähemmän, koska ihmiset ovat vältelleet kontakteja, olleet etätöissä, etäopinnoissa, välillä etäkoulussakin, harrastuspaikkoja on ollut suljettuna ja muutenkin paikkoja ollut kiinni. Moni on myös aika lailla vetäytynyt kotiin varomaan koronaa, eikä ystäviäkään ole tavattu kuin ulkona. Tottahan silloin tartunnat vähenevät.

Ihan naurettavaa, että nyt melkoista erakkoelämää elävät etätyöläiset kuvittelevat, että heidän flunssattomuutensa johtuu siitä, että ovat käyttäneet maskia melkoisen väljissä ruokakaupoissa ja tyhjässä kirjastoaulassa.