Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi biologia on selitysvaihtoehtona kielletty?
30.01.2022 |
Kuten olemme kaikki huomanneet, nykyaikana käyttäytymiseen liittyvien ilmiöiden ymmärtäminen biologian avulla on "kiellettyä". Mieleen tulevat esimerkiksi ne kammottava toteamukset, että sukupuolia on vain kaksi, mies ei voi synnyttää, miesten ja naisten välillä on biologiasta johtuvia eroja ja niin edelleen. Aivan erityisen kauheaa tuntuvat olevan eri sukupuolten parinvalintakriteerien peilaaminen biologiaan, ja kumppanilta haluttujen ominaisuuksien ymmärtäminen juuri biologian avulla.
Miksi biologiaa ei sovi käyttää selitysvaihtoehtona modernissa nykyajassamme?
Kommentit (10)
Koska ihmisten tuntemus biologiasta ja lääketieteestä jää hyvin vajavaiseksi, parhaimmillaankin ns. maallikko-tasolle, joka aiheuttaa väärinkäsityksiä ja -ymmärryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopiihan se hyvin, silloin kun se sopii vallitsevaan naislähtöiseen ideologiaan.
Yleensä biologia otetaan esille siinä vaiheessa, kun halutaan oikeuttaa liskoaivoista kumpuava eläimellinen käytös - ja sekin nähdään hyväksyttävänä vain omalta sukupuolelta. Siksi.
Toki meillä vaeltaa joukossamme alkueläimen asteelle jääneitä yksilöitä, mutta iso osa väestöstä on kuitenkin älyllisiä olentoja, joilla on moraali. Jotenkin biologiaan vetoaminen siis tuntuu jälkeenjääneeltä oman yksinkertaisuuden valkopesulta.
Koska ihmisen kokemus on niin tärkeä eikä sitä sovi loukata millään tavoin. Mielummin muutetaan muiden todellisuutta halutun mukaiseksi.
Näitä perusteluja käyttävät juuri ne ihmiset joilla ei ole mitään käsitystä biologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nykyään identiteettipolitiikka > biologia.
Mitäköhän koulujen bilsassa enää opetetaan kun on kiellettyä sanoa että vain naisilla on munasarjat, vain naiset synnyttää, vain mies voi siittää jne.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä biologia otetaan esille siinä vaiheessa, kun halutaan oikeuttaa liskoaivoista kumpuava eläimellinen käytös - ja sekin nähdään hyväksyttävänä vain omalta sukupuolelta. Siksi.
Toki meillä vaeltaa joukossamme alkueläimen asteelle jääneitä yksilöitä, mutta iso osa väestöstä on kuitenkin älyllisiä olentoja, joilla on moraali. Jotenkin biologiaan vetoaminen siis tuntuu jälkeenjääneeltä oman yksinkertaisuuden valkopesulta.
Voisitko selventää mitä tuo tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Martti Luther:
Naisella on kapeat hartiat ja leveä takapuoli. Tämä tarkoittaa, että hänen tulee istua hiljaa paikallaan ja vahtia
taloansa.
:D
Olen samaa mieltä.
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä biologia otetaan esille siinä vaiheessa, kun halutaan oikeuttaa liskoaivoista kumpuava eläimellinen käytös - ja sekin nähdään hyväksyttävänä vain omalta sukupuolelta. Siksi.
Toki meillä vaeltaa joukossamme alkueläimen asteelle jääneitä yksilöitä, mutta iso osa väestöstä on kuitenkin älyllisiä olentoja, joilla on moraali. Jotenkin biologiaan vetoaminen siis tuntuu jälkeenjääneeltä oman yksinkertaisuuden valkopesulta.
Voisitko selventää mitä tuo tarkoittaa?
Ei ollut minulle osoitettu, mutta käsittääkseni kyse on siitä, että ensin käyttäydytään törkeästi, ja sitten anteeksi pyytämisen sijasta perustellaan oma huono käytös biologialla.
Esimerkki: "miehen kuuluu jakaa siementään mahdollisimman laajalle" -selitys silloin, kun mies on jäänyt kiinni pettämisestä.
Ihminen on kuitenkin tiedostava elikko, joten on mahdollista toimia myös toisin kuin se alkeellisin ja eläimellisin vaisto ehkä ohjaisi. Esimerkiksi 5/10 nainen voi valita rinnalleen 5/10 miehen, ja tietoisesti olla tavoittelematta sitä kaikkien muiden tavoittelemaa 10/10 miestä.
Alue: Aihe vapaa
Tieteenkieltäjiä on joka puolella