Lue keskustelun säännöt.
Mihin unohtui hen-persoonapronomini?
29.01.2022 |
Jonnet ei muista, mutta aikaisemmin keskusteltiin kiivaasti siitä että suomen kieleen tarvitaan femiini hen-pronomini. On niin junttia kun meillä on vain yksi hän-sana, toisin kuin muissa edistyneemmissä kielissä. Miksiköhän tämä keskustelu jäi kesken emmekä koskaan edenneet asiassa?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei muista, mutta tästä keskustelimme Mikael Agricolan kanssa kiivaasti. Hän kehitti tuon hen-sanan feminiinimuodoksi, mutta ei rahvas ottanut sitä käyttöön. Ei ottanut oikein hän-sanaakaan, mutta se sana säilyi hengissä kielen evoluution myrskyissä.
Väitätkö että alkuperäinen tapa on ollut puhua kaikista se-sanalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, ei muista, mutta tästä keskustelimme Mikael Agricolan kanssa kiivaasti. Hän kehitti tuon hen-sanan feminiinimuodoksi, mutta ei rahvas ottanut sitä käyttöön. Ei ottanut oikein hän-sanaakaan, mutta se sana säilyi hengissä kielen evoluution myrskyissä.
Väitätkö että alkuperäinen tapa on ollut puhua kaikista se-sanalla?
Se ei ole mitään uutta tutkimusta. "Hän" oli käytössä pitkään vain sivulauseessa, tähän tapaan:
"Se sanoi, että hän tulee illalla" (sekä sanoja että tulija siis sama henkilö).
"Sanoo nyt, tuleeko hän tänään vai huomenna" (tämä siis suoraan sille esitetty kysymys sille "hänelle" joka ei ollut ihan läheinen ihminen).
Ohimenevä ilmiö oli. En ole kuullut kenenkään käyttävän.
Vähän niinkuin se sirkkailmiö. Ohimenevä ilmiö, en tiedä kenenkään ihmisen niitä syövän.
Ap, ei muista, mutta tästä keskustelimme Mikael Agricolan kanssa kiivaasti. Hän kehitti tuon hen-sanan feminiinimuodoksi, mutta ei rahvas ottanut sitä käyttöön. Ei ottanut oikein hän-sanaakaan, mutta se sana säilyi hengissä kielen evoluution myrskyissä.