Miksi kummassa joku haluaa taistella jostain miehestä?
Vaikka olis kuka ja tekis mitä, annan mennä koska ei väkisin mitään hyvää tiedossa.
Kommentit (36)
Minä en ymmärrä "taistelemista" millään tavalla, oli sitten kyse miehestä tai naisesta. Joko toinen haluaa olla kanssani tai sitten ei. En ala tekemään sirkustemppuja tai mihinkään mittelöön toisen mahdollisen kumppaniehdokkaan kanssa. Hitto mitä pelleilyä.
Samalla tavalla nähdään, että Herran huoneessa on ruumis ikään kuin pellolla. Loppujen lopuksi kaikille maan ihmisille ei ole loppua. Lapset syökööt kedon leipää ja syökööt puun hedelmiä tai maan hedelmiä;
Lapset ovat myös eräänlainen perheväkivallasta. He levittivät telttansa, mutta vanhat miehet voittivat heidät. Jopa eläimet reagoivat meluun ja näkivät tietokoneen näytön. Jos et halua pelastua, altistut myös kiinnijäämisriskille.
Taistelu tapahtuu...holvikaaren alla.
Eihän ihmisen kiinnostuksesta tai tunteista voi taistella, niitä joko on tai ei :D
Naurettavaa ja keskenkasvuista.
Naisille nyt vaan elämässä on tärkeintä saada ensin mies ja sitten vauva.
Henkilökortti on avain kokeeseen, joka on ensimmäinen askel. Jos joku teistä saa lahjan lahjan, hän saa Pyhän Hengen lahjan. Näin varmistat, että olet ensimmäinen henkilö sosiaalisessa mediassa, että voit käyttää oman myymäläsi tai kauppasi tai myymäläsi nimeä.
Vierailija kirjoitti:
No joillain on sairaalloinen kilpailuvietti.
En kyllä minäkään lähtis mukaan tuollaiseen. Suosiolla siirtyisin sivuun ja jättäisin taistelemaan miehestä ihan vaan keskenään.
Ja nyt tajusin että aloituksessa ei ilmeisesti tarkoitettu tällaista tilannetta. No joo, samapa se.
"Se vei multa miehen..."
Ei vienyt, ukko lähti ihan omasta halustaan.
Iso D on aito suomalainen naistenmies.
Naiset tykkää ilman muttia.
No minä Rakastuin ihan sekopäisesti. Ja sitten myös halusin vapauttaa miehen ihan kauheasta suhteesta, josta ei oikee meinannut löytää siistiä reittiä ulos.
Kannatti, ollaan vuosia oltu tosi onnellisia. Ja se hullu eukko näyttäis yhä olevan ihan yhtä hullu. Savuavia raunioita on meidän jälkeen ehtinyt jäädä taakse jo lisääkin
Kyllä. Jos oot nuori ja ihastunut johonkin. Silloin ei mieti mitä järkeä kun on ihastunut ja haluaa suhteen jatkuvan. Tuo kuuluu nuoruuteen, aikuisen on tyhmä taistella kenestäkään
Sama juttu naisissa. Jos nainen jättää (kuten monesti tapahtunut) niin en todellakaan sen erityisemmin jää kaipaamaan sellaista. ja alkaa mustasukkaiseksi ja tappelemaan. Heikko itsetunto sellaisilla.
Vierailija kirjoitti:
"Se vei multa miehen..."
Ei vienyt, ukko lähti ihan omasta halustaan.
" Vei lapsilta isän"
Ei liity isyyteen pumppaamisesi. Enää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ihmisen kiinnostuksesta tai tunteista voi taistella, niitä joko on tai ei :D
Naurettavaa ja keskenkasvuista.
Voi olla useampaan samaan aikaan saman verran.
Ne on niitä, joilla ei ole tyypillisesti yhtään mitään omassa elämässään tai pääkopassaan. Lähinnä ehkä joku koira, jolle lässyttää kaikki päivät, ja kynsienhuolto. Tyhjiä kuoria, niitä on Suomi täynnä.
Minulla 167 cm pitkä mies eikä tarvinnut taistella paikastani kun se ei olle muille naisille kelvannut lyhyytensä takia eikä ole tarvinnut pelätä pettämistä kun muut naiset eivät ihastu ja saalista niin lyhkäistä miestä vaikka hänellä on kyllä ison miehen vehkeet mutta ei se ulkonäöstä näy. Sillä kaikki luulevat että lyhyellä on myös pikku vehkeet.
Ihanaa että saan pitää hänet itselläni eikä ole kilpailijoita tai muita yrittäjiä ympärillä.
Kun ihminen ihastuu, hän alkaa idolisoida tunteidensa kohdetta. Tästä nähdään vain hyvät puolet ns. ruusunpunaisilla laseilla ja itselle kerrotaan, että kyse on kohtalosta ja mies on 'se oikea'. Vasta myöhemmin hormonihuurujen haihduttua sitä näkee, että mies on täysin samanlainen mulkku kuin ne kaikki muutkin. Siksi taistellaan.
Niin no, ap,
Jos on jollein miehelle vihytty vaimo.
On hänen kanssaan elänyt jo kanssaan parikymmentä avioliitossa, On yhteinen lapsi tai jopa kaksi.
On rakennettu ja otettu velkaa yhteiseen omakotitaloon tai omaan asuntoon.
On sitouduttu toisiinsa kaikin puolin.
Ja jompi kumpi on myös joustanut siitä, että asutaan ja hankitaan asunto sieltä, mistä mies saa valmitusmisen jälkeen työpaikan.
Ja tietyillä paikkakunnilla myös aviovaimo saa työpaikan lähes heti, mikäli vaimolla on myös akateeminen ammatti tai ammatti jolla kysyntää useilla paikkakunnilla, kuten sairaanhoitaja, opettaja, varhaiskasvatuken opettaja tai hän eritysen lahjakas kulttuuri alalla.
Myös lääkäri pariskunta saa töitä joka puolelta Suomea.
Ja jos liitto on ollut kaikkinensa hyvä, alusta lähtien, niin miksi kummankankaan osapuolen pitäsi pätkäistä liitto poikki, jonkun aivan yksinkertaisen ja toisaalta hyvinkin ymmärrettävän toisen osapuolen hairahduksen takia?
Ei se jonkun ulkopuolisen kanssa sänkyyn meneminen ole mikään liiton lopullinen päättämisen syy.
Seksi ja todelliset rakkauden tunteet ovat totaalisesti täysin eri asia.
Seksi on pelkkää himoa toista sukupuolta kohtaan. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisten tunteiden kanssa. Ei ole koskaan ollut.
Avio/ Avoero on ajankohtainen vasta silloin, jos jompi kumpi liitossa olevista todella rakastuu siihen toiseen.
Ja toki ymmärrän että suurin osa tätä kommenttia alapeukuttaa ja se on ihan oukki doukki.
Vain elämää pitkälle elänyt ihminen tämän asian käsittää kokonaan.
Ja myös nainen ihmisenä, joka joskus on kokenut aivan valtavaa himoa jotakin toista miestä kohtaaan, kuin vain omaa puolisoa kohtaan.
Ero on vain siinä, että toiset voivat hillitä itsensä ja toiset eivät.
Sellainen liitto, jossa on lapsia, kannattaa aina pelastaa, jos molemilla on edellen lämpimiä tunteita toisiaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisille nyt vaan elämässä on tärkeintä saada ensin mies ja sitten vauva.
Oletko kysynyt naisilta?
No joillain on sairaalloinen kilpailuvietti.
En kyllä minäkään lähtis mukaan tuollaiseen. Suosiolla siirtyisin sivuun ja jättäisin taistelemaan miehestä ihan vaan keskenään.