Eläinten pelastus videot
Eläinten pelastus videot saavat paljon tykkäyksiä somessa eikä ihme, koska onhan se super ihanaa että eläimiä pelastetaan. Yleensä pelastus videot alkavat siitä kun eläin on jo pulassa, harvoin ihmiset ajautuvat tilanteeseen kun eläimet joutuvat pulaan ja vieläpä niin että se tilanne saataisiin kuvattua esim. luonnon eläimet.
On sydäntä lämmittävää että eläimiä autetaan. Voisiko tämä some suosio videoista vaikuttaa myös negatiivisesti eläimiin, koska maailma ei ole aina niin ihana ja lämmin. Kaikki ei välttämättä ole aina sitä miltä sen annetaan näyttää, varsinkaan nykypäivän somessa. Herää kysymys, olisiko kuvaaja/ henkilöt itse laittaneet eläimen pulaan kuvatakseen eläimen pelastamisen some tykkäyksien vuoksi. Kuvottavaa. Uskotteko vilpittömästi kaikkeen näkemäänne vai kyseenalaistatteko välillä?
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Oli lavastettua tai ei, niin en ymmärrä miksi kaikki pitää kuvata ja jakaa.
Tää, jos näkee hädässä olevan eläimen niin tuleeko ekana mieleen että vois kuvata. Muutenkin se kuvaaminen voi viiä huomioo siltä itse pelastusprosessilta.
Minäkään en ymmärrä kaikkea kuvaamista ja julkaisuja. Näitä arkipäivän suttumoita on meillä kaikilla ja kyllä itse tykkään joistakin eläinvideoista, mutten kaikista mirrin tavallisista, omistajan m mielestä hauskoistakin touhuista.
Ja typerää on , kun joku Piritta Hagman tuo nettiin vartalonsa peiton alla ja sitten hän keskustelee pitkään, ettei näkynyt kuin pepun kaari, kun sai palautetta.
Miks ihmeessä, hänkin rupeaa tämmöiseen. Toinen julkkistyrkky on Pippa Laukka, nettiin vaan, jos kassa puhutteli töykeästi!
Kyllä siinä herää epäilys. Videot myydään tai mainostaja ostaa niitä. Klikkaaminen arveluttaa. Ei kaikki ole sellaisia. Ainakin jos pelastustoimi on asialla.
Osa on aitojakin, mutta huolestuttavan suuri osuus on lavastettuja. Parempi olisi kun jättäisi ne videot kokonaan katsomatta.
Oli lavastettua tai ei, niin en ymmärrä miksi kaikki pitää kuvata ja jakaa.