Mikä ero on empatiakyvyttömällä ja - haluttomalla?

Ei mitään. Oma tuleva ex-akka on molempia. Sitä pitäisi tukea ja lohduttaa, kun on niin vaikeaa - masennusta, sairautta, uutta mieskaveria yms.

Toisinpäin ei tule kuin v - ittuilua.

Huluttomuus on tilapäinen, esim masennuksesta tai muusta syystä johtuen.

Kyvyttömyys on synnynnäinen eli vaikka synnynnäisen vamman aiheuttama...

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Vierailija kirjoitti:

Huluttomuus on tilapäinen, esim masennuksesta tai muusta syystä johtuen.

Kyvyttömyys on synnynnäinen eli vaikka synnynnäisen vamman aiheuttama...

Tai ylipäätään vammautuminen aiheuttaa kyvyttömyyden. Se ei ole pois opittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Persoonallisuus häiriö

Mikä ero on pihtaajalla ja transnaisella?

Empatia on tunne.

Tämän takia ei ole oikeastaan olemassakaan semmoista kuin että on "empatianhaluinen". Yhtä typerä ajatus, kuin että päättäisi rakastua johonkin ihmiseen.

Empatiahaluttomuus on valinta. Olet esimerkiksi taparuikuttaja etkä tee ongelmillesi mitään ja haet aina vain huomiota niillä. Kulutat kaikki loppuun. Siinä alkaa ihmiset tulla jossain vaiheessa empatiahaluttomiksi koska käytät heitä hyväkseen. Empatiakyvytön taas ei tunne mitään ja sille ei henkilö voi itse mitään. Mitään tunnetta ei ole. Tila ei ole valinta. Monesti johtuu joko aivojen rakenteesta tai vaikeasta traumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Persoonallisuus häiriö

En sanoisi niinkään. Suurin osa ihmisistä on empatiakyvyttömiä.

Tätä voi testata vaikka sillä, että miettii että löytyykö empatiaa esim. jollekin seksuaalirikolliselle, joka on tehnyt pahaa jollekin lapselle. Empaattiselta ihmiseltä löytyy empatiaa myös hänelle, eikä hän edes itse voi tälle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Persoonallisuus häiriö

En sanoisi niinkään. Suurin osa ihmisistä on empatiakyvyttömiä.

Tätä voi testata vaikka sillä, että miettii että löytyykö empatiaa esim. jollekin seksuaalirikolliselle, joka on tehnyt pahaa jollekin lapselle. Empaattiselta ihmiseltä löytyy empatiaa myös hänelle, eikä hän edes itse voi tälle mitään.

Niin tarkoitat nimenomaan pedofiilia. Raiskaaminen on vallankäyttöä ja se on nimenomaan täysin hallittu teko.  Moni pedofiili on itse lapsuudessaan kokenut seksuaalista väkivaltaa ja kyllähän sille rikotulle lapselle hänessä löytyy empatiaa vaikka se ei oikeuta hänen mieltymystensä toteuttamista aikuisena.

Empatiakyvytön ei kykene asettumaan toisen asemaan.

Haluton ei halua ryhtyä toimeen, ei kiinnosta tehdä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Ei kaikkien sekopäiden päätä tarvitse silitellä.

Jämäkkyys ja omista arvoistaan hillitysti kiinni pitäminen ei ole eläytymiskyvyttömyyttä, jäykkyys ja mustavalkoisuus (jota tämä ammatti ja elämäntapauhri ansiokkaasti demonstroi käytöksessään ja syyttelyssään) usein käyvät käsi kädessä puusilmäisen minä minä minä - hihkumisen kanssa.

Paapomisella, lässyttelyllä ja empatialla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Esko Valta-oja vaikutti empatiakyvyttömältä taannoisessa YLE:n ohjelmassa. Halua hänellä selvästi kuitenkin on tekojensa perusteella, nälkäpäivät sun muut esim.

Persoonallisuus häiriö

En sanoisi niinkään. Suurin osa ihmisistä on empatiakyvyttömiä.

Tätä voi testata vaikka sillä, että miettii että löytyykö empatiaa esim. jollekin seksuaalirikolliselle, joka on tehnyt pahaa jollekin lapselle. Empaattiselta ihmiseltä löytyy empatiaa myös hänelle, eikä hän edes itse voi tälle mitään.

Riippuu kyllä aika paljon siitä, mitä hän on lapselle tehnyt ja tunteeko aitoa syyllisyyttä teoistaan. Nythän ajassa on jopa liikaakin sitä henkeä että kaikkea sairasta poikkeavuutta pitäisi vain suvaita ja ymmärtää..mutta entäs hirviöiden uhrien oikeudet sitten??

Jotain sarja lahtaajaa kohtaan tuntee usein surua, vihaa, inhoa, mutta sääli menee kyllä helpommin sinne uhrien puolelle. Mutta totta on että suurin osa noista tyypeistä on kokenut itse karmeaa väkivaltaa lapsuudessaan.

Toisten ihmisten tunteiden havaitsemista voi käyttää molempiin suuntiin, eli empatiaan tai sitten toisen tunteilla pelaamiseen. Jos ihmisen tunne-elämä on pysyvästi melko epäkypsää, hän käyttää tunnetutkaansa jälkimmäiseen. Tämä voi näkyä esimerkiksi niin, että havainnoidaan ensin toisen ihmisen pitämisiä ja tunneasenteita. Tämän jälkeen valitaan toiselle tärkeä tai herkkä asia, jota aletaan retostella tietoisesti jollain ärsyttävällä tavalla. Sen jälkeen katsotaan, miten toinen reagoi. Jos tämä suuttuu oletetusti, ollaan tyytyväisiä. Huvitellaan siis toisten tunteilla. Usein tähän "leikkikaluasenteeseen" liittyy myös se, että tätä tapaa toteuttava ihminen ei pidä tunteita yhtä suuressa arvossa kuin järkeä ja logiikkaa. En tarkoita, että tunne olis tärkeämpi, mutta se on silti erittäin olennainen osa ihmisyyttä. Moni ihminen voi tehdä näin. Persoonallisuustyypeistä ENTP tekee tätä lähes kroonisesti, mikä ei sinänsä haittaa, jos tämän metodin tajuaa. (Veikkaan, että Esko Valtaoja on ENTP, eli vaikean tieteen kansantajuistaja -tyyppi)

Vierailija kirjoitti:

Empatiahaluttomuus on valinta. Olet esimerkiksi taparuikuttaja etkä tee ongelmillesi mitään ja haet aina vain huomiota niillä. Kulutat kaikki loppuun. Siinä alkaa ihmiset tulla jossain vaiheessa empatiahaluttomiksi koska käytät heitä hyväkseen. Empatiakyvytön taas ei tunne mitään ja sille ei henkilö voi itse mitään. Mitään tunnetta ei ole. Tila ei ole valinta. Monesti johtuu joko aivojen rakenteesta tai vaikeasta traumasta.

Nuo on vähän sellaisia zombimaisia hahmoja nuo empatiakyvyttömät. Tai puhutaan myös kylmästä laskelmoivasta empatiasta. Aika moni luonnehäiriöinen tietää mikä toiseen sattuu juuri empatiatajun kautta. Hän käyttää tuota tietoa aseenaan.

Näkisin että haluton on sellainen joka on tuntenut empatiaa mutta tullut petetyksi, ts kohde on osoittautunut tahallisen häijyksi, piittaamattomaksi tms (esim nuoren ollessa kyseessä) eikä myötätuntoa enää heru vaan seuraa jonkinlainen rangaistus (tai välien katkaisu).

Empatiakin on valinta. Voi arvioida minkä suhteen voi olla toiselle armollinen ja minkä ei. Tai näkeekö että toinen vedättää nyyhkytarinallaan saadakseen hyväntahtoisesta ihmisestä jotain hyötyä irti.

Mitä hyötyä on empatiasta?