Kumpaa uskot? Linda Lampeniusta vai naisia jotka syyttävät playboy-kartanon isäntää seksirikoksista?

En tiedä kumpia uskoisin. Tosin kartano on ollut kauan ja Linda siellä suhteellisen vähän aikaa.

Niitä naisia.   Voihan se esittää joillekin hyvää ja kaunista että voi sitten syyttää mustamaalauksesta niitä muita.

Miten Linda voi olla niin vakuuttunut että kaikki on valehtelua? Koska ukko oli hälle kiva ja on kuvannut kartanoa. No mitä on tapahtunut vuosien aikana ja suljettujen ovien takana. Tämäkin pitäisi tutkia.

Uskon sitä jolla on todisteita.

Voi olla kiistatonta että nainen on uraansa edistääkseen harrastanut seksiä miehen kanssa, oli se mies sitten prinssi Andrew tai Hugh.

Oliko se seksirikos? Kyllä, jos nainen on marssinut tapahtuman jälkeen sairaalaan ja tehnyt ilmoituksen poliisille. 

Jos taas 20 vuotta myöhemmin sanoo netissä ettei se uraboosti ollut ok niin.....

Samat tyypit voivat olla toisille petoja ja toisille herrasmiehiä, ilmeisesti. Aika sleazya tuo meno on ollut ihan julkisestikin. Ei Hefner nyt varmaan kuitenkaan ole jokaista playmatea kähminyt.

Aion katsoa sarjan ja vetää johtopäätökset sitten.

Epäilyttää isosti että jos ei ole mitään todisteita niin siellä on vaan rahanahneet naiset julkisuuden ja rahan perässä.

Tosin Linda voi olla aivan oikeassa omalta osaltaan ja joku muu on tehnyt ihan eri juttuja.

miksi molemmat eivät voisi olla totta...

Noh, ihmiset on hyviä esittämään toisille toista naamaa ja toisille sitä todellista naamaa. Linda ei ollut kartanon vanki, kuten ne siellä asuvat naiset olivat. Ihmettelin aina, mistä noita naisia tolle ryppynaamalle riittää. Riippuvaiseksi tekeminen ja kontrollointi, myös taloudellisesti, ihan tyypillistä narsistikamaa. Vaikutusvaltainen ystäväpiiri. Ei ole sen kummempaa kuin Epsteinin kanssa.....

Funtsikaa sitä. 

Linda tuskin tietää tarpeeksi kyseisestä paikasta ja siellä vuosikymmeniä pyörineistä ihmisistä että voisi kovin kokonaisvaltaista kuvaa antaa kyseisestä herrasta ja sen puputytöistä. 

Sen kyllä voin sanoa että ei nämä naisetkaan jotka tuonne ovat halunneet ja tuollaista elämää halunneet, niin välttämättä kovin korkea moraali ole rikollisuuden ym. suhteen, että ei nämä naisetkaan mitään "viattomia" pulmusia ole, vaikka tietysti sitten yrittävät esittää jos on käynyt omalle kohdalle huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Noh, ihmiset on hyviä esittämään toisille toista naamaa ja toisille sitä todellista naamaa. Linda ei ollut kartanon vanki, kuten ne siellä asuvat naiset olivat. Ihmettelin aina, mistä noita naisia tolle ryppynaamalle riittää. Riippuvaiseksi tekeminen ja kontrollointi, myös taloudellisesti, ihan tyypillistä narsistikamaa. Vaikutusvaltainen ystäväpiiri. Ei ole sen kummempaa kuin Epsteinin kanssa.....

Funtsikaa sitä. 

Johan tuo erikoispimujen kerääminen ja niiden kanssa häärääminen kertoo jotain.  

Vierailija kirjoitti:

Voi olla kiistatonta että nainen on uraansa edistääkseen harrastanut seksiä miehen kanssa, oli se mies sitten prinssi Andrew tai Hugh.

Oliko se seksirikos? Kyllä, jos nainen on marssinut tapahtuman jälkeen sairaalaan ja tehnyt ilmoituksen poliisille. 

Jos taas 20 vuotta myöhemmin sanoo netissä ettei se uraboosti ollut ok niin.....

Raiskaamiset, huumaamiset ja pakottaminen eläinseksiin on rikoksia ja hyvin vakavia. Jos nainen vapaaehtoisesti harrastaa seksiä jotta ylenisi urallaan, tämä ei ole rikos. Jos nainen väittää tulleensa raiskatuksi vapaaehtoisen seksin jälkeen, on nainen rikollinen. Tapaus pitää tutkia. En ala tuomariksi, vaikka kyllä ihmetyttää miten Linda voi olla niin varma syyttömyydestä.

Uskon täysin molempia. Varmaan siellä oli kaikenlaista meininkiä vuosikymmenien ajan.

Lindan "elämäkerta" on pelkkää omakehua.  Hefner kehui ja imarteli ja piti häntä erityisenä (ja maksoi avokätisesti, mistä sitten maksoikaan), joten tietenkin Hefner on suuri ja hyvä ja viisas.

Linda ei joutunut uhriksi vaan eteni urallaan ja sai hyvät korvaukset. Mutta hän ei voi puhua muiden puolesta sillä ei ollut näkemässä mitä tapahtui.

Linda ei ole joutunut kokemaan asioita siellä joita monet muut naiset on. Ihan samoin kuin Aira ei kokenut Peter nygårdin ahdistelua vaikka monet muut koki.

Tapausta ei ole tutkittu mutta mutu-tuntumalta uskon että siellä on ollut aika irvokasta menoa. Paljon mahdollista että rikoksia on tapahtunut. Linda voi puhua vain omasta puolestaan, eikä syyttää heti valehtelusta kerran ei ole edes ollut paikalla.

Jotenkin tuo Lindan kommentointi vie pohjaa hänen väitteiltän Nygårdista.

Nyt on heti tuomitsemassa muita naisia samoista asioista, joita itse väittämänsä mukaan joutui kokemaan toisaalla.

Tuskin se hugh ukko kohteli samoin. Julkkisplayboy pimuja ja muita