Lue keskustelun säännöt.
Rokotekriittiset: Miksi uskaltaisitte ottaa nenäsumutteen mutta ette nykyisiä rokotteita?
12.01.2022 |
Siksikö, että se on suomalainen keksintö? Vai onko se mielestänne vähemmän myrkyllinen/haitallinen? Miksi ette pelkää sitä?
Kommentit (27)
Putten kätyrit ei enää aktiivisesti lobbaa uusia koronantorjunnan keinoja vastaan, toisin kuin epidemian alkuvaiheessa kun Sputnik ei vielä ollut valmis ja esiintyvyydestä voitiin syyttää ulkomaalaisia. Nämä ”realistit” eivät ole saaneet ohjeita vielä eivätkä siksi tiedä mitä ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on se piikki niin hurja juttu
Ne ovat kaikki lääketeknologian, virologian ja rokotetutkimuksen asiantuntijoita...
Niinkuin tuokin Perinteisin Menetelmin. Ei oikeasti mitään tietoa mitä se tarkoittaa mutta kun ovat kuulleet että se on kiva juttu.
En aio ottaa sitäkään, en tarvitse mitään koronarokotteita, olkoon sitten piikki tai sumute.
Sumute tuntuu loogisemmalta, iskee sinne, missä virus saa otteen, eli tuolla nielun suunnalla ja limakalvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole uskaltamisesta vaan periaatteista ja eettisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sumute tuntuu loogisemmalta, iskee sinne, missä virus saa otteen, eli tuolla nielun suunnalla ja limakalvoilla.
Mutta eihän se pysy kuin hetken siellä limakalvoilla kunnes imeytyy elimistöön ja huuhtoutuu pois. Joku koronaan tarkoitettu lääke nenäsumutteena voisi olla looginen.
Ottaisin nenäsumutteen rokotteen sijasta, koska a) kyseessä suomalainen valmistaja, joka testaa tuotteen huolellisesti ennen kuin tuote pääsee markkinoille b) joutuu vastuuseen jos ilmenee ongelmia c) ei tarvitse pistää kehoon d) ei vaikuta imuunikykyyn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota rokotetta enkä myöskään mitään sumutetta. Kyllä ihmisiä sumutetaan tällä koronalla.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin nenäsumutteen rokotteen sijasta, koska a) kyseessä suomalainen valmistaja, joka testaa tuotteen huolellisesti ennen kuin tuote pääsee markkinoille b) joutuu vastuuseen jos ilmenee ongelmia c) ei tarvitse pistää kehoon d) ei vaikuta imuunikykyyn
e) ei vaikuta kuukautiskiertoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinteinen rokote pohjautuu samaan ideaan kuin tutkitut influenssa, hepatiitti ja muut yleisessä käytössä olevat. Uusi nyt käytössä oleva mrna on riskimpi, eikä tutkittua tietoa ole, mitä se aiheuttaa. Vanhoissa kokolailla tiedetään.
On huomattavasti rohkeampaa pitää kiinni periaatteistaan kuin lähteä lauman mukaan.
Yleensä taudinaiheuttajat tulevat elimistöön suun tai nenän kautta ja immuunipuolustus alkaa torjua niitä heti ruoansulatussysteemissä, ja jo nenässä esim. limaa erittämällä.
Piikillä elimistön sisään laitettu heikennettykin virus ohittaa tämän turvajärjestelmän ja on iso kuormitus immuunipuolustukselle.
Lisäksi rokotteissa on erilaisia välittäjäaineita ja vieraita proteiineja, riippuen siitä, millä alustalla rokotetta on kasvatettu, jotka myös voivat aiheuttaa haittaa elimistölle.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin nenäsumutteen rokotteen sijasta, koska a) kyseessä suomalainen valmistaja, joka testaa tuotteen huolellisesti ennen kuin tuote pääsee markkinoille b) joutuu vastuuseen jos ilmenee ongelmia c) ei tarvitse pistää kehoon d) ei vaikuta imuunikykyyn
Ihan samallalailla se aine sinne kehoon joutuu vaikka eri kautta meneekin. Mistä muuten tiedät että vaikuttaako immuunikykyyn? Tietääkseni sitä ei ole vielä päästy testaamaan. Ja se vastuu-asiakin on vähän kyseenalainen. En usko että saisit mitään korvauksia jos tulisi pahoja sivuvaikutuksia siitä.
Voin kertoa pölvästi. Periaatteesta en ota enkä tule ottamaan mitään korona-rokotetta.
Mielenkiinnolla odotan sitä aikaa kun rokotehaittoja alkaa ilmaantumaan. Satavarmasti niitä tulee. En ole rokotettu joten niitä haittoja ei itselle tule. Katsotaan sitten miten rokotettujen suut ovat😬. Hyvillä mielellä itse olen ja tyytyväinen ratkaisuuni.
Ottaisin mieluiten Valnevan, koska se on perinteisellä menetelmällä tehty.