Asunnonvälittäjä ei sitten viitsinyt vaivautua vastaamaan...
Terveisiä vaan sille, jonka asunto on vähän pidempään pks myynnissä. Ei ole ihme, jos jotkut asunnot seisoo, kun lähetin välittäjälle viestin, että ehdottaa _ilta-aikaa_, jolloin voisimme tulla asuntoa katsomaan (ei ole näkynyt julkisiakaan näyttöjä ko. asunnossa) ja siinä oli vielä kohta rastittuna, että haluan että minuun voi olla yhteydessä nimenomaan sähköpostitse.
Välittäjältä tuli vain minulle viesti, että soita minulle.
Innostus ko. asuntoa laski kyllä ihan 100%. En kehtaa enää kellekään soitella, kun on saanut lapset nukkumaan.
Antaa olla, pitäköön myyjä asuntonsa.
Kommentit (29)
otakaan yhteyttä vaikka pyytää edes s-postitse
ja välittäjän on tehtävä työtään riippumatta siitä, että jotkut tekevät ohareita
soittaminen voi niin vaikeeta olla. ilmeisesti on.
eli mm vastatas-posteihin.
tässä näkee selkeästi, että välittäjä on vain työntekijä eikä pittaa
iltaisinkin. Ei ole työaikaa määritelty. Itse en aina lähde pelkän anonyymin spostin perässä ajelemaan. Muutoinkin on hyvä jo etukäteen haastatella ostajakandidaattia etsittävän asunnon ominaisuuksista. Tämä ei ole asiakaspalveluhaluttomuutta, vaan päinvastoin voin jo puhelimessa vastata olennaisiin ostajaa askarruttaviin kysymyksiin. Näin ei turhaan juoksuteta asunnon myyjääkään kotoaan pois. Joskus ostaja ei esim tiedä, tai ei ole huomannut jotain tulevaa remonttia, eikä missään nimessä halua asuntoa johon on tulossa iso remontti.
oli nimenomaan vastannut kyseiseen viestiin ja pyytanyt soittamaan etta voivat puhelimessa sopia sopivan ajankohdan asunnon katseluun. mika tossa nyt on ongelmana.
Juu, ollaan menossa vuokralle. Ensi viikolla pitäisi muuttaa. Olisihan tuon muuttoauton osoitteen vielä ehtinyt vaihtaa, jos olisi tyhjän kämpän löytänyt ;-)
Mitä luultavimmin mennään nyt hyväksi toviksi vuokralle, ei se muuttaminen niin lystiä ole.
Itsellä taas on _todella hyvää_ kokemusta sähköpostitse asioiden hoidosta parinkin välittäjän kanssa - molemmat tarjoavat meille jatkuvasti asuntoja ja toinen möi asuntommekin. Pelkkää plussaa heille!
Jos olisin halunnut soittaa ko. henkilölle, niin miksi alunperinkään olisin laittanut sähköpostia ja pyytänyt olemaan yhteydessä sähköpostitse? Puhelinnumeronsa näin kyllä siitä ilmoituksestakin. Olen päivät sellaisessa työssä, että en voi soitella henkilökohtaisia puheluita ja iltaisinkin pienempi menee kivasti puoli kahdentoista aikaan nukkumaan eli en nyt ole luuri kädessä soittelemassa. Olisiko ollut kohtuuttoman vaikeaa välittäjälle ehdottaa vaikka ti ilta klo 18, to klo 19, laita viestiä, jos olette jompana kumpana aikana tulossa tai soita, jos ei kumpikaan sovi? Asunto kun näytti olevan vielä tyhjä, niin ei tarvitse edes kysyä omistajilta varmaan edes lupaa näytölle.
Tulee tästä kyllä ihan mieleen se noin 20 v vanha Kalevan kirjoitus, jossa nainen kirjoitti yleisönosastopalstalle, että hällä oli taskussa käteinen auton ostoa varten ja kertoi tarkasti, missä liikkeissä oli käynyt ja miten kukaan ei suostunut häneen edes vilkaisemaan ja kunnes liike x sitten kysyi jotain häneltä, niin hän osti välittömästi sieltä uuden auton. Tais olla melkoista bolemiikkia autoliikkeissä omistajien ja myyjien välillä vähän aikaa...
kahvi- tai ruokataukoja ollenkaan etta et millaan voi soittaa parin minuutin puhelua toista. ja iltasin sa et voi soittaa mihinkaan. miten sa yleensa saat mitaan asioita hoidettua millonkaan ? miten sa paaset nettiin jos lapset on hereilla ?
on joskus varmaan tapahtunutkin autokaupassa, mutta asunnon osto on aika paljon isompi juttu.
Muutoin olen hyvin nihkeä varaamaan aikaa, ellen tiedä kenen kanssa olen asioimassa. Nämä "ulpukka123@gmail.com" osoitteet eivät ole kovin vakuuttavia. Ollaan kuitenkin menossa toisen ihmisen kotiin.
En saakaan koskaan hoidettua mitään asioita, joita ei voi hoitaa netissä.
Kyse on kuitenkin siitä, että mitä ASIAKAS pyytää. Luulisi, että jos sanon viestissä, että voi olla yhteydessä vain sähköpostitse, niin tarkoitan todella sitä, että haluan niin minun kanssani tehtävän. Vai miksi ko. firmalla on sitten ne kaksi vaihtoehtoa siinä valittavana, jos toista ei saa valita? Ja mikä vaikeus on lähettää minna123 sähköpostiosoitteeseen tieto vaikka seuraavasta näytön ajankohdasta? Vai eikö ole tarkoituskaan koskaan näyttää asuntoa?
Monta tonnia, kenties yli 10000 euroa siitä välittäjälle, ettei viitsi vaivautua vastaamaan sähköpostiin asiallisesti? Minun mittakaavassa asuntokaupassa menee yksistään välittäjälle jo auton hinnan verran rahaa.
välittäjä on siellä myydäkseen asunnon eli vastamaan mahdollisille ostajille
voihan s-postitse kysyä lisää tietoja mahd. ostajilta
Punainen lanka taitaa puuttua meiltä ;-) Syksyllä katseltiin asuntoja, että mihin muutettaisiin. No mitään meitä kiinnostavaa asuntoa ei löytynyt tai jos löytyi, niin tuli 10 tarjousta asunnosta vuorokaudesta... Siitä päätettiin, että myydäänpä sitten omakin kämppä, kun kerran näin hullut markkinat on ja ajatuksena on nyt, että mennään vuokralle ja ollaan siellä, jos vaan viihdytään. No vuokra-asunnonkin hommaaminen osoittautui tosi vaikeaksi, oltiin yhtä aikaa 30 muun katsomassa esim. yhtä asuntoa. Lopulta löydettiin nyt kiva vuokra-asunto (johonkin sitä pitää mennä, ihan tyhjän päälle ei uskalla mennä) ja myytiin kämppä ja ollaan tässä syrjäsilmällä katsottu, että jos jostain löytyy ihan helmi kämppä, niin voidaan se ostaa. Meillä on lainalupaukset yms. pankista valmiina ja rahat vanhasta kämpästä päälle, joten voidaan tehdä nopeitakin ratkaisuja. Tällä hetkellä mun suurin visio on kuitenkin, että mennään vuokralle ja ollaan sitten vuokralla (jos vaikka asuntojen hinnat lähtisi vihdoin laskuun), kunnes joku _tämä on meidän koti_ huutava asunto tulee vastaan. Realistina ajattelen, että siihen voi mennä 2 kk-4 vuotta aikaa.
sitä että jos pääsette ilta-aikaan asuntoja katsomaan niin mikset voi soittaa yhtä viiden minuutin puhelua ilta-aikaan.
Maksetaan toki törkeää vuokraa. Mutta kerro miten meidän pääoma pienenee? Ei kai sentään?
Asuntojen hinnat jos pysyy samana, niin tilanne pysyy samana. Jos hinnat nousee, niin sitten olemme liemessä. Jos hinnat laskee, niin voi olla, että asutaan vuokralla täysin ilmaiseksi. Lisäksi olen laskenut, että jos kaikki asumiskulut ottaa huomioon, niin ko. asunnon vuokra on noin 400 euroa halvempi kuin kaikki kulut. Jos siis ostaisimme vastaavan asunnon itsellemme, niin siinä asuminen olisi vielä kalliimpaa ainakin pitkässä juoksussa.
Jos ihmiselle maksetaan asunnon välittämisestä 10000 euroa, niin hän saa pitää ostajaan yhteyttä ostajan haluamalla tavalla, jos haluaa kaupan toteutuvan.
Oikeasti kun katsoo tuota välitettävien asuntojen määrää nyt pks tieyillä alueilla, niin ei voi olla niin kädet täynnä etteikö ehtisi "rupattelemaan" leppoisia sähköpostitsekin asiakkaille, kuten vaikka sopimaan aikaa näytölle niistä kohteista, jotka seisoo käsissä. Samalla asunnolla näytti vielä olevan kaksi välittäjää...
Jos ihmiselle maksetaan asunnon välittämisestä 10000 euroa, niin hän saa pitää ostajaan yhteyttä ostajan haluamalla tavalla, jos haluaa kaupan toteutuvan. Oikeasti kun katsoo tuota välitettävien asuntojen määrää nyt pks tieyillä alueilla, niin ei voi olla niin kädet täynnä etteikö ehtisi "rupattelemaan" leppoisia sähköpostitsekin asiakkaille, kuten vaikka sopimaan aikaa näytölle niistä kohteista, jotka seisoo käsissä. Samalla asunnolla näytti vielä olevan kaksi välittäjää...
Mikä siinä voi olla niin vaikeaa soittaa yks lyhyt puhelu vaikka lapset olis hereilläkin?
Mikä siinä voi olla niin vaikeaa soittaa yks lyhyt puhelu vaikka lapset olis hereilläkin?
tekevät niin paljon ohareita, että niihin ei ole kovin suurta intoa vastailla. Mikä estää soittamasta tai antamasta sitä numeroa.