Myöhäinen raskaudenkeskeytys - syntyykö sikiö elossa?

Lääkitys irrottaa istukan -> sikiö kuolee. Tuossa vaiheessa kivun aistimukseen tarvittava hermostoketju ei ole vielä täysin kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Lääkitys irrottaa istukan -> sikiö kuolee. Tuossa vaiheessa kivun aistimukseen tarvittava hermostoketju ei ole vielä täysin kehittynyt.

Kiitos vastauksesta!

Vuorokausi ennen varsinaista sikiön synnytystä otetaan suun kautta lääke, joka johtaa sikiön kuolemaan.

Niin voi joissain äärimmäisen harvoissa tapauksissa käydä, kun raskaus keskeytetään esimerkiksi viikolla 23.

Näissä pitää aina muistaa, että jos raskaudenkeskeytyksen saa noille viikoille niin kyseessä on elinkelvoton sikiö tai vakavasti sairas sikiö, jonka elämä tulisi olemaan niin lyhyt ja tuskainen että abortti siinä vaiheessa kun hermosto ei vielä kipua täysin tunne on ehdottomasti armeliaampi ratkaisu.

Itse en 28 vuoden kätilön urallani ole kertaakaan tämmöistä tapausta todistanut.

Kyllä valitettavasti jotkut hyvin myöhään abortoidut syntyvät elossa. Traumaattista myös kätilöille. Onneksi harvinaista.

Osa syntyy elvänä. Voi traumatisoida synnyttäjän sekä hoitohenkilökuntaa. Ja tuosta kivun tuntemisesta sanon, että kyllä siellä on aistimukset jo aika lailla kehittyneet. Muuta väitetään, jotta traumat vähentyisivät. Tämä maailma ei valitettavasti toimi niin, että meitä suojeltaisiin vaikeilta asioilta.

-Lääketieteen kandi

Vierailija kirjoitti:

Osa syntyy elvänä. Voi traumatisoida synnyttäjän sekä hoitohenkilökuntaa. Ja tuosta kivun tuntemisesta sanon, että kyllä siellä on aistimukset jo aika lailla kehittyneet. Muuta väitetään, jotta traumat vähentyisivät. Tämä maailma ei valitettavasti toimi niin, että meitä suojeltaisiin vaikeilta asioilta.

-Lääketieteen kandi

Mutta edelleenkin noissa myöhäisissä keskeytyksissä oleva vauva menehtyisi täysiaikaisena joka tapauksessa syntymänsä jälkeen tuskallisesti ollen elossa jopa useita tunteja/muutamia päiviä, joten joka tapauksessa keskeytys on armeliaampi tuossa tilanteessa myös sikiölle itselleen, kun menehtyy ainakin nopeammin.

Esimerkiksi ystäväni ei suostunut keskeytykseen, vaikka vauva oli vaikeasti vammainen, eikä edellytyksiä elämään ollut. Vauva eli 1,5 vuorokautta kivusta kirkuen, vaikka yritettiin tietysti sairaalassa auttaa. Se oli jotakin aivan hirveää, kun kaverin aviomies meni vielä videoimaan sitä, kun halusi ”kauniin muiston” lapsesta. Se ei todellakaan ollut kaunista katseltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syntyy elvänä. Voi traumatisoida synnyttäjän sekä hoitohenkilökuntaa. Ja tuosta kivun tuntemisesta sanon, että kyllä siellä on aistimukset jo aika lailla kehittyneet. Muuta väitetään, jotta traumat vähentyisivät. Tämä maailma ei valitettavasti toimi niin, että meitä suojeltaisiin vaikeilta asioilta.

-Lääketieteen kandi

Mutta edelleenkin noissa myöhäisissä keskeytyksissä oleva vauva menehtyisi täysiaikaisena joka tapauksessa syntymänsä jälkeen tuskallisesti ollen elossa jopa useita tunteja/muutamia päiviä, joten joka tapauksessa keskeytys on armeliaampi tuossa tilanteessa myös sikiölle itselleen, kun menehtyy ainakin nopeammin.

Esimerkiksi ystäväni ei suostunut keskeytykseen, vaikka vauva oli vaikeasti vammainen, eikä edellytyksiä elämään ollut. Vauva eli 1,5 vuorokautta kivusta kirkuen, vaikka yritettiin tietysti sairaalassa auttaa. Se oli jotakin aivan hirveää, kun kaverin aviomies meni vielä videoimaan sitä, kun halusi ”kauniin muiston” lapsesta. Se ei todellakaan ollut kaunista katseltavaa.

Miksi kärsivää vauvaa ei lääkkeellisesti sedatoitu, kun hyvät lääkkeet ja keinot on olemassa. Tuo toiminta on kidutusta :(

Vierailija kirjoitti:

Osa syntyy elvänä. Voi traumatisoida synnyttäjän sekä hoitohenkilökuntaa. Ja tuosta kivun tuntemisesta sanon, että kyllä siellä on aistimukset jo aika lailla kehittyneet. Muuta väitetään, jotta traumat vähentyisivät. Tämä maailma ei valitettavasti toimi niin, että meitä suojeltaisiin vaikeilta asioilta.

-Lääketieteen kandi

Oikea lääketieteen kandi muistuttaisi samaan syssyyn siitä, miten vaikeavammaisten sikiön abortointi tuossa vaiheessa on kuitenkin huomattavasti inhimillisempää ja vähemmän traumatisoivaa kuin kituvan sikiön kantaminen lähelle täysiaikaisuutta, synnytys ja kuoleman seuraaminen sivusta. Et ole mikään lääketieteen kandi.

Vierailija kirjoitti:

Niin voi joissain äärimmäisen harvoissa tapauksissa käydä, kun raskaus keskeytetään esimerkiksi viikolla 23.

Näissä pitää aina muistaa, että jos raskaudenkeskeytyksen saa noille viikoille niin kyseessä on elinkelvoton sikiö tai vakavasti sairas sikiö, jonka elämä tulisi olemaan niin lyhyt ja tuskainen että abortti siinä vaiheessa kun hermosto ei vielä kipua täysin tunne on ehdottomasti armeliaampi ratkaisu.

Itse en 28 vuoden kätilön urallani ole kertaakaan tämmöistä tapausta todistanut.

Ei tarvitse olla elinkelvoton. Kehityshäiriö riittää.

Tyhmä jatkokysymys mutta jos sitten syntyy elävänä niin mitä sille sitten tehdään jos tarkoitus oli keskeyttää raskaus? Ei kai sitä silloin hoideta mutta miten se voidaan jättää hoitamattakaan?

Vierailija kirjoitti:

Niin voi joissain äärimmäisen harvoissa tapauksissa käydä, kun raskaus keskeytetään esimerkiksi viikolla 23.

Näissä pitää aina muistaa, että jos raskaudenkeskeytyksen saa noille viikoille niin kyseessä on elinkelvoton sikiö tai vakavasti sairas sikiö, jonka elämä tulisi olemaan niin lyhyt ja tuskainen että abortti siinä vaiheessa kun hermosto ei vielä kipua täysin tunne on ehdottomasti armeliaampi ratkaisu.

Itse en 28 vuoden kätilön urallani ole kertaakaan tämmöistä tapausta todistanut.

Minä olen "todistanut" tällaisen. Itse olin gyne-operaatiossa viereen tuli 22-23 rv keskeytykseen. Sikiö hyvin sairas Valviran luvan saamisen vuoksi oli venynyt näin myöhään. Lupaa oli haettu jo silloin, kun tieto rakenneultrassa oli tullut

Normaalisti alakautta syntyvän kivuista ei kukaan ole huolissaan vaan niitä pidetään asiaan kuuluvina. Hermosto on kehittyneempi ja ison vauvan syntymä on sille todella kivulias tapahtuma. Jopa luita voi meinnä poikki.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä jatkokysymys mutta jos sitten syntyy elävänä niin mitä sille sitten tehdään jos tarkoitus oli keskeyttää raskaus? Ei kai sitä silloin hoideta mutta miten se voidaan jättää hoitamattakaan?

Todellakin jätetään hoitamatta

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä jatkokysymys mutta jos sitten syntyy elävänä niin mitä sille sitten tehdään jos tarkoitus oli keskeyttää raskaus? Ei kai sitä silloin hoideta mutta miten se voidaan jättää hoitamattakaan?

Ei sille tehdä mitään, kuolema korjaa. Näin ainakin 30v sitten, odotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa syntyy elvänä. Voi traumatisoida synnyttäjän sekä hoitohenkilökuntaa. Ja tuosta kivun tuntemisesta sanon, että kyllä siellä on aistimukset jo aika lailla kehittyneet. Muuta väitetään, jotta traumat vähentyisivät. Tämä maailma ei valitettavasti toimi niin, että meitä suojeltaisiin vaikeilta asioilta.

-Lääketieteen kandi

Oikea lääketieteen kandi muistuttaisi samaan syssyyn siitä, miten vaikeavammaisten sikiön abortointi tuossa vaiheessa on kuitenkin huomattavasti inhimillisempää ja vähemmän traumatisoivaa kuin kituvan sikiön kantaminen lähelle täysiaikaisuutta, synnytys ja kuoleman seuraaminen sivusta. Et ole mikään lääketieteen kandi.

Olen ihan oikea LK. Ja kuten täällä moni onkin sanonut, ne tilanteet, joissa päädytään myöhäiseen keskeytykseen on tarkoin punnittu ja tehdään hyvästä syystä.

En halua ketään syyllistää, enkä ottanut mitenkään kantaa eettiseen puoleen tai asettanut vastakkain aborttiin päätymistä tuskineen ja sen pois jättämisestä seuraavaa tuskaa, vaan pointtini oli vain se, että valitettavasti usein niihin hyviinkin päätöksiin liittyy tuskaa ja kipua. Maailma on sellainen. Sen tiedän jo kandina.

Pidetään huolta toisistamme silloinkin, oikeastaan erityisesti silloin, kun tuskaa ei voi paeta.