Kuka muistaa vielä 15-vuotiaan William Gadouryn joka vuonna 2016 väitti löytäneensä kadonneen kaupungin satelliittien avulla?

William Gadouryn väite kadonneesta Maya-kaupungista debunkattiin nopeasti. Näin tiedeinstituutit vastasivat pojan väitteisiin:

Meksikon kansallinen antropologian ja historian instituutti INAH sanoi, että se ei edes "ottanut huomioon" väitettyä löytöä, koska "sillä ei ole tieteellistä perustaa".

Tutkija David Stuart kyseenalaisti löydön ja kuvaili sitä esimerkkinä "roska tieteestä" ja tunnisti kohteen satelliittikuvissa vanhaksi maissipelloksi tai milpaksi.

Tutkija Geoffrey Braswell Kalifornian yliopistosta totesi, että kohde ei todellakaan ole Maya-pyramidi, ja tunnisti kuvat joko hylätyksi milpaksi tai aktiiviseksi "ruohopelloksi".

Vastauksessaan väitettyyn löytöön antropologi ja tähtitieteilijä Anthony Aveni totesi, että suoran yhtäläisyys viivan vetäminen tähtikartan ja ihmisasutusten välille on "villin mielikuvituksen tuotetta". Aveni on huomauttanut, että on olemassa useita kilpailevia teorioita siitä, mitä 13 Mayan eläinradan tähtikuviota edustavat ja miten ne on järjestetty.

Tutkija Francisco Estrada-Belli huomautti, että vaikka maya-alue sijaitsisi ennustetussa paikassa, se voi johtua pelkästä sattumasta, koska satoja maya-kohteita on todennäköisesti edelleen löytämättä. Estrada-Belli kommentoi, että on erittäin hyvä mahdollisuus laittaa sormi minne tahansa alueen kartalla ja paikalla on Maya-kaupunki.

Armand LaRocque New Brunswickin yliopiston kaukokartoituslaboratoriosta sanoi, että vaikka satelliittikuvat saattavat viitata pyramidiin ja rakennukseen, satelliittikuvissa tunnistetut poikkeavuudet vaativat lisätutkimusta, eivätkä ne olleet varmasti ihmisen aiheuttamia.

Aihealueeseen vuosia perehtynyt tutkija Nikolai Grube Bonnin yliopistosta Saksasta huomautti Spiegel-Magazinin haastattelussa, että Gadouryn teoriassa huomioon otetut kohteet oli rakennettu useiden vuosikymmenten päässä toisistaan, mikä teki teorian näiden paikkojen yhteisestä suunnittelusta epätodennäköiseksi.

- - -

Ja juuri tämän takia lasten ei tulisi edes yrittää tieteen tekemistä ja imitoimista vaan jättää se tutkimustyö aikuisille ammattilaisille. Matkimalla ja imitoimalla aikuisten tekemää ammattitasoista tiedettä lapset vain nolaavat itsensä ja tekevät vakavan tieteen naurunalaiseksi. Moni kansainvälinen yliopisto on herkkä sulkemaan ovensa nuorilta opiskelijoilta juuri tälläisen typerän pseudopelleilyn takia. Siksi kannattaa olla asiallinen ja pysyä rodussa eikä lähteä sooloilemaan ja säveltämään tällä tavoin omiaan kuten William Gadoury.