Lue keskustelun säännöt.
Tekeekö yleislääkäreillä mitään?
12.12.2021 |
Kuka tahansa jolla on tietokone voi hoitaa heidän hommansa. Eivät tunnista mitään vähääkään harvinaisempaa sairautta vaan googlettavat kaiken ja määräävät antibiootit. Sitten pitää mennä erikoislääkärille että löytyy diagnoosi ja oikea hoito.
Kommentit (44)
Suurin osa asiakkaista ei tarvitse erikoislääkäriä mihinkään, heillä ei ole niin laajaa osaamista edes että pystyisivät vaikka toimimaan päivystyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on ainaskin hyviä sängyssä. Parista sellaisesta on kokemusta, tuntevat ehkä paremmin naisen anatomiaa kuin tavan jantterit.
Terveyskeskuslääkärien suhtautuminen on lähinnä välinpitämätöntä, mutta kirjoittavat kyllä reseptin kunhan itse tunnistaa ja kuvailee vaivan. Ehkä tulevaisuudessa robotit korvaa.
Joka ikisen vaivani olen joutunut diagnosoimaan itse/menemään yksityiselle erikoislääkärille joka varmistanut diagnoosin, määrännyt tarvittavat kokeet ja tutkinut huolella. Mulla on siis vaikeatasoinen levottomat jalat-oireyhtymä, POTS, allerginen ruokatorventulehdus (pysyy kyllä kurissa ruokavaliolla) ja viimeisimpänä mun suolistossa oli suht yleinen loinen joka tk:n puolella oli tietenkin psyykkistä/ärtyvän suolen oireyhtymä. Sitten on vielä PCOS.
Selkeät pikkuvaivat tai hyvin yleiset sairaudet pystyisi todellakin diagnosoimaan ihan sairaanhoitaja, onneksi esim. johonkin silmätulehdukseen saavatkin määrätä nykyään tipat. Yleislääkäri joutuu opiskelemaan valtavan laajasti rippusia sieltä täältä ja eivät sitten tiedä sen seurauksena oikein mistään mitään. Onhan tästä ollut puhetta että erikoistumaan pitäisi päästä aiemmin. Poikkeus toki vahvistaa säännön ja pitkän uran tehnyt yleislääkäri joka jaksaa jatkuvasti päivittää osaamistaan, nämähän ovat monesti loistavia. Perusterveydenhuolto valitettavasti vaan pyörii lähinnä kandien ja kielitaidottomien ulkomaalaistaustaisten lääkärien varassa. Työolot mahdottomat, hyväkin lääkäri menee tuossa systeemissä ihan hukkaan. En tiedä miten onkin voitu p askoa tässä valtiossa systeemit niin pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tee kyllä erikoislääkäreilläkään mitään. Yksikään ihotautilääkäri ei ole onnistunut määrittämään minkätyyppinen ihottuma mulla on ja aina arvaillaan sitten mitä siihen tällä kertaa kokeillaan hoidoksi. Yhtään parantavaa lääkitystä en ole saanut enkä ole sen lähempänä diagnoosia.
Neurologit eivät myöskään osaa päätyä diagnoosiin vaan kun sellaista ei keksitä näistä oireista niin sanotaan, että on psykosomaattista. Tiedän, että näin rajut etenevät oireet eivät varmasti voi olla psykosoomaattisia kokonaan mutta kun esimerkiksi selkäydinnestetutkimusta ei haluta yksityisellä määrätä kun se pitäisi tehdä julkisella. Julkisella ei pääse edes tapaamaan neurologia kun "oireet ovat liian vaihtelevia ja koetetaan ensin fysioterapeuttisia harjotteita".
Minun ihottumaa terkkareilla lääkärit pompottelivat melkein kymmenen vuotta toisilleen määräten rasvoja, työkyky ja mielenterveys vaan aleni alenemistaan joka vuosi ennenkuin yksi peräti myönsi ettei tiedetä eikä osata ja kirjoitti vihdoin lähetteen ihotautien erikoislääkärille. Diagnoosi tuli puolen tunnin vastaanotolla, mutta paljon peruuttamatonta vahinkoa on jo kerennyt tietysti tapahtua. Olkaa minua viisaampia ja vaatikaa enemmän, on neuvoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä heillä jotain tekee. Riippuu ihan tapauksesta. Ja vaivasta.
Sama juttu oli minulla ihottuman kanssa. Määrättiin rasvoja, antihistamiinia, antibiootteja ja ties mitä jotka vain pahensivat tilannetta. Heitin lääkkeet roskiin ja ihottuma parani itsestään muutamassa viikossa. Ensi kerralla sitten suoraan ihotautilääkärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli minulla ihottuman kanssa. Määrättiin rasvoja, antihistamiinia, antibiootteja ja ties mitä jotka vain pahensivat tilannetta. Heitin lääkkeet roskiin ja ihottuma parani itsestään muutamassa viikossa. Ensi kerralla sitten suoraan ihotautilääkärille.
Olen iloinen puolestasi kun parannuit! Minä en valitettavasti ollut yhtä onnekas koska hoidon pitkällisen laiminlyönnin vuoksi ihottumani kroonistui, enkä nyt enää tule pääsemäänkään siitä eroon, mutta edes diagnoosin saaminen oli suuri helpotus sen vuosien epätietoisuuden jälkeen. T:tuo aiempi ihottumainen
Sukulaisen syöpään kolme eri yleislääkäriä määräsi Panadolia ja liikuntaa.
Yleislääkärillä kannattaa käydä ainoastaan jos tietää itse mikä vaiva on kyseessä ja se paranee antibiootilla. Tosin itse sain vaikean allergisen reaktion, kun yleislääkäri määräsi tulehduksen estohoidoksi antibiootin, joka ei sovi estohoitoon.
Onko joku joskus parantunut yleislääkärin hoidolla muuten kuin antibioottikuurilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tee kyllä erikoislääkäreilläkään mitään. Yksikään ihotautilääkäri ei ole onnistunut määrittämään minkätyyppinen ihottuma mulla on ja aina arvaillaan sitten mitä siihen tällä kertaa kokeillaan hoidoksi. Yhtään parantavaa lääkitystä en ole saanut enkä ole sen lähempänä diagnoosia.
Neurologit eivät myöskään osaa päätyä diagnoosiin vaan kun sellaista ei keksitä näistä oireista niin sanotaan, että on psykosomaattista. Tiedän, että näin rajut etenevät oireet eivät varmasti voi olla psykosoomaattisia kokonaan mutta kun esimerkiksi selkäydinnestetutkimusta ei haluta yksityisellä määrätä kun se pitäisi tehdä julkisella. Julkisella ei pääse edes tapaamaan neurologia kun "oireet ovat liian vaihtelevia ja koetetaan ensin fysioterapeuttisia harjotteita".
Harvoin on tilanne, jossa yksityisen sijaan kehoitetaan menemään julkiselle. Eikö siis yksityisellä tehdä noita lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on tilanne, jossa yksityisen sijaan kehoitetaan menemään julkiselle. Eikö siis yksityisellä tehdä noita lainkaan?
En tiedä muista toimijoista tiedä mutta ainakaan sillä, jossa meidän työterveyshuolto on, ei tehdä. Jos tehtäisiin niin se kyllä korvattaisiin meidän sopimuksella, joten ehdottomasti laittaisivat lähetteen omaan yksikköönsä jos ne tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teistä besserwissereistä ei taida yksikään tietää, että yksi erikoistumisala on myös yleislääketiede. Aika moni terveyskeskuslääkärikin on erikoistunut yleislääketieteeseen. Minusta potilaalla itselläkin on jonkinlainen vastuu hoidostaan. Jos ei ole tyytyväinen yleislääkärin / tk-lääkärin hoitoon, niin ei muuta kuin kuvetta kaivamaan ja yksityisen pakeille. Muistakaa kuitenkin, että moni tk-lääkäri toimii myös yksityisellä vastaanotollaan tk-työpäivän jälkeen.
On hyötyä lapsille, vanhuksille ja vajaaälyisille. Uusivat reseptejä myös.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli minulla ihottuman kanssa. Määrättiin rasvoja, antihistamiinia, antibiootteja ja ties mitä jotka vain pahensivat tilannetta. Heitin lääkkeet roskiin ja ihottuma parani itsestään muutamassa viikossa. Ensi kerralla sitten suoraan ihotautilääkärille.
Ja jos ei olisi määrätty mitään, olisit märmättänyt somessa ja av:lla keuhkonnut, että turhia ovat yleislääkärit, mittään eivät arvauskeskuksessa taaskaan osanneet tai edes lääkettä määränneet, onneksi kävi tuuri ja parani tällä kertaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tee kyllä erikoislääkäreilläkään mitään. Yksikään ihotautilääkäri ei ole onnistunut määrittämään minkätyyppinen ihottuma mulla on ja aina arvaillaan sitten mitä siihen tällä kertaa kokeillaan hoidoksi. Yhtään parantavaa lääkitystä en ole saanut enkä ole sen lähempänä diagnoosia.
Neurologit eivät myöskään osaa päätyä diagnoosiin vaan kun sellaista ei keksitä näistä oireista niin sanotaan, että on psykosomaattista. Tiedän, että näin rajut etenevät oireet eivät varmasti voi olla psykosoomaattisia kokonaan mutta kun esimerkiksi selkäydinnestetutkimusta ei haluta yksityisellä määrätä kun se pitäisi tehdä julkisella. Julkisella ei pääse edes tapaamaan neurologia kun "oireet ovat liian vaihtelevia ja koetetaan ensin fysioterapeuttisia harjotteita".
Harvoin on tilanne, jossa yksityisen sijaan kehoitetaan menemään julkiselle. Eikö siis yksityisellä tehdä noita lainkaan?
Kyllä tehdään, mutta pitää olla valmis maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Teistä besserwissereistä ei taida yksikään tietää, että yksi erikoistumisala on myös yleislääketiede. Aika moni terveyskeskuslääkärikin on erikoistunut yleislääketieteeseen. Minusta potilaalla itselläkin on jonkinlainen vastuu hoidostaan. Jos ei ole tyytyväinen yleislääkärin / tk-lääkärin hoitoon, niin ei muuta kuin kuvetta kaivamaan ja yksityisen pakeille. Muistakaa kuitenkin, että moni tk-lääkäri toimii myös yksityisellä vastaanotollaan tk-työpäivän jälkeen.
Sitten tulee myös jo koulussa opettaa kyseenalaistamaan auktoriteeja kuten virkavaltaa ja lääketiedettä. Eihän varsinkaan nuorilta, aiemmin terveiltä yksilöiltä voi odottaa parempaa tietämystä kuin hoitavalta lääkäriltä, ihan naurettavaa. Kyllä se on ihan jokaisen muunkin ammattilaisen vastuulla hoitaa asia osaavimpiin käsiin, silloin kun oma osaaminen ei riitä, tässä aihealueessa kysymys olisi usein siis lähetteestä, mutta paperi on varmaan niin kallista tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu oli minulla ihottuman kanssa. Määrättiin rasvoja, antihistamiinia, antibiootteja ja ties mitä jotka vain pahensivat tilannetta. Heitin lääkkeet roskiin ja ihottuma parani itsestään muutamassa viikossa. Ensi kerralla sitten suoraan ihotautilääkärille.
Ja jos ei olisi määrätty mitään, olisit märmättänyt somessa ja av:lla keuhkonnut, että turhia ovat yleislääkärit, mittään eivät arvauskeskuksessa taaskaan osanneet tai edes lääkettä määränneet, onneksi kävi tuuri ja parani tällä kertaa itsestään.
Oikea ratkaisu olisi ollut myöntää ettei tiedä mikä ihottuma on kyseessä ja ohjata ihotautilääkärille jolloin löytyisi oikea hoitomuoto mutta kun ei kestä ammattiylpeys antamaan periksi myöntämään yhtään mitään ikinä. Randomilla vaan jotain kortisoonia joka polttaa ihoa.
Kuvittelet liikaa itsestäsi ja Googlesta.