Rokotevastaisten käsitys rokotteen toiminnasta
Rokotevastaisilla tuntuu olevan kumma käsitys siitä, miten rokote toimii ja tehoaa, ikään kuin rokote ei estäisi lainkaan sairastumisia.
Rokotteiden toimintaperiaate käsittääkseni on seuraavanlainen:
Otetaan esimerkkinä 100 potentiaalista ihmistä, jotka tulisivat sairastumaan virustautiin aikana ennen rokotusta.
Jos olemassa olisi rokotus, jonka teho olisi vaikkapa 75 %, niin 75 ihmistä näistä esimerkkihenkilöistä ei sairastuisi lainkaan. Loput 25 ihmistä rokotuksesta huolimatta sairastuisi, koska rokotteen teho ei ollut 100 %. Koronan tapauksessa nämä 25 ihmistä kuitenkin hyötyisivät siten, etteivät saa taudin rajuinta versiota.
Eri mieltä? Ja perustelut?
Kommentit (57)
Minulla on mm. DTP-rokote ja kuvittelin ihan tosissani sen estävän tetanuksen.
Koen, että koronarokote on itselleni täysin tarpeeton. Eli en ota sitä, koska en tarvitse sitä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on mm. DTP-rokote ja kuvittelin ihan tosissani sen estävän tetanuksen.
"Rokotteen tehon arvellaan olevan 70–90 %. Se kuitenkin estää vakavaa tautimuotoa tehokkaasti ja rokote suojeleekin ennen kaikkea hengenvaaralliselta taudilta kuin tartunnalta."
Eli 10-30 % voi sairastua rokotteesta huolimatta, mutta rokote estää vakavaa tautimuotoa.
t. ap
Ei ole mitään rokotteita vastaan, itse en sitä tarvitse. Passia en hyväksy
Jos nyt puhuttas koronpiikistä eikä oikeista rokotteista niin oltas jo pitkällä
En ole rokotevastainen, saatanan idiootti. En tahdo kehooni kokeellista lääkeinjektiota. En myöskään vastusta, jos tahdot näitä annoksia itseesi. Ota niin monta kuin tahdot, mutta älä pakota muita samaan.
Oletko unohtanut mikä oli ennen koronapandemiaa rokotteen määritelmä?
Tunnetko paljonkin ihmisiä, jotka ovat sairastuneet lievään polioon tai lievään hinkuyskään? Tai jotka ovat polio- tai hinkuyskärokotteesta huolimatta joutuneet sairaalaan?
Miksi nyt yhtäkkiä selitelläänkin k-rokotteen "toimivuutta" kaikilla mahdollisilla tekosyillä, vaikka rokotteen ottaneet sairastuvat, joutuvat sairaalaan ja jopa kuolevat?
T. Rokotemyönteinen joka ei ole ottanut koronapiikkiä
Kyllähän ns. vanhoistakin rokotteista on voinut tulla haittavaikutuksia ja osa rokotteista on sataprosenttisempia suojaamaan kuin toiset. Että ei tämä kai ole mitenkään ainutlaatuista. Nythän koronarokotteita on pistetty jo vuosi, joten ei sekään enää ole uusi juttu.
Keitä nämä rokotevastaiset ovat? Jokin ryhmittymä?
Itse en ole ottanut rokotetta mutta en sitä vastusta, ottakoon jokainen joka kokee kohdallaan tarpeelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko unohtanut mikä oli ennen koronapandemiaa rokotteen määritelmä?
Tunnetko paljonkin ihmisiä, jotka ovat sairastuneet lievään polioon tai lievään hinkuyskään? Tai jotka ovat polio- tai hinkuyskärokotteesta huolimatta joutuneet sairaalaan?
Miksi nyt yhtäkkiä selitelläänkin k-rokotteen "toimivuutta" kaikilla mahdollisilla tekosyillä, vaikka rokotteen ottaneet sairastuvat, joutuvat sairaalaan ja jopa kuolevat?
T. Rokotemyönteinen joka ei ole ottanut koronapiikkiä
Mielestäni se on koko ajan ollut sama. Voit kertoa sen tänne tai oman käsityksesi.
Eiköhän nuo mainitsemasi asiat johdu Covidin ominaispiirteistä, joten nuo analogiat ei ihan sovi.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä rokotevastaiset ovat? Jokin ryhmittymä?
Itse en ole ottanut rokotetta mutta en sitä vastusta, ottakoon jokainen joka kokee kohdallaan tarpeelliseksi.
Jos ei ota rokotetta, niin silloinhan sitä vastustaa jollain perusteella eli on rokotevastainen. Muutenhan sen ottaisi, varsinkin jos vaihtoehtona joko sairastua Koronaan tai ottaa rokote. Itse otan mieluummin rokotteen.
t. ap
Tuota, käykö sulla koskaan mielessä, että kyllä rokottamattomat tietävät kaikki faktat mutta valitsevat silti toisin kuin sinä?
Ja suurimmalla osalla liikenneonnettomuuksissa kuolleista on ollut turvavyö päällä, eli turvavyö on turha tai jopa vaarallinen. Joo, ihmetyttää näiden apinan ja kakkiaisen debiilien sekasikiöiden pettämätön logiikka. Vittujakaan ei ymmärretä edes perusasioista.
Hei korttipakan viisain mies ihminen , purista se finni otsasta niin helpottaa , suomessa ihan jokainen on ottanut rokotetta ihan jokainen , laita sormi peppuus i ja muuta juttusi , fiiseri vastaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ns. vanhoistakin rokotteista on voinut tulla haittavaikutuksia ja osa rokotteista on sataprosenttisempia suojaamaan kuin toiset. Että ei tämä kai ole mitenkään ainutlaatuista. Nythän koronarokotteita on pistetty jo vuosi, joten ei sekään enää ole uusi juttu.
Muuten vaan k-piikistä päätynyt virallisiin tilastoihin moninkertaisesti sen verran haittailmoituksia kuin yli 70 perinteisestä rokotteesta 30v aikana yhteensä 🤔 todelliset haittaluvut varmasti suuremmat
En ole rokotettu. Olen piittaamaton enkä piittaa koronasta pätkänvertaa. Turhaa vouhotusta koko touhu.
Rokottamaton , kenestä puhumme , vissiin kehitysmaista kun siellä saattaa olla joku joka ei ole saanut faiserin herkkua.
Täytyy olla hyvä tuote kun tyrkytys on asteikolla 4-10 niin 14 luokkaa....
Rokotettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keitä nämä rokotevastaiset ovat? Jokin ryhmittymä?
Itse en ole ottanut rokotetta mutta en sitä vastusta, ottakoon jokainen joka kokee kohdallaan tarpeelliseksi.Jos ei ota rokotetta, niin silloinhan sitä vastustaa jollain perusteella eli on rokotevastainen. Muutenhan sen ottaisi, varsinkin jos vaihtoehtona joko sairastua Koronaan tai ottaa rokote. Itse otan mieluummin rokotteen.
t. ap
Siinä tapauksess sinä olet aiotuksesi kanssa väärässä. Lisäksi on myös vaihtoehto että on jo sairastunut koronan ja pitää rokotetta tarpeettomana.
Tanskassa 6000+ tartuntaa , rokotettu yli 80 % ja täys sulkutila kuukaudeksi , koitapa näyttää illalla kadulla passia tai kertoa saaneesi 3 piikkiä , saat 4 mutta se tulee mustasta poliisin pampusta , ja olemme samassa luolassa vierekkäin vaikka toinen teki ja toinen jätti tekemättä.
En ole rokotevastainen, enkä ole ottanut koronarokotetta, että silleen.