Miksi lääkärien, hoitajien ja harjoittelijoiden influenssarokotus saa olla pakollinen, mutta koronarokotus ei???

Ei taida olla pakollinen VAAN rokotus tai sitten maski naamalla.

Influenssarokotetta on ollut olemassa vuosia. Koronarokote kehitetty lyhyessä ajassa, lisäksi virus näyttää muuntautuvan niin nopeasti, ettei rokote pysy perässä, vaan otetaan kolmas, neljäs.....ties kuinka mones annos ja sairastutaan silti! Tiedän ettei influenssarokotuskaan täyttä suojaa anna taudilta, mutta koronarokotetta paremman kuitenkin.

Hoitaja ja lääkäritkään ei halua olla lääketeollisuuden koekaniineja!!

Niinpä. Käsittämätöntä. En ymmärrä miksi rokottamaton saa edes tehdä noita täitä, järjetöntä. Noidenhan pitäisi rokotus ottaa ensimmäisenä, jokaikisen.

 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla pakollinen VAAN rokotus tai sitten maski naamalla.

Influenssarokote on pakollinen. Sitä ei voi korvata maskilla. Tartuntatautilaki 48§.

Koronarokote ei vielä ole pakollinen.

En ymmärrä mitä hyvää on tautien puolustelussa?!?!? Sairastuin nuorena hyväkuntoisena influenssaan ja sitten kohta olinkin sairaalassa.

Koronarokotteilla on ehdollinen myyntilupa eli käytännössä tutkimuksissa on oikaistu hieman "hyöty yksilölle ylittää mahdolliset haitat erittäin todennäköisesti" olettamalla. Myyntiluvallisissa rokotteissa hyödyn yksilölle täytyy ylittää haitat varmasti (tilastollisesti, yksittäistapauksia toiseen suuntaan löytyy aina).

Influenssarokotteilla on 'täysi' myyntilupa, joten sitä voidaan vaatia toisin kuin koronarokotteilla.

Ei rokotuksia kukaan tarkista keltään hoitajalta. Ei edes tarvitse näyttää todistusta että on käynyt hoitajakoulutuksen.

Ihan löperöö touhua on ennen koronaa ollut tuo tarkistaminen.

Toivottavasti nyt muuttuu ja kaikki rokotukset, jotka on pakolliset hoitotyössä tulee tarkistaa. Muuten sanktiot

työhönottajalle. Voisi antaa sakkoja myös taannehtivasti aikaisemmista rokotepuutteista, jotka on olleet pakollisia ennen koronaakin.