Lue keskustelun säännöt.
Onko teoriassa mahdollista, että Suomella on salainen sopimus Nato-jäsenyydestä?
05.12.2021 |
Eli oikeasti ollaan jäseniä, mutta siitä ei kerrota kenellekään? Ja diiliin kuuluu mm. hävittäjien osto USA:sta jne.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sen naamioidan joksikin "yhteistyö- ja avunantosopimukseksi" ja pienellä painetussa tekstissä lukee samat asiat kuin täysjäsenilläkin...
Toivon että olisi.
Suomettuminen vaan vaikuttaa vieläkin!
Natoon kuin olisi jo -Putler on vaarallinen.
Ikävä kyllä ei ole. Kuka sellaisen olisi muka tehnyt? Ja JOS sellainen olisi ollut, niin Haavisto olisi irtisanonut sen ensi töikseen kun aloitti ulkoministerinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisilla sotilailla oli natomerkit hihassa kun haettiin rikkauksia afganista
Jos Suomi ostaa F35:n niin siitä tulee helposti mielikuva että Suomi tavoittelisi Nato-jäsenyyttä. F35 pystyy nimittäin kantamaan B61 taktista ydinasetta, joka kuuluu Naton viralliseen ydinasepolitiikkaan (eli ydinaseiden jakamiseen tarvittaessa jäsenmaiden kesken) eli Naton suositus on, että jokaisella jäsenmaalla on kone joka kykenee kantamaan b61-asetta.
Gripen E:ssä on kielletty ydinaseen kantaminen (Ruotsin valtio on kieltänyt).
Vaikkei haluttaisikaan, niin hävittäjähankkeessa on jopa ydinaseisiin liittyvä ulottuvuus.
Siksi ehkä F35:n hankinnasta tuli niin iso riita Saksassa. Tai ehkä joku tietää minua paremmin että mistä siinä oikein oli kyse siellä....
Ranskan Rafael pystyy kantamaan ydinasetta, mutta vain ranskalaista ydinasetta, ei tuota Naton virallisen politiikan mukaista amerikkalaista b61-ydinasetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saada Putinilta lupaa joten horistaan taas puolueettomuudesta ja natokortista(jota ei ole).
Eikös Suomi ollut käytännössä osa Neuvostoliittoa, vaikka muodollisesti ei ollut?
Tällä samalla menetelmällä Naton jäseneksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon liittymisen kannalta olemme pahasti myöhässä. Eli voitte olla huoletta, Suomi ei ole eikä tule olemaan NATOn jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ollut käytännössä osa Neuvostoliittoa, vaikka muodollisesti ei ollut?
Tällä samalla menetelmällä Naton jäseneksi!
Ei nyt ihan käytännössä sentään mutta henkisesti kyllä. 70-luvulla Suomi oli todella karsea paikka elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ollut käytännössä osa Neuvostoliittoa, vaikka muodollisesti ei ollut?
Tällä samalla menetelmällä Naton jäseneksi!
Ei nyt ihan käytännössä sentään mutta henkisesti kyllä. 70-luvulla Suomi oli todella karsea paikka elää.
Miten se nyt oli nykyaikaa kamalampi? Nojoo, 70-luvun ilmapiiri oli aika tunkkainen, mutta se oli sitä kaikkialla. Ei Neuvostoliiton syytä.
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittymisen kannalta olemme pahasti myöhässä. Eli voitte olla huoletta, Suomi ei ole eikä tule olemaan NATOn jäsen.
Ei, emme ole myöhässä. Vakaa, varakas ja sotilaallisesti kykenevä läntinen demokratia on aina tervetullut Natoon.
Uskon että vielä järki voittaa ja Suomi liittyy Natoon heittäen suomettumisen haamut historian rokukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ollut käytännössä osa Neuvostoliittoa, vaikka muodollisesti ei ollut?
Tällä samalla menetelmällä Naton jäseneksi!
Ei nyt ihan käytännössä sentään mutta henkisesti kyllä. 70-luvulla Suomi oli todella karsea paikka elää.
Miten se nyt oli nykyaikaa kamalampi? Nojoo, 70-luvun ilmapiiri oli aika tunkkainen, mutta se oli sitä kaikkialla. Ei Neuvostoliiton syytä.
Kyllä se itsesensuuri oli nimenomaan Neukkulan syytä Omat kommunistit hoitivat käytännön hommat.
Vielä yhtenäiskulttuuri ja Kekkosen palvonta siihen päälle niin a vot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Suomi ollut käytännössä osa Neuvostoliittoa, vaikka muodollisesti ei ollut?
Tällä samalla menetelmällä Naton jäseneksi!
Ei nyt ihan käytännössä sentään mutta henkisesti kyllä. 70-luvulla Suomi oli todella karsea paikka elää.
Miten se nyt oli nykyaikaa kamalampi? Nojoo, 70-luvun ilmapiiri oli aika tunkkainen, mutta se oli sitä kaikkialla. Ei Neuvostoliiton syytä.
Kyllä se itsesensuuri oli nimenomaan Neukkulan syytä Omat kommunistit hoitivat käytännön hommat.
Vielä yhtenäiskulttuuri ja Kekkosen palvonta siihen päälle niin a vot!
Yhtenäiskulttuuri joo. No, itse en kyllä oikeasti muista ikäni puolesta 70-luvusta juuri mitään. Kekkonen oli kyllä kova äijä, hoiti mallikkaasti itänaapurin suhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittymisen kannalta olemme pahasti myöhässä. Eli voitte olla huoletta, Suomi ei ole eikä tule olemaan NATOn jäsen.
Ei, emme ole myöhässä. Vakaa, varakas ja sotilaallisesti kykenevä läntinen demokratia on aina tervetullut Natoon.
Uskon että vielä järki voittaa ja Suomi liittyy Natoon heittäen suomettumisen haamut historian rokukoppaan.
Olemme. Se olisi pitänyt tehdä samaan aikaan Baltian kanssa. Nyt se hakemus voidaan estää oikein hyvin tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon liittymisen kannalta olemme pahasti myöhässä. Eli voitte olla huoletta, Suomi ei ole eikä tule olemaan NATOn jäsen.
Ei, emme ole myöhässä. Vakaa, varakas ja sotilaallisesti kykenevä läntinen demokratia on aina tervetullut Natoon.
Uskon että vielä järki voittaa ja Suomi liittyy Natoon heittäen suomettumisen haamut historian rokukoppaan.
Olemme. Se olisi pitänyt tehdä samaan aikaan Baltian kanssa. Nyt se hakemus voidaan estää oikein hyvin tavalla tai toisella.
Emme ole liian myöhässä, vielä ehtii.
Ja tottakai se olisi pitänyt tehdä Baltian kanssa. Mutta pressa kun oli silloin mitä oli....
Isänmaallisuus ja terve järki jäivät puna-aatteen alle.
Toivottavasti on!