Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen ostamassa 2012 valmistunutta asuntoa, taloyhtiöllä reklamaatio päällä rakennuttajaa vastaan

Vierailija
04.12.2021 |

Ilmeisesti jossain asunnossa oli tullut putkistossa vesivuoto. Vakuutus korvannut ja hallitus reklamoinut rakennuttajaa.

Onko tuossa jotain, miksi ei kannattaisi ostaa?

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumisoikeus?

Vierailija
2/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuodon syy? Yksittäinen huono liitos/kaikki liitokset huonoja/huono putkilaatu? Tapauksesta riippuen halpa korjata tai todella kallis korjata. Mitä muuta paljastuu, kun tarkemmin tutkitaan? Onko rakennusliike kykenevä takuukorjauksiin vai onko kassa tyhjä? Pahin mitä voi tapahtua on täysi putkiremontti osakkaiden kustannuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutus korvannut, sen asunnon haltijanko vaiko asunto-oy:n, ja hallitus perää nyt saatavia rakennuttajalta vai miten? Jos on riski ettei rakennuttaja pysty maksamaan, joten kuka silloin olisi korvausvastuussa, taloyhtiö vaiko vakuutusyhtiö. 

Vierailija
4/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auts. Hetki sitten oli otsikoissa taloyhtiö joka haastoi remppafirman tai valmistajan oikeuteen ja juttu kaatui taloyhtiön niskaan, muistaakseni siitä jäi taloyhtiölle jotain 400k maksettavaa. Itse pysyttelisin kaukana näistä jos mahdollista. Nykyrakentaminen älytöntä roskaa eikä kukaan ole vastuussa mistään kun asioita lähdetään selvittämään.

Vierailija
5/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan perushomma, ei tarkpita osakkaille mitään.

Vierailija
6/6 |
04.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rakennuttajan vastuu on 10 vuotta piilevistä vioista, ja putkiston tulee olla rakennettu niin, että se kestää muistaakseni 40 vuotta.

En olisi huolissani, perussettiä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän yhdeksän