Miksi ei voisi olla lasipurkeissa ja lasipulloissa?

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Lasiastioissa säilötään elintarvikkeita, joita voidaan säilyttää pitkään avattuna jääkaapissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Kyllä tonnikalaa on lasipurkeissakin, mutta ei kovin yleisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Miksi ei?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Miksi ei?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Ne voi vaikka murskata ja hyödyntää hiekoitussoran mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Miksi ei?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Ne voi vaikka murskata ja hyödyntää hiekoitussoran mukana.

Osa lasista roudataan ulkomaille.

Lasi maatuu noin tuhannessa vuodessa. Siksi!

On aika kallista kuljettaa painavaa lasia maahamme kaukoidästä saakka. Lasin kierrätysmahdollisuudetkin ovat varsin heikot täällä Pohjolassa. Pakkaukset on oltava siis mahdollisimman kevyitä, halpoja valmistaa ja sisällölle sopivaa materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Esim. eräs majoneesikin tai majoneesitkin on lasipurkeissa ja useammat hillotkin. Ja monet öljytkin.

Niin? Miksi tonnikalan pitäisi olla lasipurkissa?

Siksi koska tölkeistä irtoaa alumiiniä tai mitä lie mterveydelle haitallisia jotain ja muovipulloista myös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Miksi sitten tuolla on kurkkupurkkeja ja sillipurkkeja vaikka millä mitalla? Sanoisin että syynä miksi käytetään tölkkejä, on se että valo ei läpäise sitä, joten ne säilyvät paremmin, halvempia tuottaa sekä kuljettaa painonsa takia.

En ole vuosiin käyttänyt mitään muovipulloissa tai tölkeissä olevia tuotteita. (Toki ostan janooni pulloveden, jos tarve vaatii.) Esim. alkoholi, etikka yms. liottavat tehokkaasti ikäviä aineita elintarvikkeisiin. Sama asia kuin pinnoitettujen ruoanvalmistusastioiden käyttö. Meillä on keittiössö käytössä vain terästä, valurautaa ja lasia.

Terveystietoisena suoliston hyvinvointiin syön mielelläni hapankaalia, jos itse tekemä loppuu, joudun ostamaan valmista. Tässä etikkapohjaisessa tuottessa ärsyttää kovasti muovirasioiden käyttö. Onneksi pitkän etsinnän tuloksena löytyi Raseborgs Fermenteri hapankaalia ja kimchiä lasipurkissa ja vielä suomalaista luomua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Miksi sitten tuolla on kurkkupurkkeja ja sillipurkkeja vaikka millä mitalla? Sanoisin että syynä miksi käytetään tölkkejä, on se että valo ei läpäise sitä, joten ne säilyvät paremmin, halvempia tuottaa sekä kuljettaa painonsa takia.

Lasipurkeissa voi säilyttää yli jäänyttä tuotetta, säilykepurkeissa myydään kerta-annoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Lasi on painavaa, helposti rikkoutuvaa ja kaikkea ei saada kierrätettyä ja hyödynnettyä millään.

Miksi sitten tuolla on kurkkupurkkeja ja sillipurkkeja vaikka millä mitalla? Sanoisin että syynä miksi käytetään tölkkejä, on se että valo ei läpäise sitä, joten ne säilyvät paremmin, halvempia tuottaa sekä kuljettaa painonsa takia.

Niitä kurkkuja ja sillejä ei kuskata purkeissaan aasiasta saakka.

Koska kuluttaja voi hyödyntää lasipurkin/-pullon jatkokäyttöön ja tämä laskee kulutusta ja liikevoittoa, ja sehän taas ei käy. Jotta kulutuskäyttäytyminen ja liikevoitot saadaan pakotettua mahdollisimman tappiin, on tuotteiden ja palveluiden oltava mahdollisimman lyhytikäisiä, kertakäyttöisiä sekä sutta ja sekundaa. Puheet kestävästä kehityksestä ovat täyttä mambojamboa.