Lue keskustelun säännöt.
Päiväkoti soittaa hakemaan lapsen pois
01.12.2021 |
Lapsemme on yksityisessä päiväkodissa ja olen alkanut epäilemään, että päiväkoti yrittää pitää suhdeluvut (montako lasta per hoitaja) hyviltä näyttävinä hieman kyseenalaisin keinoin. Esimerkkeinä se, että lapsella on ollut pari viikkoa sitten tauti, josta on jäänyt pitkään kestävä pieni nuha ja köhä. Koronatesti näyttänyt negaa. THL:n ohjeiden mukaisesti lapsi on pahimpien oireiden väistyttyä jo palannut päiväkotiin ja ollut siellä jo esim. viikon hoidossa ja pikkunuhasta ei ole kukaan sanonut mitään.
No sitten päiväkodin henkilöstö alkaa sairastaa tai ovat muusta syystä pois (esim. heidän omat lapset sairastaa). Sitten alkaakin tulla vanhemmille puheluita töihin, että lapsi on räkäinen, tulkaa hakemaan kotiin. Kun häntä mennään hakemaan, niin nähdään että ahaa, nyt on hoitajien määrään nähden yksi tai useampi lapsi liikaa. Lapsi on hakemaan tultaessa juuri ruokailemassa, joten vanhempi jää odottamaan ruokailua. Lapsen vointi tai olemus ei eroa millään tavalla muista lapsista. Lapsi syö reippaasti ja ruoka maistuu. Sieltä täältä lapsiryhmää kuuluu yskimistä ja muillakin valuu nenä. Kenelläpä ei jos on vasta tultua ulkoilemasta pakkasilmassa.
No vanhempi kiltisti hakee tämän päiväkodin mukaan ”äkillisesti sairastuneen” lapsen ja vie kotiin. Lapsi on täysin samanlainen voinniltaan kuin edellisenä tai toissa päivänä tai viime viikolla, jolloin oli hoidossa ilman mitään ongelmaa. Energiaa riittää ja leikkii innokkaasti. Mikään ei viittaa siihen, että olisi sairastunut.
Tämmöinen toiminta on nyt yksityisen päiväkodin taholta toistunut syksyn aikana useamman kerran. Ymmärrän että toki on hankalaa saada sijaisia, mutta kyllä arvostaisi enemmän sitä, että rehellisesti kerrottaisiin olevan henkilökuntavajetta ja pyydettäisiin vanhempia hakemaan lapsia kotiin jos vain mahdollista kuin että keinotekoisesti keksitään lapsen sairastuminen.
Kommentit (15)
Räkäisyys nyt harvemmin voinnista tekee niin huonoa että ei jaksaisi leikkiä, liikkua ja syödä normaalisti, nyt kun taas koronaa on enemmän niin varmasti kiristyy taas rajoitteet, eli räkäistä lasta ei viedä hoitoon. En veisi muutenkaan vaikka välillä ohjeissa höllätään, se että lapsi on vähän kipeä on myös lapsen oman terveyden riskeeraamista, hän on alttiimpi tartunnoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räkäisyys nyt harvemmin voinnista tekee niin huonoa että ei jaksaisi leikkiä, liikkua ja syödä normaalisti, nyt kun taas koronaa on enemmän niin varmasti kiristyy taas rajoitteet, eli räkäistä lasta ei viedä hoitoon. En veisi muutenkaan vaikka välillä ohjeissa höllätään, se että lapsi on vähän kipeä on myös lapsen oman terveyden riskeeraamista, hän on alttiimpi tartunnoille.
Jaa, me oltaisiin oltu tässä viimeisen kolmen kuukauden aikana yhden käden sormilla laskettava määrä päiviä töissä, jos lasta ei voisi pienen nuhan kanssa viedä päiväkotiin. Meillä ainakin lapsilla on sen verran herkät limakalvot nenässä, että nenä alkaa valua ihan vaan lämpötilan ja ilmankosteuden/kuivuuden vaihtelusta kun liikutaan ulko/sisätilojen välillä.
Koronatestissä käytetään tietysti, mutta jos testitulos on negatiivinen niin noudatetaan THL:n ohjeita eli päivähoitoon voi mennä, kun oireet ovat väistymässä. Ei kenenkään työnantaja ymmärrä, jos lapsen nenän valumisen vuoksi ollaan kuukausikaupalla sairaslomalla. Aivan älytöntä. Kuormitetaan myös aivan turhaan terveydenhoitoa ja lääkäreitä kun kuskataan lääkäriin monta kertaa saman vanhan jälkinuhan vuoksi , jotta saadaan työnantajalle edes joku todistus poissaolon syystä. Miettikää nyt vähän? Vietiinkö lapsia ennen joka nuhasta lääkärille? Me ollaan nyt päiväkodin ja työnantajien takia viety vähän väliä lääkärille, siis pelkän nuhan takia lasta, josta tiedämme että ei ole koronaa, ei ole vaarallista, ei tarvitse lääkehoitoa ja loppuu aikanaan.
On varsin erikoista, että sama pikkunuha ei haitannut päiväkotia viime viikolla, mutta tällä viikolla yhtäkkiä alkoi häiritsemään. Noh, varataanpa täysin terveelle lapselle, jolla vähän nenä vuotaa, huomiselle lääkäriaika, sillekin lääkäriajalle olisi varmaan voinut olla tähdellisempääkin käyttöä..
Olen itse ollut päiväkodissa töissä enkä ikinä missään tapauksessa usko tämän uskomuksesi paikkansa pitävyyteen. Ei ikinä kellekään missään olosuhteissa moinen olisi tullut mieleen tuossa päiväkodissa.
Jos lapsi oli sairas, siitä soitettiin ja lapsi haettiin kotiin sairastamaan ja lepäämään.
Ai niin, ja välillä lapsia oli 10 yhdellä hoitajalla. Alle kolmevuotiaita.
Mites se henkilökunta nyt yhtäkkiä sairastui?
Vierailija kirjoitti:
Mites se henkilökunta nyt yhtäkkiä sairastui?
Niinpä, missä lie baareissa ja pikkujouluissa liehunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites se
henkilökunta nyt yhtäkkiä sairastui?
Niinpä, missä lie baareissa ja pikkujouluissa liehunneet.
Kyllä sitä sairastuu kun pikkuväki yskii ja aivastaa päin näköä . Pienet eivät osaa ja isommat eivät suinkaan aina muista ohjeita. Nyt liikkuu tauteja jotka kaatavat sekä lapsia että hlökuntaa. Ja siihen vanhemmat jotka eivät halua ymmärtää ohjeita ja tuovat räkäisiä hoitoon. Selkeästi räkäisiä ja yskäisiä .
Meillä oli edellisessä paikassa tällaista. Kunnallisella.
Pahimmillaan melkein joka viikko soitettiin että lapsi pitää hakea pois koska sillä on nuha/maha kipeä/nuutunut/kuumetta/nenäverenvuotoa... Kotiin lähti melkein aina täysin terve lapsi. Meillä on sellaiset työt, että aina ei vain voida lähteä kesken työpäivän hakemaan. Sitten soitettiin mummoa tai tätiä hakemaan lapset (ovat myös töissä) ja keskimäärin silloinkin saivat täysin terveet tenavat mukaansa. Lopulta oli pakko ilmoittaa ettemme tule hakemaan kesken päivän mistään muusta syystä kuin kuumeesta tai oksennuksesta. Loppuivat soitotkin. Uudessa paikassa, myös kunnan, tätä ei ole tapahtunut kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sanon noissa tapauksissa että katsellaan kenet saan. Ja haetaan ehkä tunti ennen normiaikaa
Ratkaisu kunnallisella puolella: pyydän senhetkisen hoitajamäärän ja lapsimäärän tiedot - ne tulee vanhemmalle antaa - ja toimitan ne AVIin, lisään siihen terveeksi todetun lapsen lääkärintodistuksen ja kysyn, mitä tehdä tilanteessa, jossa kunta evää terveeltä lapselta jo myönnetyn hoitopaikan, vaikka tosiasiassa syynä on hoitajapula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo vien aina.noissa tapauksissa lapsen lääkäriin kun on vakuutus ja pyydän todistuksen että ei ole sairas
Subjektiivinen päivähoito-oikeus pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Räkäisyys nyt harvemmin voinnista tekee niin huonoa että ei jaksaisi leikkiä, liikkua ja syödä normaalisti, nyt kun taas koronaa on enemmän niin varmasti kiristyy taas rajoitteet, eli räkäistä lasta ei viedä hoitoon. En veisi muutenkaan vaikka välillä ohjeissa höllätään, se että lapsi on vähän kipeä on myös lapsen oman terveyden riskeeraamista, hän on alttiimpi tartunnoille.
Jos näin olisi ollut koko tämä syksy, olisin ollut ehkä yhden kokonaisen viikon töissä. En tietenkään hyväksy esim. ripuloivan tai kuumeisen lapsen viemistä hoitoon (enkö itse sitä tekisi), mutta se pienen lapsen YKSI yskä tai nuha voi kestää 3 viikkoa, joista se on oikeasti sairas alle viikon.
En ikinä veisi lastani yksityiseen päiväkotiin. Voiton tavoittelu lasten kustannuksella voi johtaa vaaratilanteisiin tai ainakin hoidon laatu kärsii. Onhan näistä ollut juttuja jo vuosia tietyistä ketjuista. Sama pätee vanhuksiin.
Muistan myös kun joskus eräässä yksityisessä päiväkodissa hoitaja oli määrätty tekemään huoltoyhtiön/talonmiehen töitä, eli haravoimaan pihaa ja tämän seurauksena ei huomannut kun toisella puolen pihaa pieni lapsi jäi kaatuneen puretun leikkitelineen alle. Lapsi kuoli. Sitä ei korvaa mikään raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räkäisyys nyt harvemmin voinnista tekee niin huonoa että ei jaksaisi leikkiä, liikkua ja syödä normaalisti, nyt kun taas koronaa on enemmän niin varmasti kiristyy taas rajoitteet, eli räkäistä lasta ei viedä hoitoon. En veisi muutenkaan vaikka välillä ohjeissa höllätään, se että lapsi on vähän kipeä on myös lapsen oman terveyden riskeeraamista, hän on alttiimpi tartunnoille.
Jos näin olisi ollut koko tämä syksy, olisin ollut ehkä yhden kokonaisen viikon töissä. En tietenkään hyväksy esim. ripuloivan tai kuumeisen lapsen viemistä hoitoon (enkö itse sitä tekisi), mutta se pienen lapsen YKSI yskä tai nuha voi kestää 3 viikkoa, joista se on oikeasti sairas alle viikon.
Meillä olisi vuodessa ehkä 4 viikkoa kun pystyttäisiin olemaan hoidossa. Noilla vuotaa nenä syyskuusta huhtikuuhun ja ovat ilmeisesti melkein jokaiselle suomen kasvilajille allergisia.
Päiväkodin johtajalle / omistajalle viestiä. Tai vaihtakaa kunnalliseen päiväkotiin.