Miksi 30% Teholle joutuneista koronapotilaista on 60-69-vuotiaita,mutta yli 80-vuotiaita on vain 5%?

Koska noin vanhoja ei juurikaan tehohoideta.

Eivät ole ehtineet teholle asti kun ovat kuolleet jo.  Syyskuussa pelkästään kuoli 17 rokotettua.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole ehtineet teholle asti kun ovat kuolleet jo.  Syyskuussa pelkästään kuoli 17 rokotettua.

Aika moni kuolee myös muuhun kuin koronaan ennen 80 vuoden ikää.

Montako kertaa enemmän on 60-69-vuotiaita verrattuna yli 80-vuotiaiden väestöryhmään? Lisäksi vanhempi ryhmä ei ole enää työelämässä ja liikkuu muutenkin vähemmän.

Niin vanhat eivät usein toipuisi teholta toimintakykyiseksi.

Koska väestössä noita yli 80v on paljon vähemmän.

Ihan siitä johtuu. 

Eivät paranisi tehohoidolla. Tehohoitoa ei tuhlata niihin joilla paranemisennuste olematon. Esimerkiksi hengityskoneessa olijat saa melkein poikkeuksetta pysyviä vaurioita keuhkoihin. 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008432945.html

Kannatta lukea niin voisi ehkä jotain oppia rokotusten tärkeydestä. 

On niitä kuitenkin jonkun verran otettu teholle. Jos ideana on se, että heidän mahdollisuudet ovat huonot selviytyä niin miksi joitain on otettu? Ovatkohan ne niitä joilla ei ole mitään perussairauksia taustalla..

Noilla 60-69 vuotiailla on enemmän kontakteja ja siksi he sairastuvatkin vakavammin.

Suuri osahan noista on vielä työelämässä, työeläkkeelle pääsee yleensä 63 vuotiaasta lähtien.

Useimmat ovat töissö 65 vuotiaaksi asti.

Joten tuossa ikäluokassa on tietenkin sairastuneita enemmän.

Eivät 80 vuotiaat liiku suurissa joukoissa eivätkä enää matkustele niin paljon, kunnosta riippuen tietenkin.

Korona on vaarallinen pääasiassa vain vain vanhuksille.

Suomessa koronaan kuolleiden MEDIAANI-IKÄ on peräti 84-w.

Faktan kertoo stat.fi

Rokotukset ja rajoitukset ovat täysin ylimitoitetut.

Niillä ainoastaan kyykytetään kansaa.

Vierailija kirjoitti:

On niitä kuitenkin jonkun verran otettu teholle. Jos ideana on se, että heidän mahdollisuudet ovat huonot selviytyä niin miksi joitain on otettu? Ovatkohan ne niitä joilla ei ole mitään perussairauksia taustalla..

Tehdään kokonaisarvio siitä, kestääkö tehohoitoa vai ei. Luvut vuodelta 2015:” Kaiken kaikkiaan yli puolella tutkituista kunto huononi tehohoidon jälkeen tai he kuolivat. Hyväkuntoisista kuoli vuoden seuranta-aikana 18, 6 prosenttia, kohtuullisessa kunnossa olevista 44,5 prosenttia ja huonokuntoisista 67,5 prosenttia. Kohtuullisessa kunnossa ennen tehohoitoa olleiden kuolleisuus kaksinkertaistui seuranta-aikana ja huonossa kunnossa olevien kolminkertaistui.

Tutkijat toteavat, että tehohoitoon joutuminen heikentää pysyvästi vanhusten toimintakykyä ja lisää kuolleisuutta tehohoitoon joutumisen syystä riippumatta. Tämä pitäisi ottaa huomioon kun hoidon riskejä arvioidaan. Kunnon huononemisen todennäköisyys pitäisi ottaa huomioon myös suunniteltaessa potilaiden kuntoutusta tehohoidon jälkeen.”

Vierailija kirjoitti:

Koska väestössä noita yli 80v on paljon vähemmän.

Ihan siitä johtuu. 

Meillä on enemmän yli 80v ikäisiä kuin 60-69v ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska väestössä noita yli 80v on paljon vähemmän.

Ihan siitä johtuu. 

Meillä on enemmän yli 80v ikäisiä kuin 60-69v ikäisiä.

60-69-vuotiaita on noin 710.000 ja yli 80-vuotiaita noin 310.000 tietää Tilastokeskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska väestössä noita yli 80v on paljon vähemmän.

Ihan siitä johtuu. 

Meillä on enemmän yli 80v ikäisiä kuin 60-69v ikäisiä.

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

On niitä kuitenkin jonkun verran otettu teholle. Jos ideana on se, että heidän mahdollisuudet ovat huonot selviytyä niin miksi joitain on otettu? Ovatkohan ne niitä joilla ei ole mitään perussairauksia taustalla..

No kyllähän tuossakin iässä joku voi olla vaikkapa senioriurheilija. Eli normaalipainoinen, hyvässä kunnossa, ei juuri perussairauksia. Jokainen tapaus aina arvioidaan yksilöllisesti. Ei kaikkia nuorempiakaan siirretä tehohoitoon jos arvellaan ettei siitä hyödy. Sen tehopaikan saa sitten joku muu. 

Huoleton kirjoitti:

Montako kertaa enemmän on 60-69-vuotiaita verrattuna yli 80-vuotiaiden väestöryhmään? Lisäksi vanhempi ryhmä ei ole enää työelämässä ja liikkuu muutenkin vähemmän.

60-69 vuotiaita on n. 710 000, yli 80 vuotiaita n.315 000, eli vaan 2,25 kertaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Korona on vaarallinen pääasiassa vain vain vanhuksille.

Suomessa koronaan kuolleiden MEDIAANI-IKÄ on peräti 84-w.

Faktan kertoo stat.fi

Rokotukset ja rajoitukset ovat täysin ylimitoitetut.

Niillä ainoastaan kyykytetään kansaa.

Tehohoitoon on joutunut nuorempiakin. Ehkä suhteellisesti vähemmän. Mutta ne prosentit eivät paljoa lohduta, jos se sattuu omalle, perheenjäsenen tai ystävän kohdalle.

Rokotuksilla estetään vakavat tautimuodot, jolloin tehohoito ei ylikuormitu niin paljon, ettei kaikille tehohoitoa tarvitseville riitä tehohoitopaikkoja => lohduton lopputulos ilman hengittämistä auttavia hengityskoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona on vaarallinen pääasiassa vain vain vanhuksille.

Suomessa koronaan kuolleiden MEDIAANI-IKÄ on peräti 84-w.

Faktan kertoo stat.fi

Rokotukset ja rajoitukset ovat täysin ylimitoitetut.

Niillä ainoastaan kyykytetään kansaa.

Tehohoitoon on joutunut nuorempiakin. Ehkä suhteellisesti vähemmän. Mutta ne prosentit eivät paljoa lohduta, jos se sattuu omalle, perheenjäsenen tai ystävän kohdalle.

Rokotuksilla estetään vakavat tautimuodot, jolloin tehohoito ei ylikuormitu niin paljon, ettei kaikille tehohoitoa tarvitseville riitä tehohoitopaikkoja => lohduton lopputulos ilman hengittämistä auttavia hengityskoneita.

Tehohoitoon on joutunut alle 30 vuotiaita n.50 henkilöä (väestömäärä n.1,8 miljoonaa)

30v-39v n.111 henkilöä (väestömäärä n.720 000)

40v-49v n.186 (väestömäärä 667 000)

50v-59v n.309 (väestömäärä 715 000)

60v-69v n.322 (väestömäärä 710 000)

70v-79v n.223 (väestömäärä 586 000)

Yli 80v   n.37   (väestömäärä 315 000)

Yhteensä tehohoidossa on ollut 1238 henkilöä n.21 kuukauden aikana.