Pohdintaa ihan puolueettomasti
Mietin, jos halutaan tukahduttaa virus, koronapassi ei auta. Sen saa rokotettu tai rokottamaton.
Jos halutaan olla kuormittamatta terveydenhuoltoa, koronapassi ei siihen auta.
Jos halutaan ottaa rokote, saat silti viruksen, mutta lievempänä tai vaikeampana, yksilöstä riippuen.
Jos ei oteta rokotetta, saat silti viruksen, sairastat sen yksilöstä riippuen vakavasti tai lievästi.
Olisi kiva tietää, mikä on hallituksen mielestä nyt se tärkein tavoite tässä pandemiassa. Ja sitten voisi miettiä keinoja sen edistämiseen. Nyt tuntuu, että häslätään ja höslätään, eikä mikään toimenpide johda mihinkään, kun ei ole tavoitetta, mitä halutaan
Kommentit (3)
Olen pohtinut samaa. Varsinkin koronapassi (ja monet rajoitukset) tuntuvat olevan olemassa siksi, että a) näyttää siltä että jotain tehdään ja b) päästään käyttämään valtaa.
Ei näissä ole mitään järkeä nimittäin. Kaikki saavat olla baarissa, mutta tiettyyn kellonlyömään passittomat alkavatkin olla terveysriski. Ruokalassa korona ei tartu jnejne päättömyyksiä.
Ne rajoitukset otetaan käyttöön mitä kovaäänisimmin vaaditaan miettimättä sen enempää. Ja tätä se on ollut poikkeusoloista asti. Kansa haluaa rajoituksia se saa rajoituksia. Kansa haluaa helpotusta se saa helpotusta. Yhtään ei oteta huomioon tauti tilannetta ja koska ulkomaille ei haluta pyllistää niin tänne lappaa turistia milloin mistäkin epidemiapesäkkeestä.
Tärkeintä olisi nyt se, että sairaalaan joutuisi mahdollisimman pieni osuus sairastajista ja etenkin teholle ei joutuisi kauhean montaa ja tämän ongelman ratkaisee rokotus. Koska osa ei sitä suostu ottamaan, pitää kehitellä koronapasseja joilla heidän ohjataan se ottamaan.
Olipas yksinkertaista.
Onko hallituksessa pelkkiä lampaita?