Lue keskustelun säännöt.
Saako koronapassia edellyttää tapahtumassa, jonka saisi järjestää myös ilman passia?
30.11.2021 |
Sain kutsun tapahtumaan, jonka osallistujamäärä jää reilusti alle kielletyn rajan. Osallistujilta kysytään kuitenkin koronapassia. Onko tällainen toiminta laillista? Mitä korvauksia siitä voi saada, jos käännytetään ovelta koska passi puuttuu tai sitä ei halua näyttää yksityisyydensuojaan vedoten?
Olen kahdesti rokotettu, mutta en halua jakaa terveystietojani ympäri kyliä. QR-koodista näkee myös rokotuspäivämäärän ja siitä voi päätellä, että kuulun riskiryhmään.
Kommentit (14)
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Jatkoa:
-työnantaja järjestää pikkujoulut firman tiloissa -> koronapassia ei voi vaatia
-työnantaja vuokraa juhlatilan, jossa pikkujoulut järjestetään -> juhlatilan omistaja voi vaatia tulijoilta koronapassia sisään pääsyn ehtona
Ei kai kukaan ovelle mene kääntymään... jos passi puuttuu tai sitä ei halua näyttää, ja tiedetään, että passi tarkistetaan, niin silloinhan jäädään tilaisuudesta pois. Hyvänen aika sentäs.
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ovelle mene kääntymään... jos passi puuttuu tai sitä ei halua näyttää, ja tiedetään, että passi tarkistetaan, niin silloinhan jäädään tilaisuudesta pois. Hyvänen aika sentäs.
Ovelle mennään kääntymään, jotta selviää pääseekö sisään ilman passia vai ei. Jos sisäänpääsy evätään laittomin perustein, pääsyn estäjä syyllistyy rikokseen ja ansaitsee rangaistuksen. Rikoksen uhri puolestaan ansaitsee korvauksen.
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Väitätkö mutua faktaksi vai mikset vastannut tähän: Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menisitkö mihinkään tapahtumaan, jos korona olisi tappava lapsille?
Kertoo paljon sinusta, jos vastaat, että en.
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Väitätkö mutua faktaksi vai mikset vastannut tähän: Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Voit tutustua asiaan esimerkiksi täällä:
Jos koronapassia kysellään sinulta mielestäsi tilanteissa, joiden katsot olevan laittomia kannattaa olla yhteydessä esimerkiksi poliisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Väitätkö mutua faktaksi vai mikset vastannut tähän: Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Voit tutustua asiaan esimerkiksi täällä:
Jos koronapassia kysellään sinulta mielestäsi tilanteissa, joiden katsot olevan laittomia kannattaa olla yhteydessä esimerkiksi poliisiin.
Mikä kohta linkissä mielestäsi osoittaa, että koronapassia saa käyttää laillisesti myös silloin ku rajoitukset eivät estä passittoman tapahtuman järjestämistä?
Kannaisi vaatia selvitys sukupuolitautihistoriasta jokaiselta. Tippurikin on viheliäinen tauti ja leviää herkästi pikkujouluaikaan. Portsari-Pate tarkastaa ja käännyttää tautiset matkoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Väitätkö mutua faktaksi vai mikset vastannut tähän: Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Voit tutustua asiaan esimerkiksi täällä:
Jos koronapassia kysellään sinulta mielestäsi tilanteissa, joiden katsot olevan laittomia kannattaa olla yhteydessä esimerkiksi poliisiin.
Koronapassi on laillistettua syrjintää, jota ei edistä kukaan täysjärkinen.
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zzzuristi kirjoitti:
Koronarajoitusten kohteena olevat toimijat, kuten ravintolat tai yleisötilaisuuksien järjestäjät, voivat ottaa koronapassin käyttöön vapaaehtoisesti. Mikäli tilaisuus johon sinut on kutsuttu on tapahtuman toteuttajan puolelta rajoitusten piirissä voi tämä halutessaan vaatia tulijoilta passia vaikka itse tilaisuus jäisikin alle rajoitusten piiriin kuuluvan väkimäärän.
Koronarokotukset on terveystietoja siinä missä muutkin terveystiedot. Mikä oikeus tapahtuman järjestäjillä on vaatia, että tapahtumaan saa osallistua vain ne jotka kertoo terveystietojaan järjestäjille? Olisiko sekin mielestäsi laillista, jos tapahtuman järjestäjä vaatisi päsyä kaikkiin Omakantaan tehtyihin merkintöihin sisäänpääsyn ehtona? Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Ei tässä ollut kyseessä mielipiteeni siitä mikä tällä hetkellä on laillista, vaan tieto siitä mikä tällä hetkellä on laillista.
Vastauksena kysymyksiisi koronapassin edellyttäminen mainitsemissani tilanteissa on tällä hetkellä laillista, mutta pääsun vaatiminen omakantaan ei ole laillista.
Väitätkö mutua faktaksi vai mikset vastannut tähän: Jos ei, miksi väität että koronapassin edellyträminen on laillista?
Voit tutustua asiaan esimerkiksi täällä:
Jos koronapassia kysellään sinulta mielestäsi tilanteissa, joiden katsot olevan laittomia kannattaa olla yhteydessä esimerkiksi poliisiin.
Mikä kohta linkissä mielestäsi osoittaa, että koronapassia saa käyttää laillisesti myös silloin ku rajoitukset eivät estä passittoman tapahtuman järjestämistä?
Laillisuus määräytyy toimialan ei ylesömäärän mukaan ja on silloin vapaaehtoinen rakoitusten koskemalle yritykselle.
3 yläpeukkua saanut viesti ansaitsee noston. Onko paikalla ketään joka tietää asiasta?