Sinä joka luet paljon romaaneja (ihmissuhdedraamaa)

Valitettavasti jo hyvin vähän on liikaa. Inhoan kirjojen seksikohtauksia ja anatomian esittelyä. Esim. Nora Robertsissa on liikaa. Lucinda Rileyssä ei ole liikaa. Mutta en ehkä ole tyypillinen ihmissuhdedraaman lukija. Kirjoita silti, monet varmaan tykkäävät enemmin niistä seksikohtauksista.

Itse en kaipaa niitä ollenkaan. Tykkään enempi siitä, että kirjailija on kuvannut tapahtumaa niin että se jättää mahdollsimman paljon lukijan oman mielikuvituksen varaan.

Lähetä mulle käsis niin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kaipaa niitä ollenkaan. Tykkään enempi siitä, että kirjailija on kuvannut tapahtumaa niin että se jättää mahdollsimman paljon lukijan oman mielikuvituksen varaan.

Minua kiinnostaa anatomisten yksityiskohtien sijaan enemmän se, mitä se seksi tuo juonen kannalta ja mitä se merkitsee niille ihmisille.

Miestä näkyvissä ja Mielikuvituspoikaystävä sisälsi niitä liikaa, eivät tuoneet mitään uutta juoneen.

Jalluun kelpaa kaikki.

Haha, naiset lukee erotiikkaakin juonen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Haha, naiset lukee erotiikkaakin juonen vuoksi.

Filmeissä jää aina vaivaamaan, miltä siitä pizzakuskista tuntuu ja mitähän sen pomo sanoo, kun kuljetus kestää.

Mitä seksivitseihin tulee, kaikki on liikaa. Vai onko kukaan ikinä kuullut hauskaa seksivitsiä?

Niinpä.

Liiat seksikohtaukset pilaavat hyvänkin kirjan. Ellei ole kirjoittamassa pornokirjaa.

Ei ole haitannut minua.

P?rn?ssa saisi kyllä olla enemmän ihmissuhdedraamaa.

Vierailija kirjoitti:

Haha, naiset lukee erotiikkaakin juonen vuoksi.

Draamaa juonen vuoksi, erotiikka erikseen.

En ole mikään seksikohtausten ystävä, mutta riippuu paljon myös kirjoittajasta osaako kirjoittaa hyvää smut:tia (pahoittelen englanninkielistä termiä, mutta luen hömpän pääasiassa englanniksi). Esim. J.R. Wardin alkupään kirjat ovat tämän osalta hyviä. Nykyään taitaa käyttää ainakin Black dagger brotherhood-sarjassa haamukirjoittajaa ja taso on laskenut aika lailla. Bridgerton-kirjat olivat seksikohtausten osalta aika vaivaannuttavaa luettavaa ja Penelope Douglasilla menee kyllä yli.

Jees, jos laitat myös kuvia.

Jos luen romantiikannälkään kirjaa, niin kiitos ei mauttomuuksille. Ne vaan rikkoo sen tunnelman. Ei siis mitään yksityiskohtia. Seksikirjat sitten erikseen.

Näissä haen nimenomaan sitä henkilöiden välistä kemiaa ja henkistä yhteyttä. Ja se muu sitten kuuluu siihen itsestään, ei sitä tarvitse kirjoittaa auki.

Vierailija kirjoitti:

Itse en kaipaa niitä ollenkaan. Tykkään enempi siitä, että kirjailija on kuvannut tapahtumaa niin että se jättää mahdollsimman paljon lukijan oman mielikuvituksen varaan.

Ohis, mutta mulla on tämä sama myös elokuvissa :D Ei tartte näyttää sitä imuttelua tai paljaita selkiä ja ähistelyä pimeässä, idea tulee kyllä selväksi siitä että katsotaan toisia merkitsevästi vaatteet päällä, ja suljetaan makkarin ovi kameran edestä. Sama koskee tabpamista. Ei tartte näyttää mitään naaman räjähtämistä, idea tulee kyllä muutenkin selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Jees, jos laitat myös kuvia.

🤦

^

Anatomian kuvaus on mielestäni tarpeetonta. "Hänen valtavat häpyhuulensa lerppuivat velttoina ja ryppyisinä miehen violetinkirjavan, hieman miehestä katsoen oikealle vinon elimen ympärillä..."

Ei.