Mitä haluaisit tietää muttet ole uskaltanut kysyä

Voitko listata kirjoitukset jotka on kirkolliskokouksissa jätetty raamatusta pois ja perustelut kullekkin kirjoitukselle miksi ei hyväksytty nykyiseen raamattuun?

Vierailija kirjoitti:

Voitko listata kirjoitukset jotka on kirkolliskokouksissa jätetty raamatusta pois ja perustelut kullekkin kirjoitukselle miksi ei hyväksytty nykyiseen raamattuun?

Siellä päätettiin lähinnä juutalaisuuden ja katolisen uskon perusteella ottaa tietyt tekstit yksien kansien alle. Mm. Vanhassa Testamentissa mainittu sotien kirja jätettiin pois. Nyky Raamattu koostuu 66 kirjasta. Ilmestyskirjan sanat, 'joka lisää jotain tähän kirjaan,,, tai ottaa siitä pois.. ' ei tarkoita koko Raamattua, vaan nimenomaan Ilmestyskirjaa itseään. Johanneksen ilmestyskirjaa siis. Apokryfikirjat, kuten myöskin ns tiedon opilla kulkevat kirjoitukset, aka gnostilaisuus, jota vastaan itse itseään Apostoliksi nimittänyt Paavali hyökkäsi, vaikkei ollut apostoli.

Kehotetaanko siellä väkivaltaisuuksiin?

Mites siinä kun Iisak noin vain meni telttaan ja otti Rebekan vaimokseen, ei ollut pappia tms. häitä ja seremoniaa. Saako näin tehdä vieläkin?

Eva ja Aatami oli ensimmäiset ihmiset.

Kun he sai poikia, niin pojille ilmestyi jostain vaimot. Mistä ne vaimot tuli?

Miksi Jumala halusi juuri miesten esinahkat leikattavan liiton merkiksi?

Vierailija kirjoitti:

Kehotetaanko siellä väkivaltaisuuksiin?

Jeesus ei koskaan kehoittanut, vaan sanoi aikansa kirjanoppineille etteivät he tunne Hänen Isäänsä.

Vanhassa Testamentissa Jahve ( yahweh ) nimellä esiintyvä vaatii välillä kauheuksia, ja esiintyy sekä Herrana ja Paholaisena samaan aikaan.

Raamatun kohdat englanniksi, 2 Samuel 24:1 ja sama 1 chronicles 21:1. On myös muita kohtia, joissa Jumalana esiintyvä vaatii niin eläinuhreja, kuin myös neitsyitä itselleen uhriksi, jotka täytyy suolata ja polttaa tulessa hänelle. Jokainen ymmärtää että siinä esiintyy paholainen jumalana, ei Jeesuksen rukoilema Isä. Jeesus sanoi isästään ristillä "Eeli Eeli, lama sabakhtani" eli Jumalani Jumalani, miksi minut hylkäsit. Arameaa, Jeesuksen äidinkieltä. Eli, El. Luoja Jumala. Yahweh, pakanoiden jumala. Lisäksi Jeesus ei koskaan sanonut että hän tuli Juudan heimon vuoksi ( juutalaisten ), vaan Israelin kadonneiden lampaiden vuoksi. Juuda, yksi Israelin heimoista. Monta muutakin heimoa kuului Israeliin. Juutalainen heimo omi itselleen vuosisatojen kuluessa ainoan Israelin heimon statuksen, vaikkei se ole historiallinen fakta. Juutalaiset aikalaiset eivät tunnistaneet olleensa koskaan Egyptissä tai missään vankeudessa, kun Jeesus siitä heille mainitsi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala halusi juuri miesten esinahkat leikattavan liiton merkiksi?

Silloin ei ollut nykyaikaisia sairaaloita, ja esinahka on joillakin syntymästä liian kireä, jolloin ympärileikkaus on vieläkin tarpeellinen. Hygienian vuoksi ja tuon edellämainitun takia pääasiassa se tehtiin. Ei Jumalaa kiinnosta mikään silpominen, vaan terveys

Vierailija kirjoitti:

Eva ja Aatami oli ensimmäiset ihmiset.

Kun he sai poikia, niin pojille ilmestyi jostain vaimot. Mistä ne vaimot tuli?

Adam ja Eve saivat myös tyttäriä. Joko Jumala oli luonut muitakin ihmisiä, vertaa kaksi luomiskertomusta, tai koska he olivat ensimmäiset ihmiset eikä dna vaurioita ollut vielä tullut, pojat yhtyivät sisartensa tai äitinsä kanssa. Myöhemmin geenivaurioiden takia se kiellettiin, koska epäsikiöitä alkoi syntyä.

Saako taivaassa kaikki? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala halusi juuri miesten esinahkat leikattavan liiton merkiksi?

Silloin ei ollut nykyaikaisia sairaaloita, ja esinahka on joillakin syntymästä liian kireä, jolloin ympärileikkaus on vieläkin tarpeellinen. Hygienian vuoksi ja tuon edellämainitun takia pääasiassa se tehtiin. Ei Jumalaa kiinnosta mikään silpominen, vaan terveys

Jos Jumala teki miehen omaksi kuvakseen ja Jumala on täydellinen, miksi miehillä on ongelmia aiheuttava esinahka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala halusi juuri miesten esinahkat leikattavan liiton merkiksi?

Silloin ei ollut nykyaikaisia sairaaloita, ja esinahka on joillakin syntymästä liian kireä, jolloin ympärileikkaus on vieläkin tarpeellinen. Hygienian vuoksi ja tuon edellämainitun takia pääasiassa se tehtiin. Ei Jumalaa kiinnosta mikään silpominen, vaan terveys

Jos Jumala teki miehen omaksi kuvakseen ja Jumala on täydellinen, miksi miehillä on ongelmia aiheuttava esinahka?

Samasta syystä kuin pienet lapset saavat syöpiä jne. Jumala on sadisti ja saa kiksejä ihmisten kärsimyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Mites siinä kun Iisak noin vain meni telttaan ja otti Rebekan vaimokseen, ei ollut pappia tms. häitä ja seremoniaa. Saako näin tehdä vieläkin?

Saa tottakai tehdä. Jumalan silmissä on silloin liitto pyhä. Se ei tarkoita että Suomen laissa sellainen olisi nykyään virallinen

Vierailija kirjoitti:

Saako taivaassa kaikki? 

Olet ehkä ollut jo taivaassa? Mistä sielut tulevat ihmiskehoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala halusi juuri miesten esinahkat leikattavan liiton merkiksi?

Silloin ei ollut nykyaikaisia sairaaloita, ja esinahka on joillakin syntymästä liian kireä, jolloin ympärileikkaus on vieläkin tarpeellinen. Hygienian vuoksi ja tuon edellämainitun takia pääasiassa se tehtiin. Ei Jumalaa kiinnosta mikään silpominen, vaan terveys

Jos Jumala teki miehen omaksi kuvakseen ja Jumala on täydellinen, miksi miehillä on ongelmia aiheuttava esinahka?

Samasta syystä kuin pienet lapset saavat syöpiä jne. Jumala on sadisti ja saa kiksejä ihmisten kärsimyksestä.

Jumala ei ole sadisti vaan saatana, joka esiintyy Jumalana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko listata kirjoitukset jotka on kirkolliskokouksissa jätetty raamatusta pois ja perustelut kullekkin kirjoitukselle miksi ei hyväksytty nykyiseen raamattuun?

Siellä päätettiin lähinnä juutalaisuuden ja katolisen uskon perusteella ottaa tietyt tekstit yksien kansien alle. Mm. Vanhassa Testamentissa mainittu sotien kirja jätettiin pois. Nyky Raamattu koostuu 66 kirjasta. Ilmestyskirjan sanat, 'joka lisää jotain tähän kirjaan,,, tai ottaa siitä pois.. ' ei tarkoita koko Raamattua, vaan nimenomaan Ilmestyskirjaa itseään. Johanneksen ilmestyskirjaa siis. Apokryfikirjat, kuten myöskin ns tiedon opilla kulkevat kirjoitukset, aka gnostilaisuus, jota vastaan itse itseään Apostoliksi nimittänyt Paavali hyökkäsi, vaikkei ollut apostoli.

Jokaisen seurakunnassa käyvän pitäisi tietää nämä perusasiat. Paavali ei ollut apostoli. Googleta, lue Raamattu, ketkä olivat ne 12 apostolia. Seurakunnan pylväät. Paavali on ainoa joka kertoo saaneensa näyn erämaassa henkilöltä, joka väittää olevansa Kristus. Kukaan muu ei todistanut tapahtumaa. Paavali sanoi,vain naiset pitävät päänsä peitettynä seurakunnassa. Vanha Testamentti sanoo, älköön kukaan tulko Herran eteen pää peittämättömänä. Paavali käskee miehille lyhyet hiukset, laki käskee papeille pitkät hiukset ja leikkaamattoman parran. Paavali sanoi, lailla ei ole väliä enää, Jeesus sanoi " yksikään kirjain laista ei katoa, ennenkuin taivas ja maa katoavat". Älkää uskoko mitä seurakuntanne papit teille opettaa, uskokaa mitä Jeesus opetti ja sanoi. Mitä se Raamattu sanoo.