Miksi vaikkapa Tokentuben ja Rapsodian huimia paljastuksia ei julkaista esimerkiksi The Lancetissa?

Se on tosiaan hämmentävää, kun 99,9999% tiedemaailmastakin näyttää olevan suuressa salaliitossa näitä ehdottoman oikeita paljastuksia vastaan. 

Laitetaan nyt varmuudenvuoksi vielä /s niille jotka ei sitä muuten tajunneet. 

Itse ihmettelen myös samaa. Toketube on kuitenkin tehnyt upeaa työtä!!!!! Ossi Tiihosen kirjoitukset ja paljastukset ovat myös sellaisia mitä ei näy arvostetuissa julkaisuissa. Mielestäni väärin!!!

Roska erikseen, mutta sitten ihan oikeasti, niin näillä julkaisuilla on tapana valita ketä tukevat. Eli kaikki ei saa itseään julkisuuteen vaikka lääkekeksintö tai tutkimus olisi miten uraa uurtava.

Vierailija kirjoitti:

Roska erikseen, mutta sitten ihan oikeasti, niin näillä julkaisuilla on tapana valita ketä tukevat. Eli kaikki ei saa itseään julkisuuteen vaikka lääkekeksintö tai tutkimus olisi miten uraa uurtava.

Eli tokentube yms ovat näiden uranuurtajien äänitorvi? Hienoa, hyvä!

Mitäs nämä huimat paljastukset ovat (mille tietenkin löytyy tieteellinen vertaisarviointi todisteeksi)?

Ehkä joskus julkaisevatkin tutkimuksen disinformaatiovaikuttamisesta korona-aikana. 

Onko täällä ketään tokentubea seuraavaa joka hieman valottaisi miksi arvostetuimmat julkaisut eivät siteeraa tokentubea?

onhan jotkut tutkimukset joita medias hehkutettu ,on paljastunut jälkeenpäin puuttellisiksi. onko ap itse julkaissut lancetissa jotain? joku pihtiputaan mummo saattaa olla elämänkokemuksen takia, hyvinkin oikeassa. omissa tuntemuksisaan. vaikka kuinka joku ilkkuisi.

tokentubes ja muissa vaihtoehto kanavissa,ihmiset omalla nimella puhuvat oikeaksi kokemistaan asioista,aika näytää ketä on oikeassa.tää lorona homma on uusi asia tieteellekkin vaikka ilmeisesti viruksia onkin tutkittu.

onhan suomen uutisten maskiväitteetkin jo ollu poliisitutkinassa.kuten huomaamme. on tärkeä kuulla monenlaista keskustelua ehkä totuus jossain keskivälissä.

tokentube on ihmisten kanava ja siksi siellä on myös ihan kuraakin varmasti,siellä on myös ihan hyviäkin makasiini tyyppisiä haastatteluja ,joita seuraan itsekkin. varsinkin politiikkajutut on ihan ok.kiinnostavia.

toivon et tokeniin tulis myös sisustus, ihmissuhde, tms.kotimaisia videoita. suomen kielellä.

Koska Lancetin omistavat suurelta osin samat tahot, jotka omistavat lääke- ja muun teollisuuden pääomistajat ja Lancetissa pääsevät pääosin julkaisemaan ne tutkijat ja tutkimuslaitokset, joiden rahoitus tulee merkittävästi samoilta suusrpääoman haltijoita.

Avaus on epäloogista soopaa.

Suurin osa näistä paljastuksista ei ole mitään tutkimuksia, joten niitä ei julkaista - ei siksi että ne eivät olisi totta - koska ne eivät täytä tutkimuksen määritelmää.

Toinen syy on se, että osa näistä paljastuksista on kiistanalaisia ja niiden lopullisen todenperäisyyden selvittäminen vaatisi ainakin oikeudenkäynnin.

Yleisesti ottaen esim. Pfizerin luotettavuus ei suuri ole. Tämän osoittaa Pfizerin 2009 saaman suuren tuomion ja Pfizerin koronarokote -tutkimuksesta jo aiemmin paljastuneiden epämääräisyyksien lisäksi sekin, että nyt USA:ssa FDA  vaatii, että Pfizerin lääketutkimusdata salataan 55 vuodeksi - 55 vuodeksi, aika luottamusta herättävää!