Raamatun evankeliumit on kirjoitettu vasta temppelin tuhoutumisen jälkeen
Yksi varmimmista todisteista siitä, että evankeliumit on kirjoitettu temppelin tuhoutumisen jälkeen, on se, että kirjoittaja sanoo Jeesuksen suulla, miten temppeli tuhotaan ja puretaan kivi kiveltä. Mutta kirjoittaja ei voi sanoa, että temppeli tuhoutuu ja hajotetaan kivi kiveltä ennen kuin niin tapahtui, koska ennen temppelin tuhoamista ei tiedetty, että näin tulisi tapahtumaan tulevaisuudessa. Siksi evankeliumit kirjoitettiin temppelin tuhoutumisen jälkeen, kun se oli tapahtuma oli jo ihmisten tiedossa.
Kommentit (13)
Ap hölisee mitä sattuu perusteluissaan, mutta
raamatuntutkimus kyllä on jo pitkään pitänyt vanhintakin evankeliumitekstiä(Markus) aikaisintaan n. 60jKr kirjoitettuna.
Assburger kirjoitti:
Ap hölisee mitä sattuu perusteluissaan, mutta
raamatuntutkimus kyllä on jo pitkään pitänyt vanhintakin evankeliumitekstiä(Markus) aikaisintaan n. 60jKr kirjoitettuna.
Miten sitten selität sen että Markuksen kirjoittaja nyymi kirjoitti temppelin tuhoutumisesta jossa se on kirjoitettu ennen temppelin tuhoutumista? Ennustaminen eli profetointi ei ole loogisesti mahdollista eikä sellaista ole missään tieteellisessä kokeessa pystytty osoittamaan todeksi vaan kaikki yritykset ennustaa tulevaa ovat menneet pieleen ja jääneet toteutumatta.
Uuden testamentin tuho-ennustukset on kopsattu vahasta testamentista. Temppelin tuhoutumista povattiin satoja kertoja jo ennen Jeesusta.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ap hölisee mitä sattuu perusteluissaan, mutta
raamatuntutkimus kyllä on jo pitkään pitänyt vanhintakin evankeliumitekstiä(Markus) aikaisintaan n. 60jKr kirjoitettuna.Miten sitten selität sen että Markuksen kirjoittaja nyymi kirjoitti temppelin tuhoutumisesta jossa se on kirjoitettu ennen temppelin tuhoutumista? Ennustaminen eli profetointi ei ole loogisesti mahdollista eikä sellaista ole missään tieteellisessä kokeessa pystytty osoittamaan todeksi vaan kaikki yritykset ennustaa tulevaa ovat menneet pieleen ja jääneet toteutumatta.
Ennustaminen on ihan mahdollista, sitä tehdään päivittäin. Raamattukin on täynnä ennustuksia. Eri asia sitten, toteutuvatko ennustukset.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ap hölisee mitä sattuu perusteluissaan, mutta
raamatuntutkimus kyllä on jo pitkään pitänyt vanhintakin evankeliumitekstiä(Markus) aikaisintaan n. 60jKr kirjoitettuna.Miten sitten selität sen että Markuksen kirjoittaja nyymi kirjoitti temppelin tuhoutumisesta jossa se on kirjoitettu ennen temppelin tuhoutumista? Ennustaminen eli profetointi ei ole loogisesti mahdollista eikä sellaista ole missään tieteellisessä kokeessa pystytty osoittamaan todeksi vaan kaikki yritykset ennustaa tulevaa ovat menneet pieleen ja jääneet toteutumatta.
No, ainahan tuhon ennustajia on riittänyt.
Joku osuu lopulta kohdalle.
Roomalaisilla paloivat hihat seloottien kanssa ja pistivät koko Jerusamemin matalaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Ap hölisee mitä sattuu perusteluissaan, mutta
raamatuntutkimus kyllä on jo pitkään pitänyt vanhintakin evankeliumitekstiä(Markus) aikaisintaan n. 60jKr kirjoitettuna.Miten sitten selität sen että Markuksen kirjoittaja nyymi kirjoitti temppelin tuhoutumisesta jossa se on kirjoitettu ennen temppelin tuhoutumista? Ennustaminen eli profetointi ei ole loogisesti mahdollista eikä sellaista ole missään tieteellisessä kokeessa pystytty osoittamaan todeksi vaan kaikki yritykset ennustaa tulevaa ovat menneet pieleen ja jääneet toteutumatta.
Ennustaminen on ihan mahdollista, sitä tehdään päivittäin. Raamattukin on täynnä ennustuksia. Eri asia sitten, toteutuvatko ennustukset.
Temppelin tuhoutumisesta ei ole ole voitu kirjoittaa ennen kuin temppeli on tuhoutunut. Vasta sitten kun temppeli oli tuhottu se oli ihmisten tiedossa. Ennustaminen on absoluuttisesti mahdotonta eikä sellaista ole kertaakaan vielä tieteellisesti todistettu.
Sain päänsäryn siitä miten älyllisesti tyhjä ap on.
Vierailija kirjoitti:
Mikä temppeli????
Jerusalemin temppeli, jonka roomalaiset hävittivät 70jKr kukistaessaan juutalaisten kapinan.
Ap: VT on tosiaan täynnä tuhon ennustuksia, evankeliumitekstit lainaavat VT:n tekstejä hyvin paljon.
Jos Markus kirjoitettiin ennen vuotta 70, ei se silti tarkoita mitään ihmeellistä ennustusta.
Et näemmä halua/osaa keskustella.
Ilmestyskirjassa sanotaan että lopun aikoikna temppeli rakennetaan uudestaan, ja siellä on säännöllistä toimintaakin, kunnes hävityksen kauhistus (antikristus) asettuu sinne ja ilmoittaa itsensä palvonnan kohteeksi, jumalaksi.
Itse epäilen vahvasti että elämme jo Suuren Ahdistuksen aikaa, mutta varmaksi tiedän kun Israel miehitetään. Siitä kestää sitten 3 ja puoli vuotta siihen että tuhatvuotinen Herran valtakunta viimein alkaa.
Sitä en nyt muista, enkä jaksa tarkistaa, mitä Markuksen evankeliumissa temppelin hävityksestä puhutaan, vai puhutaanko mitään.
Markus on evankeliumista vanhin ja lyhin, sekä yksinkertaisin.
Se lienee kirjoitettu välillä 60-70, jolloin Palestiinassa oli levotonta, osa porukasta vaihtoikin maisemaa hyvän sään aikana.
Ei vaatinut mitään ennustajanlahjoja arvata, että ei pian hyvät heilu.
Mahtavaa, Ap, että olet kiinnostunut hengellisistä asioista tai ainakin Raamatusta! Mutta tuo on kyllä vähän kehäpäätelmä, jota ennakkokäsityksesi määrittävät: koska Sinun mukaasi ennustukset eivät voi pitää paikkaansa, niitä koskevista asioista ei ole voitu kirjoittaa kuin tapahtumien jälkeen.
On myös olemassa mahdollisuus, että Jeesus on todella puhunut temppelin tuhosta n. 30-luvulla. Siitä on sitten voitu kirjoittaa 60-luvulla. Tähän uskon itse, koska uskon Jeesukseen omana Vapahtajanani.
Tulkitsen myös, että haluat provoilla ja härnätä väitteelläsi uskovia. Ei se mitään, sen kun vaan. Jumala kuitenkin rakastaa sinua myös, hyvä Ap :).
Jaha