Tuttavapiirissäni on ns. akateeminen laiskuri

On edelleen ihmisiä, jotka eivät ole olleet päivääkään työttömänä, vaikka heillä ei ole muuta koulutusta kuin työelämä.

Koulutus on yliarvostettua.

Ehkä on tehnyt jotain merkittävää tutkimusta?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä on tehnyt jotain merkittävää tutkimusta?

Tuskin on. Yleensä sellaisen tekijät ei ole sosiaalituilla vaan joko työsuhteessa yliopistoon taaia johonkin muuhun tutkimusta tekevään laitokseen, tai saavat apurahoja.

Noin monta tutkintoa myös vahvasti viittaa siihen, että mihinkään alaan ei ole perehdytty riittävän syvässti merkittävän tutkimuksen tekemiseen.

No siinähän on. Anna olla ja elä omaa elämääsi.

No ilmeisesti tällä henkilöllä on rahaa? Jotenkin ne opinnot täytyy rahoittaa.

Ehkä ei ole kysyntää oikeasti hänenlaiselleen, työmarkkinat on muuttuneet kissanhännänvedoksi, missä haetaan hyviä tyyppejä ja ulkopuolelle jäävät saavat lähinnä koulutustaan vastaamattomia tehtäviä tai määräaikaisuuksia, että jos sellainen ura ei kelpaa joutuu joko työttömyys- tai opiskelukierteeseen.

Nämä valittavat eniten jos te-toimisto ei maksa opintoja.

Siis millä hän on rahoittanut opiskelunsa? Eihän tuollainen jatkuva opiskelu työttömyystuella onnistu.

Onpa surullista, että tämä tuttusi ei ole löytänyt tietä työelämään. Varmasti hänelle itselleen myös kova pala ja siksi paikkailee heikkoa itsetuntoa koulutuksilla "leuhkimalla". Eiköhän jokainen keski-ikäinen haluaisi edes kohtuullisen toimeentulon. 

Tie työelämään on vähän arvaamaton. Jos väärällä hetkellä on opiskelemassa eikä töissä, kesätöissä väärsää paikassa tai heti valmistuttua työpaikkaa ei löydy, niin vaikutukset saattavat kestää koko loppu elämän. 

Minua kovasti ihmetyttää nämä ns. tutkijat, joita mediassa aina haastatellaan. On jos jonkin alan, laitoksen ja yliopiston vanhempaa, nuorempaa ja johtavaa tutkijaa. Ovatko he oikeasti työsuhteessa jossakin ja saavat ihan oikeaa palkkaa? Yleensä akateemisia.

Voi olla, ettei syystä tai toisesta sopeudu työelämään ja jatkuva opiskelu on kulissi sille työttömyyden sijaan. Ei mielestäni ole keneltäkään pois, harva työelämässä olevakaan älyttömän tuottava, merkityksellinen/kova veronmaksaja on. Kunhan on jotain muille mahdollisimman vähän haittaa tuottavaa tekemistä, niinhän se meidän tavan pulliaisten elämä kuluu kohti vääjäämätöntä loppuaan.

Mitä tutkivat kirjoitti:

Minua kovasti ihmetyttää nämä ns. tutkijat, joita mediassa aina haastatellaan. On jos jonkin alan, laitoksen ja yliopiston vanhempaa, nuorempaa ja johtavaa tutkijaa. Ovatko he oikeasti työsuhteessa jossakin ja saavat ihan oikeaa palkkaa? Yleensä akateemisia.

Voi olla, että ovat jossain palkkatyössä tai sitten apurahan avulla tekevät tutkimusta. Moni saa toimeentulonsa useammasta lähteestä.

Työsuhteen laatu ei määritä tutkijan arvostusta, se tulee tehdyn tutkimuksen ja julkaisujen kautta. 

Mitä tutkivat kirjoitti:

Minua kovasti ihmetyttää nämä ns. tutkijat, joita mediassa aina haastatellaan. On jos jonkin alan, laitoksen ja yliopiston vanhempaa, nuorempaa ja johtavaa tutkijaa. Ovatko he oikeasti työsuhteessa jossakin ja saavat ihan oikeaa palkkaa? Yleensä akateemisia.

Se, että Suomessa tehdään tutkimusta on aika helvetin tärkeä juttu. Suomen aivot ja innovatiivisuus on valttikorttimme. Uskomatonta, miten laadukasta tutkimusta täällä saadaan aikaan pennosilla.

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on yliarvostettua.

Ei ole!  Vain kaltaisesi kouluttamattomat, siis ihmiset jotka eivät edes tiedä mistä puhuvat, jaksavat toistaa todistaakseen tyhmyytensä.   Hanki sitä koulutusta, niin keskustellaan sitten.

Sen sijaan se, että ihminen elää sosiaaituilla ja tehtailee noita perusopintoja, on törkeyttä.  Hän on rasite korkeakoululaitokselle, jolle aiheuttaa työtä ja kuluja aivan suotta.  Hänen opintonsa eivät hyödytä yhtään mitään eikä ketään, paitsi häntä itseään pummaamisessa.   Ne korkeakoulujen resurssit pitäisi käyttää ihmisiin, jotka koulutusta tarvitsevat ja joiden kohdalla se on hyödyllistä.   Yksi tutkinto, tai poikkeustapauksessa kaksi peräjälkeen ilman työssä oloa pitäisi olla maksimi.  Jos taas pystyy tekemään useamman tutkinnon yhtä aikaa lähes normaaliajassa, se on eri asia. Mutta näitä henilöitä on todella vähän.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, ettei syystä tai toisesta sopeudu työelämään ja jatkuva opiskelu on kulissi sille työttömyyden sijaan. Ei mielestäni ole keneltäkään pois, harva työelämässä olevakaan älyttömän tuottava, merkityksellinen/kova veronmaksaja on. Kunhan on jotain muille mahdollisimman vähän haittaa tuottavaa tekemistä, niinhän se meidän tavan pulliaisten elämä kuluu kohti vääjäämätöntä loppuaan.

On se pois muilta.  Tämmöistä harrasteluopiskelua tehköön ihan vaan itsekseen ja jättäköön yliopiston resurssit niiden käyttöön, joiden osalta niistä on jotain hyötyäkin.

Vierailija kirjoitti:

Onpa surullista, että tämä tuttusi ei ole löytänyt tietä työelämään. Varmasti hänelle itselleen myös kova pala ja siksi paikkailee heikkoa itsetuntoa koulutuksilla "leuhkimalla". Eiköhän jokainen keski-ikäinen haluaisi edes kohtuullisen toimeentulon. 

Tie työelämään on vähän arvaamaton. Jos väärällä hetkellä on opiskelemassa eikä töissä, kesätöissä väärsää paikassa tai heti valmistuttua työpaikkaa ei löydy, niin vaikutukset saattavat kestää koko loppu elämän. 

Kuule, jos ei tuossa ajassa ole päässyt vielä mihinkään koulutusta vastaavaan duuniin, ei tule pääsemäänkään.    Kyllä tuo kertoo jo semmoista kieltä henkilöstä, ettei kysyntää työmarkkinoilta löydy.

Antaisi edes jossain määrin asiallisemman kuvan, jos olisi hakeutunut johonkin käytännön koulutukseen tai mennyt johonkin duuniin, joka ei vaadi varsinaisesti ammattikoulutusta vaan joku voi siellä duunissa neuvoa, mitä tehdä ja niin sitä pikaperehdytyksen jälkeen onkin ihan pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, ettei syystä tai toisesta sopeudu työelämään ja jatkuva opiskelu on kulissi sille työttömyyden sijaan. Ei mielestäni ole keneltäkään pois, harva työelämässä olevakaan älyttömän tuottava, merkityksellinen/kova veronmaksaja on. Kunhan on jotain muille mahdollisimman vähän haittaa tuottavaa tekemistä, niinhän se meidän tavan pulliaisten elämä kuluu kohti vääjäämätöntä loppuaan.

On se pois muilta.  Tämmöistä harrasteluopiskelua tehköön ihan vaan itsekseen ja jättäköön yliopiston resurssit niiden käyttöön, joiden osalta niistä on jotain hyötyäkin.

No tällä mandaatilla voitaisiin samantien lakkauttaa aika monta pääainetta, sieltä vaan työllistymisprosentin mukaan karsimaan aloja pois. Häviää samalla ne turhat resurssit sieltä työttömyyskortistoon. Juuri tätä tarkoitan. On eräänalaista harrastelua esimerkiksi pitää opetushenkilöstöä aloilla, joista saatava osaaminen ei hyödytä työelämää tai tutkimustakaan pääsääntöisesti.

Ärsyttää kun edes akateemiset ihmiset harvemmin näkevät minkään kokonaiskuvaa, sitten vaahdotaan jostain yhdentekevistä lillukanvarsista, kun se juttu on joskus jostain kuultu ja silloin se varmaan on niin. Asiat eivät ole mustavalkoisia, tuliko yllärinä?

Määrittele "ansiotyö".

Tuilla tuo ei onnistu, joten on itse varakas tai esim. vaimo tuo leivän pöytään.

Tuskin on kovin laiska, jos saanut tehtyä jollakin mittarilla 15-20 vuoden opiskelutyömäärän. Mutta jos on varaa, niin siitä vaan. Tuolla kokemuksella toimii todennäköisesti "vertaisopettajana" opiskelijaporukassa, eli vähentää palkallisen henkilöstön työtaakkaa.

Tuilla ei voi noin opiskella. Ikuisuusopiskelu loppui jo 90-luvulla.