Kumpi toiimii maailmassa paremmin: suora hyvinvointi järjestö vaii kannattava globaali bisnes jonka voitoista annetaan rahaaa hyvään tarkoitukseen?

Ensiksi mainitut ovat tehottomia, toiseksi mainittuja ei ole olemassakaan.

Paras mahdollinen malli on pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta, jossa verotuloista ohjataan merkittävä osa "hyviin tarkoituksiin" (syrjäytymisen ehkäiseminen, terveys, ihmisten hyvinvointi, ympäristönsuojelu, kulttuuri, tiede yms).

Hyväntekeväisyysjärjestöt ovat valikoivia, tehottomia ja rahoituspohja usein vaihteleva.

Mitkään menestyvät yritykset eivät vapaaehtoisesti ohjaa voitoistaan silkkaan hyväntekeväisyyteen millään lailla merkittäviä osuuksia, vaan ainoastaan mittakaavaltaan merkityksettömiä roposia.