Onko aivan poikkeavaa, jos 40% työtyytyväisyyskyselyyn vastanneista ilmoittaa kokeneensa epäasiallista käytöstä ja 10% seksuaalista häirintää?
Vai ihan normimeininkiä? Työnantaja pitää tilannetta vakavana, mutta niinhän se on aina ollut eikä mikään ole muuttunut.
Kommentit (7)
Ihan normaalia. Tällaisen estämiseksi pitäisi luoda kattava valvonta- ja ilmiantojärjestelmä. Ihmisen jokaista liikettä ja sanaa olisi kyettävä valvomaan.
Nuo asiat pitäisi määritellä jotenkin kun vaikka joku tilanne ei oli millään tavalla väärä mutta joku kokee ahdistusta niin sen perusteella syytetään ihmisiä
Pienellä työpaikalla normaalia, jos joukossa on yksi mätämuna. Suurella työpaikalla ei.
Ni, miesvaltaisella alalla olleena sanoisin että 90% on kokenut häirintää ja 60% ahdistelua. Varsinkin ”männä vuosina” se oli tavallista. Tulisi kolmen sivun listaus jos listaisin kaiken ;)
Mutta. Tuolloin siitä ei samalla lailla loukkaannuttu kuin nykyään. En puolustele ilmiötä, mutta ennen oli korkea resilienssi ja kaikesta ei voinut mieltään pahoittaa.
Ihan normaali tulos, jos hankilöstössä on paljon 45-65-v. naisia. Niillä on aina jotakin pielessä.
Tiedäpä tuota. Tutkimusten kysymykset ja analysointitavat pitäisi kyllä esittää selvästi myös iltapäivälehtien otsikoiden tekijöille.
Olen kerran vastaillut tutkimukseen, jossa kysyttiin muun muassa näin: "Onko ulkonäköäsi kommentoitu epäasiallisesti viimeisten kahden vuoden aikana?" Jos ei ihan ole eristäytynyt muista ihmisistä, varmasti pystyy vastaamaan tuohon "kyllä".
Erikoinen on myös se tutkimus, jossa todettiin Suomen olevan naisille Euroopan vaarallisin maa. Joku syvän katolisen tai muun vastaavan laita-Euroopan kulttuuripiirin vaimo ei näe mitään erikoista siinä, että tulee ohjailluksi läimäytysten avulla, kun taas suomalainen pitää pelkkää pahasti katsomista väkivaltana. Ja kyllä, tutkimuksessa listataan pahasti katsominen monen muun pahanteon joukossa.
Samaa sarjaa on Eurooppalainen köyhyystutkimus, jossa mukaan valitut maat saivat valita itse ne kysymykset, joihin halusivat vastata. Köyhyyttä on siis vertailtu esimerkiksi sillä, onko perheellä saatavilla puhdasta juomavettä, ja sitä, onko perheellä mahdollisuus käydä lomamatkalla vuosittain.
Tutkimuksia, erityisesti kyselyitä, tehdään sen vuoksi, että niistä maksaa joku. Ja se joku taas tarvitsee niitä tutkimuksia omiin tarkoituksiinsa. Ihan aina ei selän suoruus ole mittapuuna.
Mitenköhän tämä seksuaalinen häirintä määritellään? Veikkaan, että aika löyhin perustein